Дела идут — контора пишет. Значение дела идут - контора пишет

Вступление Вы сможете зарабатывать много денег. Неприлично много денег Алиса зашла в кафе и растерянно огляделась по сторонам. В зале царил полумрак, несмотря на причудливые светильники под потолком и свечи на столиках. Пианист в углу что-то тихо импровизировал… Видимо,

Шок и непонимание вызвало в спортивном мире заявление Международного олимпийского комитета, который опубликовал мотивировочную часть, можно сказать, приговора российскому лыжнику Александру Легкову.

В начале ноября МОК обвинил его в применении допинга, лишил золотой медали сочинских Игр и самое страшное – навсегда отстранил от олимпийских соревнований. С тех пор все ждали: может, появятся какие-то веские доказательства. И вот сегодня стало ясно: обвинения базируются на показаниях Григория Родченкова - афериста от фармацевтики, беглого руководителя Московской лаборатории.

46 листов. Мир большого спорта ждал железных аргументов. Опубликованный документ должен был исчерпывающе объяснить, за что Александра Легкова лишили сочинской медали и дисквалифицировали пожизненно. Это мотивировочная часть решения МОК, окончательная редакция, все, что накопало обвинение на попавшего в опалу лыжника. Оказалось, не нашли ничего, кроме слов Григория Родченкова. Экс-глава Московской антидопинговой лаборатории бежал в США, где рассказал о так называемом «Дюшес-листе», который составлял лично чуть ли не по приказу из Минспорта.

За полтора года эффективность «Дюшеса», он же «Коктейль Родченкова», так и не была подтверждена никем. Беглый химик якобы давал российским спортсменам смесь стероидов. «Полировали» алкоголем - для маскировки. Коллеги Родченкова над этим лишь смеются. Во-первых, алкоголем уже давно ничего не спрячешь. Во-вторых, наличие следов его распада в анализе сразу же вызывает огромные подозрения. И такую пробу проверяют особенно тщательно.

«Коктейль Родченкова» состоит из трех препаратов: метенолон, оксандролон и тренболон. То есть, препараты, часть из них, довольно старые, и конечно, их прием очень сомнителен, особенно в свете разработки новых методов. В 2012 году вышли очень точные методы, которые позволяют до шести месяцев после однократного приема определять наличие и следы стероидов в моче, в крови. Это, в принципе, стало уже невозможно», – объясняет в 2008-2016 гг. начальник отдела пептидного допинга и анализа крови Московского антидопингового центра Григорий Кротов.

Легков в свою защиту не раз напоминал, что и до, и после Олимпиады почти круглый год тренировался и жил в Европе, там же постоянно сдавал допинг-пробы, и каждый раз «чистые». Чтобы стероиды подействовали, их нужно принимать регулярно. Если бы лыжник употреблял запрещенные вещества, то уже бы давно попался. Но комиссия Ричарда Макларена, основным информатором которой был Родченков, верит химику безоговорочно, а МОК верит Макларену. Пикантность делу добавляет и то, что вся информация идет транзитом через американские спецслужбы.

«Доктор Родченков больше не в России, сейчас он находится под защитой ФБР. Таким образом, он может говорить открыто», – говорится в документе МОК.

Это, мягко говоря, лукавство. К Родченкову американцы не допускают даже экспертов МОК. Тот же «Дюшес-лист», на котором строятся обвинения против россиян, передан МОК американскими властями в виде копии. Установить подлинность документа невозможно: оригинал хранится на неком диске, якобы привезенном Родченковым из России. Сам диск так и не показали никому. В итоге одни лишь слова российского перебежчика, да еще в пересказе американских спецслужб, легли в основу беспрецедентного решения комитета.

«Международный олимпийский комитет находит открытия профессора Макларена настолько серьезными и далеко идущими, что считает необходимым сделать предположение о том, что все российские спортсмены топ-уровня были частью этой системы. До Игр будут допущены лишь те спортсмены, которые смогут опровергнуть это предположение», – говорится в документе МОК.

И тут важно, что именно предположения, то есть доказательств нет. Родченков утверждает: в Сочи подменяли «грязные» пробы. МОК заказывает исследование. Флаконы якобы удается вскрыть после двух месяцев опытов - видео, кстати, не предоставлено. Эксперты изучили 80 проб, и среди прочих одну Александра Легкова. Допинг не нашли. На нескольких пробирках обнаружены пресловутые царапины, на большинстве - ничего. Но вывод комиссии таков: «Россияне использовали отмычки и технику, которые они могли бесконечно долго совершенствовать, они были способны открыть пробы даже без характерных следов», – говорится в документе МОК.

Логика обвинения абсурдна. Дисциплинарная комиссия утверждает: при сдаче допинг-теста крышки пробирок закручивали не полностью, иначе тайно их не вскроешь даже русскими суперотмычками. На слушаниях Легков парирует: он всегда плотно и до конца закрывал все свои пробы. Комиссия признает: поскольку крышку скручивали и закручивали несколько раз, то установить, как именно Легков закрывал пробирку, не представляется возможным. То есть доказать вину российского спортсмена в том, что пробирка якобы открывалась, нельзя. Но уже в следующем пункте - обвинение. Легков виновен, потому что виновен.

«На двух пробирках спортсмена обнаружены следы вскрытия. Это однозначно указывает на то, что спортсмен был вовлечен в схему», – говорится в документе МОК.

О какой однозначности можно говорить, если даже сам факт тайного вскрытия не доказан! В швейцарской Berlinger, выпускающей те самые пробирки, не раз заявляли: это невозможно. В итоге МОК так надавила на компанию, что ей пришлось разработать новую модель.

При этом ни МОК, ни Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), заказавшее расследование Макларена, не анализируют работу Родченкова в Москве. Хотя в России на него заведено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями, а его сестра Марина и вовсе была осуждена за продажу спортсменам запрещенных препаратов. Доказать причастность Родченкова тогда не удалось.

Есть сведения, что именно ВАДА в свое время настаивало на том, чтобы Григорий Родченков стал главой московской лаборатории. Неудивительно, что вопиющие противоречия в его показаниях так и не стали поводом для разбирательств. Во-первых, все пробирки сдаются под роспись допинг-офицерам. И дальше доступ к ним имеют только люди, работающие на ВАДА. Даже заходить в лаборатории спортсменам запрещено.

«Спортсмен сдает в пробирке биообразцыи больше к ним не имеет никакого отношения. Поэтому обвинять спортсменов в этом, мне кажется, это не совсем честно по отношению к ним, поскольку никакого отношения к дальнейшей судьбе проб они не имеют», - говорит и.о. директора ФГБУ "Антидопинговый центр" Елена Мочалова.

Во-вторых, если, как полагает МОК, пробы подменялись, зачем было Родченкову изобретать «Дюшес-коктейль»? Почему не выдавать любой допинг в любых количествах? В-третьих, год назад химик утверждал, что лично не видел, как вскрывались флаконы. Теперь вдруг вспомнил, как подменял анализы именно Александра Легкова.

Хватило бы одного перекрестного допроса, чтобы раз и навсегда выяснить, что Родченков действительно видел, а что ему привиделось в эмиграции. Но этому не бывать. Ведь, как указано в бумагах, химик в США под программой защиты свидетелей. Основываясь на его показаниях, МОК пожизненно дисквалифицировал и аннулировал олимпийские результаты еще пятерых российских спортсменов – бобслеистов Алексея Негодайло и Дмитрия Труненкова, биатлонисток Яны Романовой и Ольги Велухиной, скелетониста Сергея Чудинова.

Последний, к слову, вообще ни разу не общался с Григорием Родченковым и всегда без проблем проходил допинг-контроль.

«Я его лично не знаю, никого из них не знаю. Но меня обвиняют в том, что я с ним сотрудничал. Бред. Эта комиссия, которую они делали... Если по-хорошему делать, они должны были со мной поговорить. А они не удосужились, просто взяли и обвинили нас в этом. Ужас - это все понимать, что такую организацию, как МОК, прогнули какие-то третьи лица. Организация не пойми во что превратилась, на какой-то непонятной комиссии обвинили нас не пойми в чем. У нас ни царапин на банке, ни допинга там нет - это никого не волнует», - говорит тренер сборной России по скелетону Сергей Чудинов.

Под санкциями уже почти два десятка участников и медалистов сочинской Олимпиады. В суд с апелляцией может обратиться пока только Александр Легков. Остальные еще ждут протоколы дисциплинарной комиссии МОК. Олимпиада в Пхенчхане стартует через два месяца и каким бы ни был итог спортивный арбитраж едва ли успеет вынести решение до ее начала.

«Никто из нас с этим не согласен, бездоказательно обвинили в том, что никто из нас не совершал. Мы честно на протяжении большого количества времени своими результатами доказывали, что мы - одни из сильнейших в мире. Сейчас наблюдается раскол олимпийского движения, потому что часть на нашей стороне, часть - против нас. Идет серьезная информационная война и однобоко освещаются все эти события», - сказал бобслеист Дмитрий Труненков.

Впрочем, многие международные федерации зимних видов спорта считают решение МОК бездоказательным. Мотивировочную часть по тому же Александру Легкову Олимпийский комитет обнародовал вчера, а Международная федерация лыжных гонок так и не стала менять своего решения. До появления убедительных аргументов россияне, отстраненные от Олимпиады, допускаются к этапам Кубка мира без всяких ограничений.

Георгий Олисашвили

Я опубликовал материал, взятый из Интернета без комментариев. Собственно, и комментировать здесь нечего, если оценивать его с точки зрения логики и международного права. Но, оказывается, это право действуют, если говорить об иностранцах, но в отношении россиян оно не действует: "эти русские такие коварные".

"До Игр будут допущены лишь те спортсмены, которые смогут опровергнуть это предположение», – говорится в документе МОК."

Какое предположение? Что они виноваты. Заметьте, обвиняемые должны опровергнуть даже не доказательства из вины, а только "предположение". И это говорится а документе МОК. Кроме того, все поставлено с ног на голову, всему миру известно, что доказательство вины прерогатива обвинения, а здесь вынуждают обвиняемых искать доказательства их невиновности.

"Всемирное антидопинговое агентство (WADA) настаивает на признании выводов доклада независимой комиссии под руководством Ричарда Макларена о допинге на Олимпиаде-2014 в Сочи в качестве одного из основных условий восстановления членства Российского антидопингового агентства (РУСАДА"

Значит, главное - признание, а доказательства - дело десятое. Только в Случае признания у российских спортсменов могут появиться шансы на участие а зимней Олимпиаде в Южной Корее. Это уже откровенный шантаж России, дескать, признаете обвинения, тогда может быть ВАДА и допустит вас до Олимпиады. Считается, что МОК примет решения по допуску России к олимпиаде примет 5 декабря.
Я мало верю в положительное решение по этому вопросу, ведь оно принято заранее и ждут лишь покаяния российских функционеров от спорта.

"Sport.ru / Зимний спорт. Независимый эксперт Ричард Макларен в интервью "СЭ" отметил, что допускает применение коллективных санкций по отношению к российским спортсменам. По его словам, наказания должны понести не только те атлеты, которые были уличены в нарушениях правил на Олимпиаде-2014."

Но вот наконец поставлена точка в этом деле - цитирую:

МОК больше не будет пытаться наказать 28 россиян, оправданных CAS.
Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляцию МОК на оправдательный вердикт Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу российского лыжника Александра Легкова. МОК обвинял нашего спортсмена в нарушении антидопинговых правил и хотел отобрать у него медали сочинской Олимпиады и даже пошел ради этого на нарушение Олимпийской хартии, которая не одобряет рассмотрение спортивных вопросов в гражданских судах. Но и гражданский суд встал на сторону россиянина, и в итоге МОК отказался от дальнейшего преследования всех 28 наших соотечественников, которые были оправданы CAS 1 февраля прошлого года.

23 февраля 2014 года. Сочи. Марафон. 50 км. Александр Легков празднует победу.
"Охранник обалдел, когда увидел, что я подтягиваюсь в два часа ночи". Легков открыл свои секреты
Сага Легкова: как это было
Для тех, кто не помнит всех нюансов истории – ее краткое изложение. Начало обвинениям в мае 2016 года положил Григорий Родченков, в интервью "Нью-Йорк таймс" упомянувший персонально Легкова как участника якобы имевших место допинговых махинаций в Сочи-2014. Никаких доказательств, кроме показаний беглого главы Московской лаборатории, мифического "списка Дюшес", а также царапин на пробирках с пробами Александра, обнаружено не было. Тем не менее, имена Легкова и еще десяти наших лыжников были упомянуты в обвинительном контексте во второй части доклада следователя ВАДА Ричарда Макларена, который был представлен в декабре 2016 года. А накануне нового, 2017 года, Международная лыжная федерация (FIS) временно отстранила Легкова и его товарищей по сборной от всех официальных соревнований.

Из-за этого наказания Александр пропустил всю вторую часть сезона 2016/2017, в том числе чемпионат мира в Лахти. Осенью 2017 года FIS надоело ждать итогов расследования, и временное отстранение было снято. Легков начал тренировки и принял участие в контрольных стартах, но тут дисциплинарная комиссия МОК признала Александра виновным в манипуляциях с допинг-пробами, и отняла у него все награды Игр в Сочи. Затем последовала дисквалификация и от Международной федерации, так что начать олимпийский сезон у Легкова не получилось. Потом была апелляция в CAS, и суд внезапно счел доказательства против 28 российских участников Олимпиады-2014 недостаточными.

Александру вернули сочинские награды и допустили до стартов, но МОК все равно не пригласил его на Олимпиаду-2018. И с этим ничего не смог поделать даже CAS. Более того, Международный олимпийский комитет был настолько не согласен с оправдательным вердиктом арбитража, что пошел на формальное нарушение своего главного закона – Олимпийской хартии. Хартия признает CAS единственным органом по решению спортивных споров, однако МОК подал апелляцию на его решение по "русскому делу" в гражданскую инстанцию – федеральный суд Швейцарии. Процесс занял почти год, и в итоге суд отказался пересматривать решение CAS. Это означает, что теперь Александр точно сохраняет чемпионский титул Игр-2014 и свои другие медали.

КОНТОРА

Страна наша давно превратилась в огромную контору. А в конторе скучно, а в конторе мрачно. В конторе не забалуешь, не запляшешь, не запоешь, не засмеешься, не заплачешь. Это тебе не дом, не сад, не огород, не лес, не поле.

Контора пишет. Пишут пожарные, пишет полиция. Пишут в столице, и пишут в провинции. Пишут старушки, и пишут девицы. Учителя и ученые лица. Медики пишут, и пишет юстиция. Партия наша и вся оппозиция. Ну, и чиновники с постными лицами. И все давно уж дошли до кондиции.

Пишут так дружно, так усердно, так рьяно, что ни перьев, ни чернил, ни гусей, ни каракатиц на них не напасешься. А что пишут - спроси их, сами не знают. Но всякий, куда ни плюнь, писать обучен и приучен.

Но откуда же взялась в нашем отечестве этакая изнуряющая привычка, эта странная мания - что-то перманентно писать? Что это - всероссийский флэшмоб по бумагамаранию, на который вышло полстраны? Чемпионат мира по общественному идиотизму? Коллективная паранойя?

Отнюдь, руководит всеми пишущими исключительно здравый смысл: не будешь писать - лишат пропитания. Вот и пишут все, как на конвейере, чтобы доказать, что работают, хотя пока пишут, вовсе не работают. Но работа не волк, ее не ноги кормят, и, уж тем более, не мозги, а министерства- ведомства, агентства-комитеты, управления-правления и всякие разные бюро разнообразные. И оплачивают они эту отсутствующую по причине непрерывного писания работу только после предъявления бумажных доказательств участия в участии, вклада во вклады, организации модернизации, активизации координации, унификации индексации и эскалации инновации. И пока не получат они счет насчет счета - не видать от них расчета. Вот и живут все, как зайцы на барабане, как белки в колесе, как свиньи у корыта для бедных.

Как же так получилось, что мы должны писать, чтобы есть (а на большее мало кто из нас этой писаниной зарабатывает)? Да система просто такая. Много нынче развелось всяких чиновников, разных тайных и статских советников, и расселись они около общественной кормушки, и старательно никого к ней не подпускают, бумаги требуют. Вот и пришлось нам всем стать коллежскими регистраторами и, чтобы справить свою серенькую шинель, скрипеть перьями, как оглашенные.

И зачем все это? Да тут причин несколько, и все важные, превосходные. Чтобы было этим самым чиновникам кем командовать. И чтобы было им чем себя занимать - чтоб не просто скучать и в потолок плевать, хреном груши околачивать, а кое-какие делишки проворить: надзирать, поучать, покрикивать и осаживать. А еще - чтоб самим денюжка текла, бесконечной рекой, со всей страны - чем не причина? Но главная - чтобы всех нас занять. Не делом, а пустоделием, не работой, а мартышкиным трудом. Потому что если не будем мы непрерывно писать всякую чушь, то найдется у нас время подумать. А ведь если мы подумаем, то тут же сразу и поймем, что вполне можно прожить и без этих бумаг окаянных, и без осточертевших надзирателей. Но вот только труд непременно должен быть обезьяньим, потому что от нормальной работы люди умнеют. А бумагомарание для этого лучше всего подходит. Бумага - не камень, носить не тяжело, да и все стерпит. И рабским должен быть этот труд - за стол, кров и одежду, чтоб не баловались.

Но и всего этого чиновникам мало - осанистость свою они показать хочут. И уж такие они важные, эти самые чиновники, такие осанистые, что некоторые из них и впрямь думают: ни сиди они в своих креслах - народ пропадет, а Россия заплутает, а то и вовсе сгинет. Свято верят они в то, что делают великое дело и, издавая циркуляры, спасают родину; что по соплям им и мир переделать, и планеты Солнечной системы освоить. А что? Это ж давно известно: три года посидишь в кресле тайного советника - и крыша едет, и начинаешь думать, что ты великий, а важнее тебя - только действительный тайный советник, ну, и канцлер, конечно. А если сам ты до этого не додумаешься, то надворные советники с коллежскими асессорами непременно тебя в этом убедят и уверят. Вот и пекутся они о судьбе отечества, голубчики. Пекутся, как горячие пирожки, так что становится их все больше и больше. И варятся в собственном соку, и от этого густого навара разыгрываются их недюжинные их аппетиты.

Кто виноват? Да мы сами и виноваты, кто ж еще? Мы же все люди, а не каракатицы безмозглые. И это сами мы превратились в конторских. И сами позволили, чтобы другие конторские, из тех, что побойчее, на нас едут и нас погоняют. А третьи, самые конторские, из тех, что половчее, - за всем этим надзирают, а строптивых секут. Это наша вина, что тратим мы так бездарно свои силы, время, здоровье - жизнь. Перед собой виноваты мы и перед отчизной. Что вспоминать-то будем перед смертью - как ночей не спали, бумаги писали? Да и родине нечем будет нас помянуть.

Что делать? Да дружно бросить перья! Хватит, уж и так всех гусей ощипали.

ДЕЛА ИДУТ - КОНТОРА ПИШЕТ.

Одно предложение, поговорки. 2012

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ДЕЛА ИДУТ - КОНТОРА ПИШЕТ. в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

• КОНТОРА в Словаре воровского жаргона:
  - 1) пpитон, 2) тюpьма, 3) милиция, 4) место сбоpа шулеpов для обсуждения игpы, 5) опасность для каpманного воpа в …
• КОНТОРА
  МЕНЯЛЬНАЯ - см МЕНЯЛЬНАЯ КОНТОРА …
• КОНТОРА в Словаре экономических терминов:
  - Служебное помещение, офис, административная часть предприятия, …
• ДЕЛА в Словаре экономических терминов:
  РАССМОТРЕНИЕ ЗАОЧНОЕ - см ЗАОЧНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА …
• ДЕЛА в Словаре экономических терминов:
  ЗАОЧНОЕ РАССМОТРЕНИЕ - см ЗАОЧНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА …
• КОНТОРА в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона.
• КОНТОРА в Энциклопедическом словарике:
  ы, ж. Общее название административно-канцелярских отделов учреждений и предприятий, а также само-стоятельных учреждений, преимущ. хозяйственного, финансового характера. К. лесоторговой базы. …
• КОНТОРА в Энциклопедическом словаре:
  KOHTOPA, -ы, ж. Общее название административно-канцелярских отделов учреждений и предприятий, а также самостоятельных учреждений, преимущ. хозяйственного, финансового характера. Техническая к. …
• КОНТОРА в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона.
• КОНТОРА в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
  конто"ра, конто"ры, конто"ры, конто"р, конто"ре, конто"рам, конто"ру, конто"ры, конто"рой, конто"рою, конто"рами, конто"ре, …
• КОНТОРА в Словаре великорусского языка делового общения:
  организация. Я в контору. Наша …
• КОНТОРА в Тезаурусе русской деловой лексики:
  
• КОНТОРА в Тезаурусе русского языка:
  Syn: учреждение, канцелярия, …
• КОНТОРА в словаре Синонимов русского языка:
  Syn: учреждение, канцелярия, …
• КОНТОРА
  ж. 1) Небольшое специализированное административное, хозяйственное, финансовое и т.п. учреждение. 2) разг. Не вызывающее доверия учреждение, предприятие и …
• ДЕЛА в Новом толково-словообразовательном словаре русского языка Ефремовой:
  мн. разг. 1) Важная работа, прибыльное выгодное занятие. 2) Положение вещей или …
• КОНТОРА в Словаре русского языка Лопатина:
  конт`ора, …
• КОНТОРА в Полном орфографическом словаре русского языка:
  контора, …
• КОНТОРА в Орфографическом словаре:
  конт`ора, …
• КОНТОРА в Словаре русского языка Ожегова:
  ! Общее название административно-канцелярских отделов учреждений и предприятий Техническая к. на железной дороге. Почтовая к. (устар.). контора общее название административно-канцелярских …
• КОНТОРА в Словаре Даля:
  жен. , франц. место заведывающее счетными и хозяйствеными делами. Контора удельная, - купеческая, пароходная и пр. Конторка, высокий письменный столик, …
• КОНТОРА в Толковом словаре русского языка Ушакова:
  конторы, ж. (нем. Kontor). 1. Учреждение с административно-канцелярскими функциями при каком-н. предприятии. Контора завода. || Отделение какого-н. учреждения, филиал (офиц.). …
• КОНТОРА
  контора ж. 1) Небольшое специализированное административное, хозяйственное, финансовое и т.п. учреждение. 2) разг. Не вызывающее доверия учреждение, предприятие и …
• ДЕЛА в Толковом словаре Ефремовой:
  дела мн. разг. 1) Важная работа, прибыльное выгодное занятие. 2) Положение вещей или …
• КОНТОРА
  ж. 1. Небольшое специализированное административное, хозяйственное, финансовое и т.п. учреждение. 2. разг. Не вызывающее доверия учреждение, предприятие и …
• ДЕЛА в Новом словаре русского языка Ефремовой:
  
• КОНТОРА
  I ж. 1. Общее название административно-канцелярских отделов учреждений и предприятий, а также самостоятельных учреждений (обычно хозяйственного или финансового характера …
• ДЕЛА в Большом современном толковом словаре русского языка:
  мн. разг. 1. Важная работа, прибыльное выгодное занятие. 2. Положение вещей или …
• РАСКОЛЬНИЧЬЯ КОНТОРА
  была учреждена 8 янв. 1725 г. и за все время своего существования считалась учреждением, состоящим при сенате. С 1736 по …
• КАМЕР-КОНТОРА в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  под этим названием в 1733 г. было в Петербурге открыто отделение К.-коллегии (см.) ввиду обширности делопроизводства последней. К.-контора пережила Камер-коллегию …
• КАМЕР-КОНТОРА в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
  ? под этим названием в 1733 г. было в Петербурге открыто отделение К.-коллегии (см.) ввиду обширности делопроизводства последней. К.-контора пережила …
• ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ВОСПРИЯТИЯ в Словаре постмодернизма:
  ("Phйnomйnologie de la perception". Paris, 1945) - основное произведение Мерло-Понти, в котором исследуются проблемы специфичности существования экзистенции (см. Экзистенция) и …
• в Словаре постмодернизма:
  ("Totalitй et Infini. Essai sur l"Extйrioritй", 1961) - монография докторской диссертации Левинаса, изданная в Гааге. Выход в свет данной книги …
• ТЕЛЕСНОСТЬ в Словаре постмодернизма:
  - понятие неклассической философии, конституированное в контексте традиции, преодолевающей трактовку субъекта в качестве трансцендентального и вводящей в поле философской проблематики …
• СИЛА И ОЗНАЧЕНИЕ в Словаре постмодернизма:
  ("Force et signification") - одна из ранних работ Деррида, опубликованная в "Письменности и различии" (1967). Обозначила сразу несколько важных тем …
• ОЗНАЧИВАНИЕ в Словаре постмодернизма.
• ИДИОГРАФИЗМ в Словаре постмодернизма:
  - парадигмальная установка культурной традиции на видение реальности в качестве неунифицированной и, соответственно, не под- лежащей познанию посредством поиска общих …
• ГРАММАТОЛОГИЯ в Словаре постмодернизма:
  - традиционно - область языкознания, которая устанавливает и изучает соотношения между буквами алфавита и звуками речи. Г. как отрасль языкознания …
• БЫТИЕ И ВРЕМЯ в Словаре постмодернизма:
  - основная работа Хайдеггера ("Sein und Zeit", 1927). На создание "Б.и В.", как традиционно полагается, повлияли две книги: работа Брентано …
• СРЕТЕНИЕ ГОСПОДНЕ
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Сретение Господне , праздник Православной Церкви, принадлежит к двунадесятым. Празднуется 2 февраля. В …
• СВЕНЦИЦКИЙ ВАЛЕНТИН ПАВЛОВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Свенцицкий Валентин Павлович, протоиерей (1882 - 1931) - богослов, философ и духовный писатель. Родился …
• ИН 10 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Новый Завет. Евангелие от Иоанна. Глава 10 Главы: 1 2 3 4 …
• ГРОБ ГОСПОДЕНЬ в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Гроб Господень - гробница в Иерусалиме вблизи Голгофы, где было положено тело Иисуса Христа после …
• ГРИГОРИЙ ЧУДОТВОРЕЦ в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Григорий Чудотворец (греч. Grigorios ho Thaumatourgos) (+ 270 - 275 г.), епископ Неокесарийский, святитель. …
• ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ в Краткой биографической энциклопедии:
  Ломоносов, Михаил Васильевич - один из величайших русских поэтов и ученых (1711 - 1765). Это хорошо сознавали уже лучшие его …
• ГЕ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ в Краткой биографической энциклопедии.
• ПАСТЕРНАК в Литературной энциклопедии.
• ИТАЛЬЯНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. в Литературной энциклопедии.
• ДИККЕНС в Литературной энциклопедии:
  Чарльз — английский писатель. Эпоха, когда творил Д. (ее обыкновенно называют викторианской, по имени долго царствовавшей английской …