Главная › Режим › Интервью с художником-постановщиком театра кукол, сздателем театральных проектов для маленьких детей «Театр на ладошке» и «Первый театр».

Интервью с художником-постановщиком театра кукол, сздателем театральных проектов для маленьких детей «Театр на ладошке» и «Первый театр».

Ученая степень : кандидат исторических наук
E-mail : email hidden; JavaScript is required
Контактный телефон : (423) 222-03-37
Тема диссертации : «Торговля на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX века»
Дата защиты : 2002 г.
Сфера научных интересов : история торговли на Дальнем Востоке России (вторая половина XIX – начало ХХ вв.)
Краткая биография :
Родилась в г. Владивостоке. Окончила исторический факультет ДВГУ. В 1998–2001 гг. обучалась в аспирантуре при Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Работает в институте с 1997 г.

Список научных трудов

Устюгова О.А. Разведка месторождений и добыча соли на Дальнем Востоке России (1860–1917 гг.) // Россия и АТР. 2019. №1. С. 172–184.
Устюгова О.А. Соль на Дальнем Востоке России во второй половине XIX – начале ХХ вв.: торговля или снабжение? // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2018. № 2 (45). С. 66–75.
Устюгова О.А. Влияние акцизной политики Временного Приамурского правительства (1921–1922 гг.) на развитие рыбопромышленности Приморья // Труды Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2018. Т. 19. Отечественная история. Дальний Восток России в годы Гражданской войны и интервенции (1918–1922). С. 78–88.
Устюгова О.А. «Стоять на страже общих нужд промышленности и торговли»: деятельность Владивостокского биржевого комитета во время революций 1917 г. // Великая российская революция 1917 г. в судьбах стран и народов мира. Сб. науч. ст. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2018. С. 214–224.
Устюгова О.А. «Правила сухопутной торговли между Россией и Китаем» 1881 г. и экспорт соли в Китай: политика российских властей» // Девятые Гродековские чтения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию начала Гражданской войны в России. Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова, 2018. Т. 1. С. 180–184.
Устюгова О.А. Дальний Восток России в системе внешнеторговых связей накануне и во время революций 1917 г. // Россия и АТР. 2017. №3. С. 25–35.
Устюгова О.А. Из истории профессионального коммерческого образования на Дальнем Востоке России: торговая школа собрания приказчиков во Владивостоке// Образовательный потенциал Тихоокеанской России. XVIII–XXI вв. (Восьмые Крушановские чтения, 2016 г.). Владивосток: Дальнаука, 2017. С. 132–138.
Устюгова О.А. Меркулов Спиридон Дионисьевич // Россия в 1917 году: энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2017. С. 555–556.
Устюгова О.А. Китайские торговцы и их деятельность на российском Дальнем Востоке в восприятии современников (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Диалог культур Тихоокеанской России: межэтнические, межгрупповые, межличностные коммуникации: сб. науч. статей. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2017. С. 109–114.
Устюгова О.А. Китайцы в городах российского Дальнего Востока во второй половине XIX в.: практики и приемы ведения торговли (по воспоминаниям современников) // Страны Запада и Востока: проблемы становления и модернизация политических, экономических и культурных форм развития: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф., Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, 14 ноября 2016 г. Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2016. С. 208–209.
Устюгова О.А. К вопросу о снабжении солью казачества юга Дальнего Востока России во второй половине XIX в. // Казачество Дальнего Востока России в XVII – XXI вв.: К 165-летию Забайкальского казачьего войска: сб. науч. ст. Вып. 5 / Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН; Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова. Хабаровск, 2016. С. 116–124.
Устюгова О.А. Торговые связи Верхнеудинска с городами Дальнего Востока России (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) // Улан-Удэ – 350 лет: история, пространство, общество: сб. науч. ст. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2016. С. 278–280.
Устюгова О.А. Контрабандная торговля спиртными напитками на Дальнем Востоке России накануне и в годы Первой мировой войны // Дальний Восток России и страны Восточной Азии накануне и в годы Первой мировой войны: сб. науч. ст. Владивосток: Изд-во «Рея», 2016. С. 202–208.
Устюгова О.А. Развитие внутренней торговли на юге Дальнего Востока России накануне Первой мировой войны // Вглядываясь в прошлое: Мировые войны ХХ века в истории Дальнего Востока России. Владивосток: ДВО РАН, 2015. С. 88–98.
Устюгова О.А. Развитие торговли на Дальнем Востоке России в начале ХХ в. // Восьмые Гродековские чтения. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова, 2015. Т. I. С. 57–62.
Устюгова О.А. Развитие торговли у казачества Дальнего Востока России в конце XIX – начале ХХ вв. // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно–теоретический журнал. Владивосток, 2015. № 2. С. 52–59.
Устюгова О.А. Современники о торговле в городах юга Дальнего Востока России во второй половине XIX – начале ХХ вв. // Дальневосточный город в контексте освоения Тихоокеанской России: сб. науч. ст. Владивосток: ООО «Рея», 2014. С. 298–306.
Устюгова О.А. К вопросу об обеспечении казачества юга Дальнего Востока России хлебом во второй половине XIX в. // Казачество Дальнего Востока России в XVII–XXI вв.: сб. науч. ст. Вып. 4. Хабаровск: Хабаровский краевой музей имени Н.И. Гродекова, 2014. С. 68–73
Устюгова О.А. Чайная торговля в Кяхте (XVIII – первая половина XIX в.) // «Тихоокеанская Россия в межцивилизационном и общероссийском пространстве: прошлое, настоящее, будущее» (Седьмые Крушановские чтения, 2011 г.). Владивосток: Дальнаука, 2013. С. 52–57.
Устюгова О.А. Развитие хлебной торговли на Дальнем Востоке России в период столыпинского переселения (1906–1913 гг.) // Наследие П.А. Столыпина в контексте истории Дальнего Востока России: сб. науч. ст. Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2012. С. 66–75.
Устюгова О.А. Хлебная торговля на Дальнем Востоке России (1901–1913 гг.) // Седьмые Гродековские чтения: материалы межрегион. науч.-практ. конф., посвященной 150-летию со дня рождения П.А Столыпина «Дальний Восток России: мультикультурное пространство в XIX – XXI вв.». Хабаровск: Хабаровский краевой музей имени Н.И. Гродекова, 2012. Т. I. С. 111–118.
Устюгова О.А. Влияние столыпинской переселенческой политики на развитие торговли на Дальнем Востоке России (1906–1913 гг.) // Россия и страны АТР: исторический опыт аграрного развития: материалы 5-й междунар. науч.-практ. конф., посвященной 150-летию со дня рождения П.А Столыпина (Благовещенск, 4–5 апреля 2012 года). Благовещенск: ДальГАУ, 2012. С. 65–69.
Устюгова О.А. Развитие торговли как фактор урбанизации российского Дальнего Востока во второй половине XIX в. // Вглядываясь в прошлое: Дальневосточное общество в XIX – ХХ вв.: сб. ст. Кн. 5. Владивосток: Изд-во «Рея», 2012. С. 320–333.
Устюгова О.А. Торговля на Дальнем Востоке России в начале ХХ в.: историография проблемы // Освоение Тихоокеанской России и смежных территорий Северо–Восточной Азии (XVII – первая половина XX вв.): проблемы историографии и источниковедения: сб. науч. ст. Владивосток: Изд-во «Рея», 2012. С. 107–125.
Устюгова О.А. Присоединение Приморья как фактор развития дальневосточной торговли (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) // Приморье в составе России: к 150-летию заключения Пекинского договора. Владивосток: Дальнаука, 2012. С. 70–78.
Устюгова О.А. Торговля спиртными напитками у казачества Дальнего Востока России (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) // Казачество Дальнего Востока России в XVIII – XXI вв.: сб. науч. ст. Вып. 3. Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова, 2011. С. 50–57.
Устюгова О.А. Роль купечества в освоении Дальнего Востока России (вторая половина XIX в.) // Россия на Тихом океане: роль личности в становлении российской государственности и проблемы безопасности (Шестые Крушановские чтения, 2009 г.). Владивосток: Дальнаука, 2011. С. 373–378.
Устюгова О.А. Социальное положение и общественная деятельность предпринимателей-торговцев на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в. // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно–теоретический журнал. Владивосток: Дальнаука, 2010. № 3 (14). С. 41–47.
Устюгова О.А. Развитие торговли у казачества юга Дальнего Востока России во второй половине XIX в. // Казачество Дальнего Востока России в XVII – XXI вв.: к 120-летию Уссурийского казачьего войска: сб. науч. ст. Вып. 2. Хабаровск: Хабаровский краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, 2009. С. 50–54.
Устюгова О.А. Зарождение торговых отношений на юге Дальнего Востока России (конец 50-х – 70-е гг. XIX в.) // Историческая наука и историческое образование на Дальнем Востоке: сб. науч. ст. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 101–105.
Устюгова О.А. Торговля на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в. в освещении отечественной историографии // История Дальнего Востока России (вторая половина XIX – ХХ в.) в освещении отечественной и зарубежной историографии. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 103–124.
Устюгова О.А. Источники по истории торговли на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в. // «Приморские архивы: история и современность»: материалы науч.–практ. конф., посвященной 85-летию со дня образования архивной службы в Приморском крае, Владивосток, 16–17 июля 2008 г. Владивосток, 2008. С. 94–102.
Устюгова О.А. Становление и развитие торговли на юге Дальнего Востока России (вторая половина XIX в.) // Тихоокеанская Россия в истории российской и восточноазиатских цивилизаций (Пятые Крушановские чтения, 2006 г.). Владивосток: Дальнаука, 2008. Т. 1. С. 266–272.
Устюгова О.А. Русско-китайская чайная торговля на юге Дальнего Востока России в начале ХХ в. // История освоения Россией Приамурья и современное социально–экономическое состояние стран АТР: материалы межд. науч.-практ. конф., Комсомольск-на-Амуре, 4–5 октября 2007 г. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во АмГПГУ, 2007. Ч. II. С. 343–348.
Устюгова О.А. Менталитет дальневосточного купечества во второй половине XIX в. // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический альманах. Владивосток: Дальнаука, 2007. Вып. 3 (4). С. 56–63.
Устюгова О.А. Торговля топливными материалами на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в. // IX Дальневосточная конференция молодых историков: сб. материалов. Владивосток: ДВО РАН, 2006. С. 171–178.
Устюгова О.А. Динамика численности и состав предпринимателей–торговцев на Юге Дальнего Востока России во второй половине XIX века // Дальний Восток России в системе международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе: история, экономика, культура (Третьи Крушановские чтения, 2003 г.). Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 314–322.
Устюгова О.А. Торговля на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX века: исторический очерк. Владивосток, 2005. 202 с. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 59184 23.03.2005.
Устюгова О.А. К вопросу о торговле рыбой на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX века // Четвертые Гродековские чтения: материалы регион. науч.-практ. конф. «Приамурье в историко-культурном и естественно-научном контексте России». Хабаровск: Хабаровский краевой музей имени Н.И. Гродекова, 2004. Ч. I. С. 115–118.
Устюгова О.А. К истории торговли продуктами промыслов на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX века // Миграционные процессы на Дальнем Востоке (с древнейших времен до начала ХХ в.): материалы межд. науч. конф. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004. С. 57–62.
Устюгова О.А. Торговые отношения на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в. Их правовые основы и административное регулирование // Россия и АТР. 2003. № 3. С. 41–46.
Устюгова О.А. К вопросу о торговом обороте юга Дальнего Востока России во второй половине XIX века // «85 лет высшему историческому и филологическому образованию на Дальнем Востоке»: материалы науч. конф. 4–5 ноября 2003 г. Ч. 1. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. С. 453–459.
Устюгова О.А. К вопросу о формах торговли на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск: Изд-во Амур. гос. ун-та, 2003. Вып. 6. С. 215–220.
Устюгова О.А. К вопросу о развитии торговли солью на юге Дальнего Востока России в 1860–70-е годы // Дальний Восток России: основные аспекты исторического развития во второй половине XIX – начале XX вв. (Вторые Крушановские чтения, 2001). Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 97–99.
Устюгова О.А. Торговля на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Владивосток, 2002.
Устюгова О.А. К вопросу о развитии хлебной торговли на юге Дальнего Востока во второй половине XIX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Вып. 3. С. 188–193.
Устюгова О.А. Русско–китайская чайная торговля на Дальнем Востоке во второй половине XIX в. // Шестая Дальневосточная конференция молодых историков. Сборник материалов. Владивосток, 2001. С. 213–220.
Устюгова О.А. Развитие мясной торговли на юге Дальнего Востока России в 80–90-е гг. XIX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2001. Вып. 1. С. 562–567.
Устюгова О.А. Хлебная торговля на юге Дальнего Востока России в 80-е гг. XIX в. (по материалам губернаторских отчетов) // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Благовещенск, 2000. Вып. 3. С. 50–53.
Устюгова О.А. К вопросу о роли торговли в развитии Дальнего Востока в 60–70-е гг. XIX в. // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Благовещенск, 2000. Вып. 3. С. 45–49.
Устюгова О.А. Губернаторские отчеты как источник по истории хлебной торговли на Дальнем Востоке в 60–70-е гг. XIX в. // Известия Российского государственного исторического архива Дальнего Востока. Владивосток, 2000. Т. V. С. 73–82.

Интервью с художником-постановщиком театра кукол, сздателем театральных проектов для маленьких детей «Театр на ладошке» и «Первый театр»

| 29

Юрий Устюгов режиссер пластического театра, актер театра и кино. Ольга Устюгова художник-постановщик театра кукол. Создатели театральных проектов для маленьких детей «Театр на ладошке» и «Первый театр».

Мы поговорили с Ольгой после спектакля «Шоколад», который проходил в парки «Фили» на открытом воздухе. Последние довольные зрители расходились, напившись вдоволь горячего шоколада, Юрий был занят демонтажем декораций. А мы уютно устроились на мягких диванах летнего кинотеатра и под все еще звучащие африканские мотивы (музыка к спектаклю «Шоколад») поговорили о театре для самых маленьких.

— Как родился проект «Первый театр» ?

— Мы давно хотели сами делать спектакли для самых маленьких, но не знали с чего начать. Несколько лет назад нас пригласили в качестве постановщиков в Московский Театр Кукол на Бауманской, где мы придумали «Театр на ладошке» - это четыре сезонных мини-спектакля для детей от 1 года. И когда мы осуществили проект, то поняли, как работает этот непростой механизм - театр для самых маленьких зрителей.

— Как вы учитываете особенности психологического, физиологического, эмоционального развития ребенка, когда создаете спектакль для детей от 10 месяцев? Вы консультируйтесь со специалистами - психологами, неврологами?

— Да, конечно. Но у нас у самих есть определенный опыт в этом вопросе. Юра режиссер и работает с артистами, я работала с аутистами, а дети до 3 лет чем-то похожи на тех и других. Кроме того, мы родители двух дочерей.

— Вы абсолютно уверены в том, что ребенку в год необходим театр?

— В России выработана определенная школа посещения детского театра. Традиционно в театр родители начинают водить детей примерно с 3 лет, и большинство постановок, соответственно, рассчитаны на это возраст. Но нам всегда казалось, что можно все устроить как-то по-другому - сдвинуть возрастные границы. Это непростая задача. Ведь с детьми в возрасте до 3 лет практически нет обратной связи. Ребенок в полтора года никогда не скажет родителям: «О, классно я развился на этом спектакле! Они такие молодцы, все так умно придумали». Если ребенку будет неинтересно, то он встанет и уйдет. И поэтому нам всегда очень волнительно делать спектакли для детей такого возраста. Никогда не знаешь, что получишь обратно. Ведь все дети до 3 лет очень необычные. Они - как целая планета.

— Но мне все-таки кажется, что здесь больше идет речь именно о родительской потребности «выйти в свет» со своим годовалым чадом, чем об интересах самого малыша.

— Какая разница, как это происходит? Мамы и часто папы детей до 3 лет ведут очень активный образ жизни. У них есть время, желание и финансовая возможность проводить досуг со своими детьми. Почему для них нельзя делать театр? Мы очень любим родителей наших маленьких зрителей. Они прекрасны. И в основной своей массе очень внимательны к своему ребенку. Они получают настоящий кайф только от того, что просто наблюдают за тем, как их ребенок реагирует. А когда мы видим, что что-то в наших спектаклях вызывает у ребенка восторг, то это и есть счастье. На подсознательном уровне даже у таких малышей все укладывается - я уверена в этом. У нас есть спектакль «Первый снег». Там горят звездочки - фонарики. Актер берет звездочку и глотает ее, ничего особенного не происходит. Фокус. По сюжету я спрашиваю: «Зачем ты это сделал, ты ведь заболеешь звездной болезнью?» Он зажигает фонарик в кармане и создается впечатление, что он зажегся в животе. «Ой, заболел» - отвечает он. А потом: «Ой, выздоровел!» Мне рассказывали многие мамы, что после спектакля их дети ищут звездочки на небе, стараются их проглотить и потом смотрят под кофту. И все это про детей, которые еще не умеют говорить.

— С нижней возрастной границей понятно, а что с верхней?

— Все наши спектакли, кроме «Шоколада» - это бэби-спектакли, т.е постановки, которые обязательно имеют верхнюю возрастную границу. Мы внимательно следим за возрастом наших маленьких зрителей и для детей старше 4 лет мы наши спектакли не рекомендуем. Почему? Потому что дети после 4 лет уже достаточно социализированы, у них есть определенный жизненный опыт, они быстро понимают, как у нас все устроено внутри спектакля и неосознанно начинают разрушать эту ткань. Дети в возрасте примерно от 4 до 7-8 лет - все жуткие скептики. «Это не звезды, это лампочки. Это у вас пульт, я знаю, дайте и мне!» - примерно такая реакция всегда. А наши годовасики смотрят спектакль абсолютно в другом ритме.

Ведь мы работаем для детей, которые только начинают познавать мир, у которых нет пока никакого опыта. Есть такой пример, который я сама придумала и очень люблю. Ты заходишь в свою комнату, а у тебя на кровати лежат два ведра снега. Как отреагирует взрослый человек? И как поведет себя полуторагодовалый малыш, для которого, конечно, это будет безумно весело в отличие от взрослого, не способного найти в этом ничего, кроме проблемы. И мы в своих спектаклях, в каждом своем действии, в каждом придуманном нами сюжете пытаемся найти то зерно, в котором кроится что-то новое и интересное.

— Какие еще особенности развития малышей вы учитываете, когда создаете спектакль?

— Мы практически никогда не выключаем свет. Темный зал категорически не подходит для детей такого возраста. Мы знаем и о громких звуках, которые часто пугают малышей в закрытом пространстве. Весь звук и свет у нас управляется вручную, и если у нас попадаются пугливые дети на спектакле, то мы просто делаем звук тише, а свет прибавляем.

— Я сталкивалась со следующей проблемой, когда приходила на бэби-спектакли со своим младшим сыном: его очень сложно было увести из игровой комнаты - зоны ожидания, которая есть практически везде. Он просто не мог переключиться.

— Да, мы знаем о такой проблеме. Наш зритель специфический. Родители либо опаздывают, либо, наоборот, приходят слишком рано. Игровую зону мы делаем специально, чтобы дети могли друг к другу привыкнуть. Но игрушки как раз мы туда не даем, это просто зона ожидания. Максимум, что там может быть это - листы бумаги и карандаши. И когда мы играем в бэби клубах, то просим из игровых комнат практически все унести - мягкий бассейн, горки и т.д.

Кстати, в конце этого театрального сезона мы выпустили спектакль «Малыш» в Театре кукол им. Образцова и там мы сделали то, что давно хотели: комнату ожидания специально к этому спектаклю. То, что находится в этой комнате связано с тем, что будет в спектакле. Мы сыграли 5 спектаклей, и не было случая, чтобы ребенок туда вернулся во время спектакля. К сожалению, у нас пока нет финансовой возможности делать игровое пространство каждый раз уникальным. Но это здорово, когда ребенок постепенно начинает во все погружаться. Он из игры мягко попадает в театр. Ведь ребенок может развиваться только через игру. Только играя, он может постигать любую информацию. Он должен все трогать, нюхать и пробовать на вкус.

— Расскажите, пожалуйста, поподробнее об этом спектакле.

— «Малыш» сделан на так называемой третьей сцене театра - это камерное и очень уютное пространство. Спектакль кукольный. Мы выступили только как постановщики и придумали забавную историю про эволюцию. Зрители наблюдают за тем, как из ничего возникают рыбы, птицы, подобие динозавров, сказочные животные. Все куклы делаются на глазах у малышей из неких модулей. Постепенно появляется маленький младенец - человек. Он крепнет, растет и отправляется в большое плавание - в большую жизнь. Малыш сам открепляется от мамы с папой и уплывает. Ребенок - это кукла, которой управляют артисты и есть ощущение, что возле него всегда находятся два взрослых человека. Получается, что мы рассказываем детям про них же самих.

— Все ваши спектакли интерактивны. Дети могут находиться в какие-то моменты внутри спектакля. Но я сталкивалась иногда на других бэби-спектаклях с тем, что, пусть даже крошечное, но театральное представление перестает им быть и превращается в анимационною программу. Как Вы думаете, где грань между театром и анимацией?

— Каждый, вероятно, решает этот вопрос для себя сам. Мы знаем этих детей и знаем, что привязать их нельзя. Часть детей, которые приходят на наши спектакли, гипереактивна. С этим ничего не поделаешь. Есть моменты, когда все как в настоящем театре: дети сидят на пронумерованных подушках и внимательно смотрят. А есть моменты, когда они находятся внутри спектакля. Четвертая стена, как мне кажется, вообще театру вредит. У нас дети вовлечены в спектакль и получается, что мы этот спектакль выстраиваем вместе. Бывает, ребенок выбегает на площадку и я думаю, что вот сейчас он все снесет, а потом что-то вдруг происходит, он замирает и оказывается на нашей волне. Хотя до этого момента сосредоточить его внимание было, например, никому не под силу. И это маленькое чудо. А театром мы это называем потому, что какой еще может быть театр для таких маленьких детей? Анимация - это нечто другое, это только развлечение. А у нас театр: мы философствуем, сочиняем мифы.

— Вы всегда сами придумываете темы и сюжеты к своим спектаклям, не используете уже готовый материал. Почему?

— Да, мы сами выстраиваем сюжеты и ни разу не использовали готовую драматургию. Вернее, один раз мы все-таки брали за основу «Щелкунчика», но мы его сильно «почикали»! Мы брали его скорее как повод. На мой взгляд, готовый драматургический материал, который сейчас существует, не подходит для детей до трех лет. Драматургия должны быть бесконфликтна. Я много общаюсь с мамами наших малышей: как лично, так и по интернету. И большинство из них не читают, например, русские народные сказки своим детям. Сейчас существует много современных книжек. И если ты внимательно относишься к своему ребенку, то я не понимаю, как можно ему читать «Лисичку со скалочкой»? Это ведь триллер.

— Вы ведь никогда не берете сказочный персонажей!?

— Да, мы никогда не берем Колобков, вообще никаких сказочных персонажей, никаких Дедов Морозов. Я знаю, как Дед Мороз, например, может напугать детей. В наших спектаклях могут быть животные - рак отшельник или белочка, - но они всегда будут в натуральную величину и ни в коем случае не будут разговаривать. Они ведут себя, как настоящие звери. А звери никогда не говорят. Это принцип естественности. Нам кажется, что определенная естественность в таком театре - это очень хорошо. И я не понимаю, когда волк в штанах и разговаривает. Во-первых, я сама перестала это любить в детском театре. И во-вторых, я не понимаю, зачем вообще это нужно. Все эти колобки, репки, на мой взгляд, - это сказки для дома. Так играет мама со своим ребенком. В такие сказки ведь очень легко играть с помощью игрушек. И поэтому, я считаю, что пусть эта культура так дома и остается, не обязательно вытаскивать ее на сцену. «Теремок», другие простые сказочки - они интересны в домашнем исполнении. Зачем это еще на сцене показывать? На сцене можно показать совсем другие вещи. Есть у нас, например, спектакль «Вода», где мы рассказываем про корабли. Это про мечту. Про большие корабли и про те, которые можно сделать из галош.

— Галоша - это образ. Почему в спектаклях для детей до 3 лет используются образы? Ведь образное мышление у ребенка начинается развиваться как раз после 3 лет. Как ребенок в год может осознать, что галоша - это корабль?

— Ему не обязательно это понимать. Это понимает его мама. Дети все воспринимают за чистую монету. Для них это игра. Ребенок умеет и хочет играть. И он будет играть в эту калошу с парусом. Дети вообще любят играть с неигрушечными предметами. Самые классные игрушки это что? Это, конечно, поварешки, кастрюльки, крышки… Ну, и конечно, галоша - волшебный предмет с которым наши зрители расстаются с трудом. Кроме того, мы считаем, что готовые игрушки не очень полезны детям. В готовые игрушки можно играть только определенным образом. А из галоши можно сделать корабль, дом, куклу, тарелку (сто вариантов). Это развивает творческое начало.

Кстати, про анимацию. Для нас это слово является ругательным. Несмотря на то, что у нас идет максимальное вовлечение зрителей, наши артисты не аниматоры, они волшебники. Мы стараемся не использовать готовых решений, ищем уникальные слова и действия. Вся наша деятельность сводится к тому, что мы должны сами свято верить в то, что галоша - это корабль. И когда мы сами начинаем в это верить, начинают верить и остальные. И дети, и родители. В нашем любимом спектакле «Вода», как я уже говорила, мы строим корабли. Но в какой-то момент, когда все готово и корабли готовы отправиться в больше плавание, у нас не оказывается самого главного - воды. Это выясняется внезапно. Как запустить корабль? И мы обводим наш полный зал глазами, где вместе с детьми находится около 15 взрослых и спрашиваем: «Вы что же, не взяли с собой воду?» И я вдруг вижу растерянность в лицах родителей, они вдруг понимают, что они сделали что-то не так. Я только два года назад начала играть в собственных спектаклях. Я никогда не могла сказать ничего такого со сцены, что бы поразило взрослых людей. Но я вижу, как эти самые взрослые люди во все это верят; во всю эту возню с камушками, водой, калошами… И они в какой-то момент на полном серьезе думают, что спектакль может не удаться, потому что они не взяли с собой воды.

— Сейчас на спектакле «Шоколад» все зрители пробовали невероятно вкусный горячий шоколад, да еще была возможность им порисовать. Как вообще возникла эта идея?

— Мы познакомились с «шоколадными» людьми. Девочка с мамой пришли на спектакль «Вода». И после спектакля мама мне говорит: «Вы так классно с водой придумали, может быть, вы хотите сделать что-то про шоколад? Я просто шоколадом занимаюсь». Оказалось, что это их бизнес, они продают оборудование для приготовления горячего шоколада. Он у них очень качественный. Им, собственно, мы и угощаем всех зрителей перед спектаклем и им рисуем.

— Билеты на ваши спектакли и на спектакли других коллективов, которые занимаются бэби-театром стоят недешево. Я не раз видела, как родители были вынуждены уходить со спектакля уже через 2-3 минуты после его начала из-за поведения ребенка. В их глазах читалась и обида, и разочарование…

— Да, действительно, зритель платит немаленькие деньги. И если, например, у ребенка по каким-то объективным причинам не получилось посмотреть спектакль с первого раза - он вышел, испугался или просто еще по дороге в театр расплакался и не захотел заходить в зал - то мы всегда это учитываем и предлагаем родителям прийти уже бесплатно в следующий раз. А во время спектакля мы уделяем внимание каждому ребенку. У нас и реквизита столько, сколько зрителей.

— Расскажите о самой ценной для вас детской или взрослой реакции, которая была на ваших спектаклях.

— Наша деятельность - это коммуникация со зрителем. Поэтому, когда мы понимаем, что нашли верное слово, жест, предмет и зритель дышит с нами в одном ритме - мы счастливы. Мы выполнили поставленную задачу. Особенно мы гордимся тогда, когда смогли «подкупить» тех, кто в нас не особо верил. Бывают родители скептики, а бывают и дети. Это ведь чудо, что ребенок в какой-то момент замирает и начинает сочувствовать происходящему. А так как мы рассказываем о всяких светлых вещах - о морях, кораблях, зиме, птицах - то наши фанаты еще и наши друзья и соратники. После каждого спектакля мы говорим: «Спасибо вам большое, что приняли участие в нашем спектакле». И мы действительно благодарны всем за эмоциональную подвижность, за любовь, за творчество.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Устюгова Ольга Александровна. Торговля на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX века: диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.02.- Владивосток, 2002.- 228 с.: ил. РГБ ОД, 61 03-7/504-0

Введение

ГЛАВА I. Общие условия развития торговли на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX в 30

1.1. Заселение Приамурья и Приморья 30

1.2. Развитие сельского хозяйства, промышленности и транспорта 37

1.3. Правовые основы и административное регулирование торговых отношений 65

ГЛАВА II. Структура и динамика торговли на юге Дальнего Востока России во второй половине XIX века 79

2.1. Особенности процесса становления торговли в регионе. Формирование местного рынка 79

2.2. Складывание отраслевой структуры торговли 111

2.3. Динамика численности и состав предпринимателей-торговцев 169

Заключение 196

Приложения 1-14 201

Список использованных источников и

Литературы 2

Развитие сельского хозяйства, промышленности и транспорта

Таким образом, дореволюционная историография не оставила научно разработанной концепции истории региона в целом и развития в нем торговых отношений в частности, однако накопленный ею огромный фактический материал до сих пор не утратил своего значения.

Новый период в изучении истории экономических отношений на Дальнем Востоке начался после 1917 г. Строительство социализма на советском Дальнем Востоке требовало обширных знаний о хозяйственном положении края, поэтому в 20-30-х гг. XX вв. появилась многочисленная литература по экономике, носившая справочный характер и содержавшая определенную информацию о дореволюционном развитии региона, в том числе и о торгов-ле. В нескольких крупных работах получила освещение внешняя политика России в регионе - так, например, в монографии Б.А. Романова рассматривалась политика Российской империи в Маньчжурии19. Экономическая политика царской России изучалась и в более широком контексте - в свете империалистических противоречий на Дальнем Востоке20. Однако фактический материал, на основе которого авторы проводили анализ дальневосточной торговли, в основном относится к началу XX в., т.е. находится за рамками данного диссертационного исследования.

В центре страны изучение социально-экономической истории СССР началось в 1940-х гг. Итогом планомерной работы исследователей стал выход в свет двух монографий, изданных в 1950 г. П.И. Лященко21 проанализировал историю экономики России с позиций ленинской концепции развития капитализма вширь, отмечая, что на окраинах капитал развивался в том же направлении, что и в центре страны, но ускоренными темпами. Основное внимание автор уделил развитию промышленности и сельского хозяйства, а о дальневосточной торговле он лишь упоминает в разделе, посвященном народному хозяйству Сибири. П.А. Хромов в своем труде также рассматривает основные вопросы экономического развития России в XIX в. на примере ее европейской части. Таким образом, в связи с тем, что в начале 1950-х гг. экономическая история России периода капитализма только начинала разрабатываться, история русского Дальнего Востока фактически не являлась предметом изучения исследователей центра страны.

В 1960-х гг. было продолжено изучение экономической истории России, в том числе и ее внутренней торговли, однако региональная специфика по-прежнему оставалась вне сферы интересов исследователей центра. В монографии С.Г. Струмилина, представляющей собой общий очерк экономической истории России, развитие торговли рассматривалось в самом общем ви 9 де, а Г.А. Дихтяр в своей книге осветил состояние торговли в дореволюционной России, основное внимание уделив анализу развития внутреннего рынка предметов потребления в конце XIX - начале XX вв.24

Также внимание московских историков привлекали как история международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом, так и взаимоотношения России с отдельными государствами. В фундаментальном труде А.Л. Нарочницкого не только нашла отражение внешняя политика России по отношению к Китаю, Корее и Японии, в основном определяемая слабостью первой на дальневосточных рубежах, но также приведены цифровые данные о торговле, описываются пути и способы ее осуществления25.

Исследуя русско-японские отношения до 1875 г., Э.Я Файнберг пришла к выводу о том, что политика невмешательства во внутренние дела Японии во многом определялась стремлением российского правительства упрочить русско-японскую торговлю с тем, чтобы наладить обеспечение местного населения продовольствием и способствовать экономическому развитию При-амурского края. Русско-американским отношениям периода 1861-1865 гг. посвящена публикация М.М. Малкина. Автор констатировал слабость торговых связей между США и Россией, но обошел вниманием торговлю русского Дальнего Востока с США27.

В 1970-х гг. исследование экономической истории Дальнего Востока в центре страны было продолжено в русле двух сложившихся ранее направле 11 ний, т.е. изучалась в основном история международных отношений, в том числе и торговых, и внутренней торговли. В 1973 г. вышел в свет капитальный коллективный труд обобщающего характера "Международные отношения на Дальнем Востоке", в первой его книге, посвященной периоду с XVII в. по 1917 г., дальневосточная политика России получила всесторонний анализ: рассмотрены ее основные направления, определена специфика русской поли-тики на Дальнем Востоке и ее экономические предпосылки. Более детально внешнюю политику России на Дальнем Востоке в 1850-60-е гг. XIX в. рас-сматривает Р.В. Макарова.

М.И. Сладковский подробно исследовал историю торговли народов России с Китаем, осветив практически все ее стороны (от законодательного регулирования до объемов товарооборота и деятельности торговцев), однако торговле в Приморье и Приамурье он уделял меньше внимания, чем кяхтин-ской. Русско-английские контакты в области экономики в 50-60-х гг. XIX в. избрал в качестве предмета своего исследования JI.C. Семенов, но он рас 41 смотрел торговлю Англии только с европейской частью России. Проблему торговли России с Кореей Б.Д. Пак проанализировал в контексте русско-корейских отношений в целом, уделив довольно много внимания рассмотре 49 нию торговых соглашений и торговых оборотов. В этот период времени проводилось также изучение внутренней торговли России, но только в отношении европейской ее территории и частично Сибири. В своем исследовании, посвященном хлебной торговле, Т.М. Китанина отметила, что во второй половине XIX в. далекие окраины только начинали втягиваться в общероссийский хлебообмен.

Правовые основы и административное регулирование торговых отношений

Сахалинские угольные копи 19 сентября 1875 г. на основе контракта с МВД были переданы в арендное содержание на 24 года надворному советнику Бутковскому, а 1 ноября 1875 г. окончательно проданы ему80. Вскоре эти копи перешли к основанному на капитале санкт-петербургских промышленников обществу "Сахалин". Однако добыча последним угля не покрывала потребностей Сибирской флотилии: во-первых, за неимением необходимого оборудования разработки велись неправильно, что приводило к снижению качества угля; во-вторых, согласно контракту здесь продолжали частично использовать труд ссыльнокаторжных. К тому же общество "Сахалин" не встречало особой поддержки со стороны местной администрации81.

В 1880-90-х гг. и начале 900-х на Сахалине, кроме уже известных Дуэ и Сортуная, были открыты запасы угля в Мгачах. 24 июня 1892 г. на базе последних было организационно оформлено "Товарищество И.О. Маковский и К0" по добыче угля. Эта компания разрабатывала собственные Мгачинские и арендуемые у казны Дуйские каменноугольные копи. До этого Дуйские копи разрабатывались обществом "Сахалин", уголь которого стоил дорого из-за больших расходов по доставке, а также некомпетентности его руководства. В 1895 г. было заключено соглашение, согласно которому добывавшийся обществом "Сахалин" уголь поступал в распоряжение "Товарищества И.О. Маковский и К, сбывавшего его на внутренних и внешних рынках.

В 1899 г. последовало запрещение иностранного каботажа в дальневосточных водах, что, при отсутствии русских грузовых судов, так как ни суда Добровольного флота, ни пароходы КВЖД угольные грузы не перевозили, ставило угольную промышленность края в критическое положение84.

В начале 90-х гг. XIX в. залежи каменного угля были найдены владивостокским купцом М. Федоровым в устье р. Суйфун. В 1892 г. началась пробная разработка угля в Сучанском бассейне (в Южно-Уссурийском округе), где имелся пригодный для пароходов уголь. Однако его эксплуатация затруднялась отсутствием хороших путей сообщения. Так, например, в 1892 г. для перевозки уже проданного угля от рудника до деревни Владимировка, откуда уголь сплавлялся по р. Сучан до зал. Находка (т.е. на расстояние не более 30 верст) не смогли найти достаточного количества возчиков, хотя оплата была достаточно высокой85. Наладить промышленную эксплуатацию Сучанского бассейна силами частных лиц не удалось. Только в 1900 г., когда месторождение было передано в казенную разработку, началась его промышленная эксплуатация. Вместе с тем рост потребности в угле стимулировал частную инициативу: в 1895 г. начал добычу угля близ Владивостока инженер Горлов, а в 1900 г. в Уссурийском крае уже действовало пять угольных копей, не считая Сучана86.

Лесная промышленность обслуживала строительство городов, портов, военных укреплений, а также удовлетворяла запросы пароходных компаний и судовладельцев. Заготовкой леса занимались крестьяне, казаки и мещане. В 1873 г. на р. Суйфун, недалеко от пос. Раздольное, был построен первый па-ровой лесопильный завод. В 1874 г. недалеко от Владивостока существовал лесопильный завод отставного подпоручика М.К. Федорова, на котором было заготовлено по подряду во Владивостокский порт до 50 тыс. досок по 50 коп. за шт.88, а в 1876 г. изготовлено на продажу разных лесных материалов на сумму примерно до 20 тыс. руб.89 В 1877 г. в Ханкайском округе Приморской области французским подданным Ленни была начата постройка лесопильного завода90. В период строительства железных дорог (Уссурийской и КВЖД) наблюдался подъем лесной промышленности, многие предприниматели получили прибыльные казенные заказы. Так, например, в 1896 г. фирма "Семенов и Демби" подписала контракт на поставку шпал для КВЖД91. Вдоль дорог стали возникать многочисленные лесопильные предприятия. Постепенно развивалась лесная промышленность. К концу XIX в. в Амурской области действовало 11 лесопильных заводов, а в Приморской - почти в 3 раза больше. В 1899 г. там насчитывалось 5 одних только паровых лесопилок.

Попытки основания крупных лесных предприятий, ориентированных на рынки Японии, Кореи и Китая, ввиду отсутствия высокотехнического лесообрабатывающего производства, закончились для дальневосточных предпринимателей Ю.И. Бринера и М.К. Федорова неудачно.

Активному развитию рыбодобычи в регионе способствовал ряд благоприятных факторов: изобилие и достаточное разнообразие рыбных ресурсов, наличие такого уникального природного явления, как сезонный ход лососевых рыб в реки на нерест, позволявший добывать рыбу с минимальными затратами. К концу XIX в. на юге Дальнего Востока России сформировались два рыбопромышленных района: южно-сахалинский и нижне-амурский.

Первым районом интенсивного развития капиталистического рыболовства стало южное побережье Сахалина. Здесь действовали в основном японские рыбопромышленники. Русских было меньше, причем с середины 1880-х гг. самым крупным отечественным предприятием была фирма "Семенов и К". Предметами промысла служили, главным образом, сельдь, из которой изготавливали тук (удобрение для рисовых полей) и рыбы лососевых пород (кета и горбуша), которые засаливались9 . В небольшом количестве производилась сушеная селедочная икра и рыбий жир. Отечественные промышленники не имели кредита, значительных капиталов и морского транспорта, поэтому они соглашались на предложения японских рыбопромышленных фирм арендовать на свое имя рыболовные участки и сдавать их японцам95.

Складывание отраслевой структуры торговли

В губернаторских отчетах содержатся сведения о количестве торговых заведений в Южно-Уссурийском округе за 1891 - 1894 гг. (без городов). Согласно этим данным, предоставленным хозяевами и доверенными, общее число лавок и магазинов за четыре года возросло со 124 до 261, т.е. в два раза: в 1891 г. русским принадлежало 23 торговых заведения (18,5% от общего числа), иностранцам европейского происхождения - 1 (0,8%), китайцам -57 (46%), а в 1894 г. 42 (16%), 2 (0,7%) и 105 (40%) соответственно111. Количество заведений, торговавших алкоголем, также было значительным: за три года оно возросло с 43 (34,7%) до 112 (43%) . Согласно этим данным, в первой половине 1890-х гг. наблюдался общий рост количества торговых заведений вне зависимости от их национальной и отраслевой принадлежности, большая часть торговых точек принадлежала китайцам, а меньшая - иностранцам европейского происхождения. В процентном отношении доля водочных заведений увеличивалась, а всех остальных сокращалась, однако необходимо учитывать, что национальная принадлежность водочных лавок не определена.

Данные, систематизированные Т.З. Позняк, дают материал и для анализа соотношения русских и иностранных торговых заведений в Приамурском крае (см. приложение 2). В Благовещенске иностранное влияние было слабым, здесь "заправляли" в основном сибирские торговцы: в 1866 г. иностранцам принадлежал только один из шести магазинов, в 1878 г. - 3 из 11, а в 1882 - 3 из 15. В 1882 г. иностранцы владели только двумя лавками из 78. В Николаевске большей частью магазинов владели иностранцы, а лавок - русские: в 1866 г. первым принадлежало 8 магазинов из 11 и 15 лавок из 57, а 30 лет спустя соответственно 6 из 11 и 13 из 28. Во Владивостоке в начале 1870-х гг. русских магазинов и лавок было больше, чем иностранных, но в 1880-90-х гг. в торговле наметился рост иностранного влияния: в 1883 г. иностранных магазинов было уже в два раза больше, чем русских, а лавок - в 12 раз, в 1896 г. иностранцам принадлежало 68% городских магазинов и 82% лавок. Вероятно, большая часть лавок принадлежала китайцам.

Итак, торговые предприятия в городах были представлены в основном лавками и питейными заведениями, в большей части которых торговали как продуктами, так и промышленными товарами. Содержание магазинов требовало значительных средств, поэтому количество их было невелико, а принадлежали они в основном оптовым торговцам, занимавшимся доставкой товаров в регион, а потому владевших также складами. Как лавки, так и магазины не отличались крупными размерами, зачастую располагались в домах владельцев, Во Владивостоке и Николаевске половиной контор и складов и большей частью магазинов владели европейцы и американцы, в Благовещенске же магазины принадлежали в основном русским113. Торговля на владивостокском базаре, как и мелкая розничная торговля в крае, находилась главным образом в руках китайцев114.

По своему характеру стационарная торговля может быть как специализированной, так и смешанной115. Тяжелые условия освоения далекой окраины, а также влияние старокупеческих монополий способствовали утверждению универсальных форм торговли116, хозяева магазинов старались обеспечить "возможно полный, по их средствам, ассортимент товаров", имевших сбыт в крае. Окраина была изолирована от внешних рынков внутренним бездорожьем, дороговизной фрахта и страховки, вызывавшими большие накладные расходы по доставке и сбыту товаров. Кредитные учреждения практически отсутствовали, в крае не существовало торговли на векселя, вследствие чего торговцы были вынуждены выписывать и покупать нужные им товары за наличные деньги и платить большой процент комиссионерам. Необходимо было закупать товары большими партиями, что требовало значительных капиталовложений, которые, однако, не могли окупиться в короткий срок. Большая часть предпринимателей, доставлявших товары крупными партиями, не считала нужным ограничивать себя каким-то одним видом товаров, так как все могло найти здесь сбыт. Такого рода обстоятельства препятствовали специализации на какой-нибудь одной отрасли торговли, скорее наоборот, побуждали вести смешанную торговлю со складов, на которых концентрировались самые разные товары, требовавшие соответственно самых разнообразных способов хранения, закупа, доставки и даже сбыта.

Поскольку выписать товар с таким расчетом, чтобы он весь пошел в продажу, было практически невозможно (остававшийся излишек продавался по уменьшенной цене), оптовая торговля не могла существовать без розничной. При малочисленности населения открывать оптовые склады в магазинах было невыгодно, так как в них пришлось бы иметь всего понемногу, а значит, они превратились бы в магазины118.

Первоначально специализированной торговлей занимались крупные предприниматели, деятельность которых была связана с местным сельскохозяйственным и промышленным производством. Прежде всего, это относится к торговле хлебом, спиртными напитками и мясом1 . Однако специализированных магазинов и лавок они не создавали. Исключение составляли только спиртные напитки: алкоголем торговали практически во всех лавках и магазинах, однако большая часть спиртного реализовывалась торговым домом "М. Пьянков с братьями", которому принадлежал собственный винокуренный завод, а также оптовые склады. Владельцами сети трактиров, погребов и складов были также купцы В. Лукин (Благовещенск), А.Н. Макаров, К. Жел-ковский (Владивосток), А. Тарусин (Никольск) и др.

Однако к концу XIX в. торговля начала приобретать все более специализированный характер: произошло более четкое разделение на магазины, специализировавшиеся на продаже одного вида товаров, и универсальные. Первые прогрессировали в связи с развитием местного производства, созданием филиалов российскими и иностранными фирмами, расширением потребительского рынка. Вторые находились в собственности крупных фирм, имевших возможность закупать товары большими партиями и реализовывать их в своих торговых точках

Динамика численности и состав предпринимателей-торговцев

По Петербургскому договору (1881 г.) китайское правительство снизило пошлины на низшие сорта чая, основная масса которых перевозилась через Кяхту, что дало возможность уменьшить разницу между морским (Гуанчжоу - Одесса) и сухопутным (Кяхта - Москва) фрахтом с 38 до 14,5 коп. с фунта. Высочайше утвержденным 15 января 1885 г. мнением Государственного совета пошлина на байховый чай, привозимый через европейскую границу, была определена в размере 31 руб. 50 коп. с пуда, а через Кяхту - 19 руб. 50 коп. (7 ноября 1887 г.) с таким расчетом, чтобы разница в пошлине покрывала издержки сухопутной доставки байхового чая в Москву. Эти меры позволили чаю, закупаемому в Кяхте, успешно конкурировать на всей азиатской территории России с чаем, поступавшим морем через Одессу. Морская торговля между Европейской Россией и Китаем являлась резко дефицитной для России, даже использование более дешевого морского пути не изменило состояния русско-китайской торговли. Часть чая отправляли в Одессу через Лондон, так как фрахты через Лондон на Петербург иногда опускались ниже фрахтов Добровольного флота до Одессы. По мере удешевления транспортировки по Амуру увеличивалось количество чая, перевозимого из Николаевска в Иркутск. Судоходство в Приамурском крае делало некоторые успехи, но все еще держалось на правительственных субсидиях. За все русские чаи, отправленные из Ханькоу, Цзюцзяня и Фучжоу в Тяньцзинь, Николаевск и Владивосток, английским пароходным компаниям и страховым обществам уплачивался фрахт в разме 50Л ре более 300 тыс. руб. в год. Начавшаяся перевозка чая по Амуру способствовала развитию пароходства, а население Забайкальской области приобрело значительный заработок от гужевой перевозки чая от Сретенска до Иркутска. Хотя доставка чая в Иркутск по Амуру обходилась дешевле, большая его часть по-прежнему поступала в Сибирь через Кяхту, поскольку иногда транспортировка речным путем занимала от 12 до 16 месяцев вследствие мелководья Шилки и часто повторявшихся на Амуре наводнений.

Объем ввозимого в Россию чая постепенно возрастал. Ежегодный вывоз чая Россией в среднем за 1881-1890 гг. достигал 1890 тыс. пуд.381 В 1881 г. вывоз чая через Кяхту составил 755200 пуд. (81%), через Одессу -104350 пуд. (12%), через Николаевск - 63073 пуд. (6,5%) и через Владивосток - 5375 пуд. (0,5%), а в 1889 г. соответственно - 712425 пуд. (66%), 274690 пуд. (25%), 76425 пуд. (7%) и 11700 пуд. (1%)382. Таким образом, Кяхта первенствовала в вывозе чая из Китая, за ней шли Одесса и Николаевск с Владивостоком, однако наметилась тенденция к сокращению ввоза чая через Кяхту и увеличению - через Одессу и дальневосточные порты. Через Одессу привозили только байховый чай, а через Кяхту, Николаевск и Владивосток -преимущественно черный и зеленый кирпичные чаи. Черный кирпичный чай, наиболее удобный для длительного хранения и самый дешевый, имел распространение по всей Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому он составлял 85% от всего чая, вывозимого из Ханькоу. Плиточный чай спросом в России практически не пользовался. В последнем двадцатилетии XIX в. большая часть европейских государств стала переходить к употреблению индийского чая383. Англичане активно внедряли в производство технические новшества, поэтому индийский чай стоил дешевле, а низшие его сорта по качеству превосходили соответствующие сорта китайского. Неудивительно, что Китай был особенно заинтересован в русском рынке с его стабильным спросом на чай.

В 90-е гг. XIX в. соотношение объемов чайных перевозок по трем основным путям сохранялось. В среднем за 5 лет (1892-1896 гг.) из Китая было привезено байхового чая по европейской границе 835 тыс. пуд., по азиатской - 548 тыс. пуд., а плиточного и кирпичного только по азиатской границе -947 тыс. пуд. В 1898 г. из всего количества ввезенного в Россию чая (2995 тыс. пуд.) через европейскую границу прошло 1003 тыс. пуд. (33%), а через азиатскую - 1992 тыс. пуд. (67%), в том числе через Николаевск и Владивосток - 459965 пуд. (15%)385.

Традиционно чаеторговлей занимались московские и дальневосточные компании. В Москве располагались товарищества чайной торговли В. Высоцкого, В.Климушина, братьев К. и С. Поповых, сыновей Петра Боткина и др. На Дальнем Востоке тон задавали торговые дома "Вогау и К, "Чурин и К0", "Кунст и Альберс", "Коковин и Басов" и др.

Конец 1890-х гг. ознаменовался определенными изменениями в чайной торговле. Восстание ихэтуаней (1899-1901 гг.), вспыхнувшее на территории Северного Китая, привело к снижению оборотов кяхтинской торговли. Большая часть чая стала доставляться в европейские районы страны морским путем через Николаевск по рекам Амуру и Шилке до Сретенска, где совершались таможенные операции и задерживалась контрабанда. Кроме того, для транспортировки товаров от Сретенска до Байкала стали пользоваться Забайкальской железной дорогой. Таким образом, река Амур стала продолжением непрерывного транзитного пути к берегам Тихого океана. Вследствие этого экспорт чая через Кяхту начал сокращаться, а через дальневосточные порты - возрастать. Так, в 1899 г. из всего ввезенного в Россию чая (2901 тыс. пуд.) по европейской границе прошло 984 тыс. пуд., по азиатской - 1917 тыс. пуд., в том числе через Кяхту - 1733 тыс. пуд., а через Приморскую область - 5 тыс. пуд., а в 1900 г. из 3492 тыс. пуд. соответственно - 1191 тыс. пуд., 2301 тыс. пуд., 1406 тыс. пуд. и 714 тыс. пуд.