Капица сергей петрович очевидное невероятное. Фотоподборка: «Очевидное — невероятное» — Капица Сергей Петрович

– Количество вузов растет, но качество образования в среднем падает. У нас появилось много так называемых университетов, которые на самом деле никакими университетами не являются. Какой-нибудь педагогический институт, который заслуживает скорее статуса училища, вдруг называет себя университетом. После войны были созданы три высокоуровневых заведения – МФТИ, МИФИ и МГИМО. Они отвечали запросам времени. Сейчас новых учебных заведений, которые бы соответствовали новым потребностям страны, я не вижу – за исключением Высшей школы экономики.

Для того чтобы только перечислить все достижения, звания и регалии профессора, доктора физико-математических наук, члена Европейской академии, президента Евразийского физического общества Сергея Капицы, потребуется несколько страниц. Но большинству телезрителей он известен как ведущий программы с более чем 30-летней историей – "Очевидное–невероятное", судьба которой складывается очень непросто. Поскольку она не вписывается в конъюнктуру сегодняшнего ТВ, программа кочует с канала на канал: сейчас "Очевидное–невероятное" выходит на телеканале "Россия".

Публика дура, но не настолько
– Сергей Петрович, года полтора назад ваша программа была в очередной раз закрыта: руководство канала мотивировало это тем, что Сергей Капица выбирает темы, которые интересны только ему.
– Мне кажется, это довольно примитивная точка зрения, все-таки нас смотрело и смотрит достаточно большое количество зрителей. А за несколько лет до этого "Очевидное – невероятное" закрыли на другом канале, поскольку тогдашнее телевизионное руководство давало дорогу всяким ведьмам и колдунам. От меня тоже начали требовать мистики, рассказов о так называемых паранормальных явлениях. Но сказка, предание – это определенная стадия развития, как бы детство науки, поскольку древний человек называл чудом то, чего не мог объяснить. Ребенку сказки нужны, но мне кажется, что многие взрослые люди так и не вышли из детства. Мы сами довели общество до такого состояния. Почему это так, надо спрашивать и у руководителей телевидения. Телевидение в основном подчинено самым низменным интересам. Яркий пример – программы "Дом" и "Дом-2". Интерес к таким шоу, их высокий рейтинг характеризуют распад сознания общества. Говорят, что если вы хотите человека лишить возможности существовать, надо лишить его разума. Так и наше телевидение лишает страну разума.

– Может быть, дело в том, что самим зрителям интереснее мистика, загадки и тайны, чем реальная наука?
– Не согласен. Публика – дура, как говорил Станиславский, но не до такой же степени. Ее, конечно, приучили к полному идиотизму, так что спрашивайте не с меня, а с руководителей телевидения.

– Порою создается впечатление, что государство отвернулось от науки.
– Однозначно ответить сложно, это очень трудный комплекс проблем. Мы уже прошли через глубокую яму и сейчас начали медленно подниматься вверх. Но все равно положение очень серьезное, и самый существенный кризис, который мы переживаем, связан с отсутствием молодежи, способной занять руководящие посты в науке. Молодой человек, получивший у нас высшее образование, кандидатскую степень, практически никогда не может реализовать свой талант в стране, поэтому либо уходит в бизнес, либо уезжает на Запад. Мой внук окончил факультет кибернетики МГУ, его диплом был третьим на курсе. Ему предложили продолжить учебу в аспирантуре и назначили стипендию в полторы тысячи рублей. Что ему теперь делать? Как он сможет на такие деньги прокормить семью? Кстати, внуку моей знакомой, который только что окончил химфак МГУ, предложили стипендию аспиранта в 1500 долларов в Колумбийском университете Нью-Йорка. Ленин в свое время выгнал 100 философов, которые его не устраивали, а мы, по сути, выгнали десятки тысяч очень нужных обществу математиков, физиков, инженеров, биологов. Юрий Лужков и Виктор Садовничий (ректор МГУ. – А.С.) сумели раскрутить проект, позволяющий удвоить площади Московского университета. Это с одной стороны хорошо, но гораздо сложнее ответить на вопрос, кто там будет преподавать?

Сталин велел отцу работать здесь
– Может быть, тут дело в некоем системном кризисе, поскольку наука в советское время была "заточена" на обслуживание ВПК, который теперь в том масштабе, что прежде, не востребован.
– Нет, далеко не вся наука была связана с ВПК. Например, только половина выпускников Физтеха работала в оборонке. Сейчас часто делаются подобные упрощенные оценки, но они, как правило, неверны. Например, только половина авиационной отрасли была военной, а другая – гражданская. Сейчас же гражданской практически нет. За последние 15 лет мы выпустили 35 гражданских самолетов, раньше выпускали в год 300.

– Как же выйти из этого заколдованного круга?
– Это вопрос политической стратегии. У нас есть различные национальные программы, которые мобилизуют средства, общественное внимание, дают политический импульс. Но единственная область, в которой пока нет такой программы, – это наука. А без науки у страны нет будущего.

– Но ведь и в России сейчас делаются научные открытия. Минувшей весной математик Григорий Перельман доказал знаменитую гипотезу Пуанкаре, а потом отказался от самой престижной премии в области математики – Fields medal.
– Это скорее частный эпизод. И возник он не на пустом месте, а потому что была такая замечательная математическая среда в Петербурге и Москве, из которой вырастали ученые такого уровня. Я считаю, что в первую очередь надо дать возможность молодым ученым обосноваться в России. Когда в 1934 году мой отец приехал на время в Россию из Кембриджа, Сталин сказал: "Вам теперь надо работать здесь". И отца не выпустили обратно в Англию. Отец ответил: "Тогда надо создать такие же условия". После чего за 50 тысяч фунтов (пять миллионов долларов по нынешнему курсу) у англичан была выкуплена его лаборатория. Затем был построен институт с современным по тем меркам оборудованием.

– В последние годы у нас появилось довольно много различных университетов, академий. Разве они не создают подобной благоприятной научной среды?
– Количество вузов растет, но качество образования в среднем падает. У нас появилось много так называемых университетов, которые на самом деле никакими университетами не являются. Какой-нибудь педагогический институт, который заслуживает скорее статуса училища, вдруг называет себя университетом. После войны были созданы три высокоуровневых заведения – МФТИ, МИФИ и МГИМО. Они отвечали запросам времени. Сейчас новых учебных заведений, которые бы соответствовали новым потребностям страны, я не вижу – за исключением Высшей школы экономики.

СПИД будут лечить
– Сейчас много говорят о проблеме клонирования. Вы не считаете, что эксперименты с клонированием и созданием генного человека находятся за гранью нравственности?
– В 20-х годах прошлого века, когда поняли, что существуют разные группы крови с определенными законами их совместимости и в конце концов научились кровь переливать, многим казалось, что это недопустимо: "Ну как же, у меня в жилах будет течь чужая кровь". Переливание крови, в которой по распространенному мнению содержится душа, подверглось общественному осуждению. Сейчас же никто, кроме крайних религиозных сект, против переливания крови не возражает. Это делается повсеместно, благодаря чему спасено колоссальное количество людей. О генном же человеке пока речь не идет. Ведь само клонирование технически еще несовершенно, мы далеко не до конца понимаем детали этого процесса, хотя и осуществили его на мышах и овцах. Об очень сложном процессе управления эмбриональным развитием науке предстоит еще узнать очень и очень много. А моральные проблемы, которые возникают, нужно обсуждать, чтобы подготавливать к ним людей, а не запугивать их различными страшилками.

– Далеко ли до создания лекарств от рака, СПИДа?
– Наука к этому идет. Рак – это очень сложное заболевание. Но его природа нам сейчас более ясна, чем раньше. Уже известно, что болезнь связана с определенными особенностями развития клеток и процессами, управляющими этим развитием. Изучение природы наследственности все более и более нас приближает к пониманию этой проблемы. Что касается СПИДа, то я думаю, что в ближайшие десятилетия будут найдены пути для борьбы с этим страшным заболеванием, как в ХХ веке научились лечить оспу, дифтерию и большое число других заболеваний.

– С другой стороны, развитие науки и техники порождает массу проблем. Не случайно, ХХ век вошел в историю прежде всего как время техногенных катастроф, продолжающихся и поныне. Напрашивается вопрос: нужны ли открытия, с которыми человечество не может затем справиться?
– Техногенные катастрофы были и до ХХ века, только раньше людей было намного меньше, и соответственно меньше возможностей для аварий и взрывов. Сегодня ежедневно функционируют гораздо большее число машин, всевозможных устройств, поэтому в наши дни, наверное, раз в десять больше возможностей для аварий, чем еще пятьдесят лет назад. Поэтому нам только кажется, что число этих катастроф увеличивается, на самом деле увеличивается интенсивность жизни.

В Японии все так же, но живут дольше
– В последние годы вы занимаетесь гуманитарной наукой – демографией, а не физикой.
– Я ранее занимался ускорителями, и мы создали машину, которая имела два важных практических применения. Она позволяла просвечивать корпуса ядерных реакторов, а также использовалась для лечения раковых заболеваний. Мы сделали шесть таких машин, которые до сих пор работают. Первая была поставлена в Герценовском институте, и за 20 лет с ее помощью было вылечено более 18 тысяч больных. Шла речь о начале серийного производства, но в тот момент все рухнуло, и только сейчас с большим трудом возобновляется этот процесс. Нам говорят, что мы должны наладить производство, мы ищем и униженно просим деньги, а когда их находим, правительство говорит: докажите, что это нужно. В начале 90-х я был вынужден уехать в Англию, где при поддержке английского Королевского общества занялся проблемами динамики народонаселения. Жилимы с женой там довольно скромно по их понятиям, хотя, конечно, комфортнее, чем тогда в России. В результате этих исследований я обнаружил, что понять многое из происходящего сейчас можно через динамику демографического развития населения мира. Главная особенность сегодняшнего момента заключается в том, что человечество находится на самом пике демографического перехода от безудержного роста, который происходил раньше, к насыщению.
Наше руководство все чаще говорит о демографических проблемах в России, но во всех развитых странах ситуация не лучше и не хуже. Там только живут намного дольше. Так, мужчины в Японии переживают наших на 20 лет. Но рождаемость везде сокращается. В Испании число детей на каждую женщину сегодня – 1,2, в Германии – 1,41, в Японии – 1,37, у итальянцев, несмотря на молитвы Папы Римского – 1,12, у нас – 1,3, на Украине – 1,09, тогда как для простого воспроизводства нужно в среднем не менее 2,15 детей. Когда рост стабилизируется, население Земли будет в два раза больше, чем сейчас, то есть 10–12 миллиардов. На этот уровень человечество выйдет приблизительно через 100 лет.

– Вот странно, нет мировых войн, болезни все лучше лечатся. Человечество живет сейчас, в сущности, в тепличных условиях, а рождаемость падает.
– Важно понять, что дело не в ресурсах, и от того, что мы будем платить женщинам по 250 тысяч за ребенка, ситуация существенно не изменится. И это не сугубо российский вопрос, а ценностный кризис всей современной цивилизации. Когда общество цивилизуется, возникают другие ценности – работа, карьера. Вместо того чтобы жениться, строить семью, заводить детей, люди получают дипломы, ученые степени. И вот результат.

14 февраля 1928 года родился сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы Сергей Петрович Капица — советский и российский ученый-физик, просветитель, телеведущий, который с 1973 года бессменно вел научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сегодня мы иллюстрируем биографию ученого в нашей классической фотоподборке.

Малютка Сергей Петрович с мамой

Сергей Капица родился в Кембридже и до семи лет жил в Великобритании. «Там по сей день остался наш дом, он так и называется Капица-хаус» — говорит Сергей Петрович.

В 1935 году семья Капицы вернулась в СССР.

Сергей Петрович после переезда в СССР жил в Москве, где в 1949 году окончил Московский авиационный институт. Свою научную деятельность начал в этом же году.

В 1957 году С. П. Капица начал заниматься подводным плаванием. В те времена в СССР не практиковалось плавание с аквалангом. Капица был одним из первых аквалангистов. И в этой сфере он сумел сделать неплохую карьеру — стал заместителем Председателя Федерации подводного спорта СССР.

Сергей Петрович с родителями и женой Татьяной Дамир в Чехословакии

С 1956 года Сергей Капица преподавал в МФТИ, в 1961 году стал доктором физико-математических наук, а спустя 4 года в этом же институте получил звание профессора.

Капица Сергей Петрович на собрании кафедры общей физики в МФТИ

Сын великого академика был приглашен заведовать кафедрой в 1965 году.

Семья Капиц.

Сергей Капица отвечает на вопрос «Есть ли Бог?»

Сергей Петрович держит фото всей семьи

Сергей Петрович с внуками

В декабре 1986 года Сергей Капица перенес неудавшееся покушение «сумасшедшего из Ленинграда» (реставратора, члена общества «Память» ), в результате которого получил травмы. Злоумышленник проник в учебный корпус МФТИ, где С. П. Капица читал лекции по общей физике, и во время перерыва в лекции, когда Сергей Петрович выходил из аудитории, дважды сзади ударил его туристическим топориком по голове. Капица сумел вырвать топор из рук нападавшего и ударил того обухом топора в лоб. Затем окровавленный Капица с топором дошел до кафедры, попросил вызвать скорую и милицию, после чего потерял сознание. Злоумышленника задержали, а Сергей Капица был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГКБ имени С. П. Боткина. Ему наложили 17 швов. Впоследствии он смог вернуться к работе. В МФТИ после этого покушения ввели экстренные меры безопасности, частично отменённые через полгода.

С марта 2000 года являлся президентом Никитского клуба., а с 2006 года являлся президентом кинофестиваля «Мир знаний».

Сергей Петрович умер в Москве 14 августа 2012 года. Прощание прошло 17 августа в ДК МГУ, в тот же день похоронен на Новодевичьем кладбище, рядом с могилой отца.

14 февраля 2013, в день 85-летия Сергея Капицы, состоялось открытие мемориальной доски на здании Российского нового университета.

Сергей Петрович Капица продолжил научную работу династии русских ученых. Он вел просветительскую деятельность, изучал физику, состоял в членстве Российской академии наук (вице-президентом). Из-под пера Сергея Капицы вышел журнал «В мире науки». На протяжении 39 лет Сергей Капица вел телепередачу «Очевидное-невероятное» и не покидал пост до смерти.

Детство и юность

Сергей Петрович Капица родился 14 февраля 1928 года в городе Кембридж. Родителями ученого были профессор, лауреат Нобелевской премии и Анна Алексеевна Крылова – домохозяйка, дочь Алексея Николаевича Крылова. Дедушка по линии матери достиг высот в кораблестроении и механике, был академиком Петербургской АН / РАН / АН СССР. Младший брат - Андрей Петрович Капица - добился высот в географии и геоморфологии, с 1970 года - член-корреспондент Академии наук СССР.

В младенчестве братьев крестили. Крестным отцом маленького Сергея стал русский физиолог . В семилетнем возрасте будущий ученый пошел в Кембриджскую школу. В 1934 году Петр Леонидович уехал по делам в Россию и не вернулся. Власти страны не выпустили отца Сергея из СССР в Англию. И через год после отъезда мужа Анна Алексеевна с сыновьями отправилась к мужу в Москву.

В страшный период Второй мировой войны Капица с родными уехал в Казань и остался в городе до окончания боевых действий. Сергей Петрович учился по форме экстерната и получил аттестат в 1943 году, в 15 лет. Затем, вновь вернувшись в столицу, подал документы в авиационный институт и отучился на факультете самолетостроения.

Наука

После окончания учебы в 1949 году он два года трудился в Центральном аэрогидродинамическом институте имени Н.Е. Жуковского, где исследовал проблемы теплопередачи и аэродинамического нагрева при больших скоростях потока. Затем на протяжении двух лет вел исследовательскую работу, занимая должность младшего научного сотрудника в Институте геофизики.

В 1953 году приступил к исследованиям в Институте физических проблем АН ССР (РАН). Через некоторое время ему доверили заведовать лабораторией. Далее последовала должность ведущего научного сотрудника и следом - главного научного сотрудника. В Институте физических проблем он проработал до 1992 года. В 1953 году получил кандидатскую степень в области физико-математических наук.

С 1956 года вел занятия в Московском физико-техническом институте. В 1961 году защитил степень доктора в области физико-математических наук на тему «Микротрон», после чего Сергею Петровичу присвоили звание профессора. Занимал должность заведующего кафедрой общей физики в физико-техническом институте. Сергей Петрович Капица – сторонник самостоятельной деятельности учащихся и, заведуя кафедрой, внедрял подобный подход в учебную практику.

В 1957 году заинтересовался, а потом и занялся плаванием под водой. Он вошел в число первых основоположников советского акваланга и даже освоил скубу. Впоследствии получил удостоверение дайвера под номером 0002.

Сергей Капица не обошел стороной мир литературы. Первая опубликованная книга «Жизнь науки» увидела свет в 1973 году. В ней собраны вводные слова и предисловия просветителя к мировым научным работам, начиная с и . Издание книги стало предпосылкой к созданию детища Сергея Капицы – научной программы «Очевидное-невероятное». В 2008 году Капице вручили престижную премию «ТЭФИ» как бессменному ведущему ТВ-программы. Отметили достижения исследователя в становлении российского телевидения.

В 1983 году исследователь организовал журнал, который назвал «В мире науки», и встал во главу печатного издания. В 2000 году основал Никитский клуб. Объединение было создано для сплочения великих умов России.

В 2006 году Сергея Капицу пригласили на президентский пост Международного фестиваля научно-популярного кино «Мир Знаний».

Незадолго до смерти ученый занялся проблемами современного общества, глобализации и демографии, выпустил статьи по данной проблематике и опубликовал книгу «Общая теория роста населения».

Сергей Петрович сыграл значимую роль в процессе развития клиодинамики. Имя Сергея Петровича Капицы известно каждому начинающему исследователю. Он главный популяризатор науки в стране, а цитаты и высказывания профессора встречаются в научных трактатах.

Личная жизнь

Личная жизнь ученого сложилась удачно. Он в 1949 году сочетался браком с Татьяной Алимовной Дамир. Девушка воспитывалась в семье врача Алима Матвеевича Дамира. Будущие супруги впервые встретились, отдыхая на загородной даче с друзьями в 1948 году. Спустя год Сергей Петрович сделал предложение руки и сердца Татьяне Алимовне, и вскоре они поженились.

Сергей Петрович и Татьяна Алимовна построили крепкую семью и прожили вместе 63 года. У супругов родилось трое детей – наследник Федор и две красавицы-дочери – Мария и Варвара. За годы совместной жизни Татьяна Алимовна стала для мужа верным другом и соратником. Однажды интервьюер спросил у профессора, какое из своих достижений он считает самым большим, и Сергей Петрович, не задумываясь, ответил: «Женитьба на Тане».

На профессора в 1986 году было неудачно совершено покушение психически нездоровым человеком. Злоумышленник пришел в лекционный зал и с топором напал на Сергея Капицу. Ученый получил серьезные повреждения и попал в больницу, но затем снова взялся за работу.

В 2008 году в магазинах появилась книга-биография Сергея Капицы «Мои воспоминания». В мемуарах он подробно описал свою жизнь и трудности, с которыми столкнулся. В издании профессор поделился фото из семейного архива.

Смерть

Сергей Петрович Капица умер 14 августа 2012 года в Москве в 84 года. Причиной смерти послужил рак печени. Татьяна Алимовна прожила год после смерти мужа и ушла из жизни 28 августа 2013 года. В честь ученого открыли мемориальную доску 14 февраля 2013 года.

Награды и достижения

Научная деятельность

• Автор 4 монографий, десятков статей, 14 изобретений и 1 открытия.
• Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Впервые доказал факт гиперболического роста населения Земли до 1 года н. э.

Награды и премии

• 1979 - Премия Калинги (ЮНЕСКО)
• 1980 - Государственная премия СССР за организацию телепередачи «Очевидное - невероятное»
• Премия РАН за популяризацию науки
• 2002 - Премия Правительства Российской Федерации в области образования
• 2006 - Орден Почёта Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2011 год)
• 2012 - Золотая медаль Российской академии наук за выдающиеся достижения в области пропаганды научных знаний

Библиография

• 1981 - Наука и средства массовой информации
• 2000 - Модель роста населения Земли и экономического развития человечества
• 2004 - Глобальная демографическая революция и будущее человечества
• 2004 - Об ускорении исторического времени
• 2005 - Асимптотические методы и их странная интерпретация.
• 2005 - Глобальная демографическая революция
• 2006 - Global population blow-up and after.The demographic revolution and information society.
• 2007 - Демографическая революция и Россия.
• 2010 - Парадоксы роста: Законы развития человечества.

ЗАКРЫТИЕ ПРОГРАММЫ «ОЧЕВИДНОЕ - НЕВЕРОЯТНОЕ». Как и почему Познер и Эрнст уничтожили передачу Капицы

«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.

Просто так поставили вопрос ребром?

Именно так. Циничными они были.

Молодёжь, которая пришла на телевидение?

Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.

Ну да, ведь ваша передача не была политизирована.

Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне.

Кто был генератором идей, как зарождались новые передачи? - Генератором идей... оно само получается. Я никогда не знал отказа от своих учёных коллег- все были готовы помочь. Всегда было ощущение того, что надо рассказывать. Главная задача - найти нужного человека. Был бы человек хороший - будет хорошая передача.

Повлияла ли на вашу профессиональную судьбу работа над
«Очевидным- невероятным»?

Когда я начинал эти передачи в 1973 году, один очень приятный академик - Лев Арцимович- сказал мне: «Знаешь, Сергей, если ты займёшься этим делом, то положишь крест на академической карьере. Что бы ты ни сделал, этого тебе не простят». Так оно и оказалось.

У телевизионщиков должна быть ответственность перед обществом? - Тему ответственности я считаю очень существенной, одной из главных. Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит. Да и вообще тема ответственности является одной из ключевых в современном мире.

У вас необычная для нашего телевидения речь, так говорили в конце XIX века.

Мне говорили как раз знатоки тонкие, что мой русский и английский несовершенны, они друг другу мешают.

Вы на фоне остальных наверняка выделялись. Телевизионных начальников это, наверное, раздражало...

Наверное, выделялся. Но как-то это принималось. Главное, что это принималось. Были иногда мелкие поправки к произношению каких-то слов и т.п. Вообще речь моя идёт от предков: отец был очень крупный ученый мирового класса, мать тоже была очень образованной женщиной, дед - Алексей Николаевич Крылов, известный математик и кораблестроитель.

Как вы относитесь к английскому научпопу? Би-би-си ведь очень много делает фильмов...

Я считаю, что это положительная вещь, очень положительная. Прежде всего - это доходно. И политически, как говорится, они очень корректно это делают.

А с точки зрения научного качества?

Фильмы Би-би-си неглубокие - они довольно поверхностные и упрощают дело.

Ваши передачи были глубже?

Би-би-си редко использует в передачах крупных учёных. А в наших передачах, я думаю, в целом были более крупные люди. И они больше говорили именно по существу проблем науки и общества.

У Вас в основном дискуссия, а у них визуальность?

Да, у нас дискуссия, а у них визуальность и просветительская деятельность. Это тоже очень важно и нужно, но несколько другие методы, другой адрес и другие персонажи.

А канал «Discovery» Вы смотрите?

Иногда смотрю. Добротно очень. Профессиональные вещи, сделанные в ином ключе, иная цель преследуется, и это тоже нужно. Я был в Бостонской студии в Америке. Это клон традиции Би-би-си. Не знаю даже, существует студия сейчас или нет. Я как-то не видел её в последнее время... Карл Саган (американский астроном, астрофизик, популяризатор науки) - вот крупная была личность на телевидении, работал над созданием научно-популярных телесериалов, в частности - серий «Космос». У искусствоведа Кеннета Кларка шла другая серия - «Нагота в искусстве», такая всемирная история искусства. Приглашались крупные личности, которые говорили о своем взгляде на историю искусства. Начиная от Древнего Египта по наши дни. Импрессионисты для него уже были неприемлемы.

Какие-то ваши традиции по-своему развивал, кажется, Александр Гордон в «Ночном разговоре»...

Он талантливый человек. Но он не понимал, о чем говорил. Поэтому приглашал всегда двоих, которых умел стравить. И тогда он мог над ними возвыситься, это такой приём. К тому же, личности у него были второстепенные. - Как понять, что зрителям нравится передача? - Вы прислушиваетесь к тому, что вам говорят друзья и недруги. А потом возникает какое-то мнение. Самокритичность должна быть. Но это зависит именно от того творческого коллектива, который существует. Раньше была переписка по передачам, это очень внимательно отслеживалось, вместо рейтинга было, кстати. К сожалению, Академия Российского телевидения не стала таким органом, который мог бы как-то обсуждать всё, вне партийных интересов. А это очень важно. Например, раньше «ТЭФИ» не превратилась бы в такое... по существу, в правление одного класса. Я же не получил ни одной премии «ТЭФИ». Только в прошлом году в 2008-м, когда ушёл Владимир Познер, мне дали премию «За личный вклад в развитие российского телевидения».

Капица Сергей, Невероятное и неочевидное, в Сборнике интервью: Эфир Отечества. Создатели и звёзды отечественного телевидения и своей работе, Книга 1 / Сост.: В.Т. Третьяков, М., «Алгоритм», 2010 г., с. 113-117 и 120-121.

«Я сам был свидетелем рождения одного невероятного слуха, когда обучался в университете, - рассказал Алекс П. в интернет-рассылке, - Сам я родился на Северном Кавказе. Как-то приезжаю домой к родителям из Москвы на каникулы, а они меня спрашивают: «Ты не видел передачи «Очевидное-невероятное» с Капицей?» Якобы была передача, где рассказывалась следующая мистическая история.

Едет тепловоз ночью, и вдруг на стекле кабины, как на экране, возникает женщина в белом и машет рукой, как будто пытаясь остановить поезд. Испугавшись, машинисты останавливают поезд, выходят из кабины и недалеко от тепловоза находят связанного ребенка на рельсах. Расследование показало в дальнейшем, что ребенка на рельсы положил отец (или отчим), чтобы от него избавиться, а в женщине на стекле машинисты признали умершую мать этого ребенка.

Так вот, находились люди (правда в основном женщины) среди знакомых моих родителей, которые с пеной у рта доказывали, что они эту передачу видели собственными глазами. Потом, говорят, Капица удивлялся, что ему начинают приходить письма с какого-то одного региона с целью подтвердить, что передача с такой или похожей историей была. Правда сам я этого не видел».

Очень похожая, а может, и эта же (с учетом искажений при пересказе) история вкратце упоминается в письме на адрес передачи «Очевидное-невероятное», опубликованном еще в советские времена:

«Поезд шел по обычному рейсу. Вдруг машинист заметил женщину, которая махала ему платком. Он остановил поезд, но женщины не оказалось. Прошел немного дальше и увидел, что на рельсах лежат двое связанных детей. Мать их умерла, а мачеха решила от них избавиться. По описанию, женщина, махавшая платком, была мать этих детей. Мы очень просим вас разъяснить в следующей передаче, правда ли это?

Л. и В. Бабай, г. Купянск Харьковской обл.»

Писем на телевидение пришло столько, что Капице пришлось уделить этой теме несколько минут эфирного времени. Он всенародно опроверг «роящиеся слухи» и заверил, что привидений не бывает, попеняв зрителям на легковерность («Журналист», 1982, N 10, стр. 46)

Определенный «хвостик» мистической истории удалось обнаружить в письме покойного В. Б. Вилинбахова уфологу Г.Ф. Полковскому. Письмо было написано 18 июня 1981 года:

«…Прежде всего, отвечаю на вопросы. Слух о передаче «истории» с мертвой женщиной Капицей имел место и у нас. Следовательно, что-то было. Я также не встречал ни одного человека, который бы сам смотрел сию передачу. Получается в целом любопытная история! Все об этом украинском событии мы знали раньше, таковое зафиксировано в протоколах следствия и суда. Почему все выплыло сейчас, оказалось связанным с Капицей и т. п., мне совершенно непонятно…»

Если верить Вилинбахову (а причин не верить нет), то этот случай действительно произошел и был «зафиксирован протоколами». А при чем здесь Капица, остается непонятным.

Вот еще одно письмо ведущему программы «Очевидное - невероятное», опубликованное на страницах «Журналиста»:

«Уважаемый товарищ Капица!

В редакцию нашей газеты обратились читатели с письмом следующего содержания:

«По городу несколько недель ходят слухи, будто бы в одной из передач «Очевидное - невероятное» шел разговор о странном случае. Мужчина познакомился с девушкой и провел с ней вечер в ресторане. Пролил ей вино на платье - осталось пятно. Когда мужчина на следующий вечер зашел домой к девушке, то оказалось, что ее уже два года нет в живых. При разрытии могилы там обнаружили такое же платье с пятном. Экспертиза показала, что пятно поставлено недавно, в течение нескольких дней.

Мы в эту историю не верим, но ее можно услышать в столовой, в поликлинике, от друзей и т. п. Если это неправда, то откуда же выходят такие истории, в которые верит большинство?»

Мы решили подготовить редакционный материал о стихийных процессах передачи информации, где вместе с другими использовать и этот пример. Однако, чтобы избежать каких-нибудь недоразумений, просим вас сообщить: не было ли в передачах «Очевидное - невероятное» повода для возникновения подобных слухов?

С уважением,В. СИРИК, зав. отделом пропаганды газеты «Дзержинец»,г. Днепродзержинск Днепропетровской обл.»

Что это, свидетельство о той же или еще одной несуществующей передаче? И как вообще могли зародиться подобные слухи?

Я предполагаю, что материальная основа для таких слухов была. В определенном регионе (по-видимому, только на юго-западе Советского Союза - Северный Кавказ, часть Украины) по телевидению в передаче «Очевидное - невероятное» показали не то, что видели жители центральной России. Технических возможностей для этого было предостаточно (в те времена сигнал передавался только с вышек-ретрансляторов, соединенных кабелем с московским передающим центром; на всем протяжении кабеля и ретрансляционной техники был возможен перехват сигнала и ввод в эфир заранее смонтированной передачи). Цель? Это мог быть социологический эксперимент по изучению механизмов распространения слухов в обществе, поставленный КГБ, эксперимент по изучению влияния телевидения на народ или, наконец, просто отработка техники перехвата телесигнала. Мистическая тема для подмены передачи была выбрана очень удачно: она достаточно эмоциональна, чтобы на нее обратили внимание и начали рассказывать друг другу о необычной передаче, и в то же время ее было чрезвычайно легко в случае чего опровергнуть (видеотехники у народа в то время не имелось, записей остаться не должно). А то, что для лже-передачи были использованы реальные факты, еще отчетливее указывает на длинные руки андроповского ведомства.