Когда была написана пьеса недоросль фонвизина. История создания пьесы фонвизина "недоросль"

Предпосылки Смуты

1. Хозяйственный кризис конца ХУ1 в. и убыль тяглового населения усиливался увеличением налогового и феодального гнета.

2. Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов . Многие из них, особенно т.н. боевые холопы , оказались в условиях голода начала ХУ11 в. выброшенными своими хозяевами на улицу. Не имея навыков производительного труда и пренебрежительно относясь к нему, они объединялись в отряды воровских людей, терроризировавших мирное население, а со временем превратившихся в угрозу власти (например, отряд Хлопка). Из них рекрутировались руководители военных формирований, участвующих в Смуте.

3. В связи с дефицитом рабочей крестьянской силы обострились отношения между различными группировками служилого сословия .

3.1. Противоречия между феодалами Юга и Центра . Дворяне юга, вынужденные подчас сами браться за плуг, пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян, создавали им льготные условия, тогда как дворяне центральных уездов, опираясь на указ 1597 гг., старались не только удержать своих крестьян, но и вернуть ушедших.

3.2. Противоречия между вотчинниками и помещиками. Кроме того, сохранялись различия между крупным вотчинным землевладением, куда также уходили беглые крестьяне, переманиваемые различного рода послаблениями, предоставляемыми богатыми боярами, и условным держанием служилых людей. Каждая из группировок в условиях кризиса власти пыталась поддержать своего претендента на престол и влиять на курс правительства.

4. Служилые люди по прибору пытались стабилизировать или даже улучшить свое материальное положение, поднять свой социальный статус до уровня служилых по отечеству.

5. Казачество , численность которого значительно возросла, было недовольно политикой центральной власти. Борис Годунов попытался подчинить себе казачью вольницу, навязать им не выбранных, а назначенных государством руководителей -голов, запретил казакам из-за их своеволия появляться в русских порубежных городах и вести там торговлю. Недовольство правительства вызывалось также набегами казаков на Крым, создающими угрозу войны России с Турцией.

Кроме того, часть казаков надеялась на повышение своего социального статуса, получение земельных пожалований от того царя, которому она помогла бы взойти на престол.

6. После смерти Ивана Грозного и особенно пресечения династии в 1598 г., когда Федор Иванович умер не оставив детей, обострился политический кризис , вызванный борьбой различных боярских кланов за власть.

7. Пресечение династии, вслед за опричниной обострило и духовный кризис общества . Царь в православном сознании выступал как хранитель природного и общественного порядка. Его власть воспринималась как идущая от Бога. Отсутствие законного, природного царя - защитника от внешних врагов, природных и социальных бед, в случае реальных потрясений могло осознаваться как страшная угроза всему русскому народу и стране. Это приводило к социальной нестабильности, появлению самозванцев, в которых народ жаждал увидеть спасителей, готовых восстановить Правду (т.е. социальную справедливость) и порядок.

8. Интервенция . Нестроением русской земли пытались воспользоваться соседи, вмешивавшиеся в ее внутренние дела, что также ухудшало экономическую обстановку, обостряло социально-политические противоречия.

16-12-2017, 16:52 |

Предпосылки оцениваются исследователями по-разному. Есть несколько точек зрения на проблему Смутного времени. Но многие считают, что предпосылки первые времени начинаются со конца . А после смерти проявляются еще больше.

Федор перед смертью не оставил наказа о наследнике, по закону на престоле должна быть его жена Ирина. Но она принимает решение уйти в монастырь, таким образом, освобождает путь к престолу своему брату. Не вся Боярская Дума желало видеть во главе государства. Однако его поддержала церковь во главе с патриархом Иовом. Созвали Земский Собор, который избрал Бориса на царство. Именно в его правление просматриваются главные политические предпосылки Смуты.

Предпосылки и причины Смутного времени

Проблема возникла внутри политического сообщества. Земский Собор избрал , а вот Боярская Дума ему присягнуть отказалась. Даже несмотря на то, что сам патриарх благословил нового царя, Бояре все же стояли на своем.

Тогда Борис провел многоходовую комбинацию. Гонцы донесли, что со стороны Крымских татар исходит военная угроза. Борис тут же собирает поход. Все члены Борской Думы автоматически по закону становятся военачальниками, соответственно они перед походом обязаны были присягнуть своему государю. Если Боярин отказывается это делать, значит, он предатель. Боярская Дума присягает царю, тут уже ничего не поделаешь, сам патриарх благословил на царство его. Только потом выяснили, что никакой военной угрозы не было, и бояр просто обманули.

Причиной и предпосылкой можно назвать недоверие, возникшее уже с начала правления, между государем и Боярской Думой. Борис опасался за свою жизнь, и в скором времени в опале оказались некоторые представители боярских родов - Бельские, Романовы и другие. Годунов был мастером закулисной политики. Он хорошо подходил для времени до начала Смуты. А вот для самого Смутного времени он как политики был слабоват. - это уже не период для игр «под ковром». Это время так сказать «брать в руки топор» и действовать открыто. делать это было не дано.

Если говорить о личности и внешности Бориса, то это был приятной наружности человек. Умел красиво говорить. С виду казался человеком мягким и сомневающимся, но на самом деле обладал железной волей. Хороший семьянин, оратор. Отправлял своих детей за границу на обучение. Умел хорошо притворяться на публику, обладал незаурядными актерскими способностями. Что впрочем, не бывает лишним в политике, а скорее наоборот. Даже члены оппозиции говорили о Борисе, как о правителе мудром, который смог бы сделать очень много полезного для государства.

Предпосылки в России Смутного времени

Против политики нового царя работала даже природа. В его правление начинается резкое похолодание климата. Это привело к падению урожайности, население в большом количестве погибало от голода. пытался решить эти проблемы:

1. Велось больше работ по строительству;
2. раздавал зерно;
3. восстановил пока временно правило «Юрьева дня».

Изменение климата, которое привело к не урожайности и голоду то же можно отнести в список предпосылок .

Кроме этого росло количество служилого населения, но у государства не было столько земли для их обеспечения. Позже стали появляться боевые холопы - слой безземельных дворян, но с оружием. В эту категорию можно отнести и , который проявит себя немного позднее. Доля боевых холопов в войске была значительна. Есть данные, что их количество во всем служилом население было 10%. Это довольно таки прилично. Это так категория, у которой есть оружие, и они были отнюдь не довольны своим положением и военной системой в принципе. В определенный период времени это недовольство могло выйти наружу. Что собственно и произошло. Это тоже можно записать в предпосылки в Московской Руси . Предводитель одного из крупных восстания был тоже из категории боевых холопов. Восстание Хлопко произошло в 1602-1603 гг. Таким образом ситуация внутри страны становилось все хуже и хуже.

Смутное время предпосылки этапы последствия

Недовольство положением дел в стране выражали многие слои населения. его предпосылки, этапы и последствия стали итогом стечения очень многих обстоятельств в области политики, экономики, социальной сферы и даже климата. Постепенно с 1604 г. положение становиться все ближе к катастрофическому.

Меры, которые принимал , не уничтожали предпосылки Смутного периода, а только создавали новые. Годунов с каждым своим решением наживал себе все больше врагов.

• Временно разрешил переход крестьян в Юрьев день - обострение отношение с бедными помещиками.
• Запретил снова Юрьев день - ухудшение в отношених с крестьянством.
• Принимал меры по возвращению боевых холопов в Дона, которые туда убежали - обострение отношений с казаками.

Для того чтобы казаки шли на царскую службу им стали давать поместья. Казачество было, прежде всего, связано с южными уездами, а туда убежали многие люди недовольные властью. Там образовалась социальная напряженность, которая могла «выстрелить» в любой момент. Постепенно напряжение среди населения стало возникать и на всех территориях России, что и привело страну в упадок.

Пер-вая причина смуты — резкое ухудшение положения крестьян в связи с отменой Юрьева дня и введением 5-летнего срока сыска беглых. Но и по-сле запрета переходов многие крестьяне покидали своих хозяев. Скрываясь от преследований, они уходили на юг. Там, среди каза-чьих станиц вольного Дона или в отдалённых крепостях Северской Украины, они начинали новую жизнь . Однако ненависть к властям, к спесивой столичной знати они сохраняли на всю жизнь.

Восстание Хлопка

На юге Русского царства вспыхнуло восстание. Во главе недовольных стоял предводитель Хлопко. Уже само его имя говорит о том, что в отряд входили вооружённые холопы. Среди них имелись и разо-рившиеся мелкие служилые люди . Они являлись настоящими вои-нами. Против мятежников послали войско. В сражении под Моск-вой повстанцев разбили. Но в битве погиб воевода Басманов, возглавлявший царские войска. Хлопко попал в плен и был казнён. Многие его сподвижники бежали на южные окраины, где влились в новые отряды недовольных холопов и казаков.

Вторая причина Смуты — династический кризис после кончи-ны царя Фёдора. С ним пресеклась и правящая династия Рюрико-вичей. Некоторые бояре после пресечения династии Рюриковичей считали себя достойными занять престол благодаря своей родови-тости и богатству. Род Годуновых был не самым знатным. На смену этой «установленной свыше» и древней, как сама Россия, династии пришёл человек , царская власть которого осно-вывалась лишь на постановлении Земского собора. Но людской вы-бор в отличие от Божьего избрания вполне мог быть и ошибочным. И потому авторитет царя Бориса в глазах народа не мог быть таким же непререкаемым, как авторитет прежних «природных» са-модержцев. Многие бояре высказывали недовольство тем, что ими правит «выскочка». Начались раздоры и ссоры вокруг престола.

Чтобы остановить массовое бегство, царь восстановил Юрьев день и отменил пятилетний срок сыска беглых крестьян. Но это уже не могло остановить растущее общее недовольство в стране, которое оборачивалось и против царя. Бориса Годунова обвиняли и в голоде, и в незаконном захвате власти, и даже в убийстве царевича Дмитрия.

Введение

I Предпосылки и причины Смуты. Смутное время в России.

II Освобождение Москвы русскими ополченцами.

III Общий ход Смуты. Ее характер и последствия.

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

В реферате на тему « Взаимоотношения Речи Посполитой и Московского государства в конце 16 начале 17 веков» я рассмотрела тяжелый период в истории России. Это было время нестабильного внутреннего и внешнего положения Руси, которое вылилось в десятилетие политических и экономических неурядиц, названных образно «Смутным временем».

После смерти последнего потомка династии Рюриковичей к власти то и дело приходили различные государственные деятели, в том числе и самозванцы. Непринятие условий поставленных перед королевичем Владиславом привели к недовольству населения и началу земских ополчений. В результате следствием Смутного времени было разорение страны. Наконец 7 февраля 1613 года Земский собор избрал царем Михаила Федоровича Романова.

Я выбрала эту тему для своего реферата так как давно интересовалась ходом событий в истории России этого времени.

ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ СМУТЫ

На рубеже XVI- XVII веков Московское государство переживало тяжелый и сложный кризис, морально-политических и социально-экономических отношений. Положение двух основных классов московского населения - служилых и «тяглых» людей - и раньше не было легким; нов конце 16 века положение центральных областей государства значительно ухудшилось.

С открытием для русской колонизации обширных юго-восточных пространств среднего и нижнего Поволжья сюда устремился из центральных областей государства широкий поток крестьянского населения, стремившегося уйти от государства и помещичьего «тягла», и эта утечка рабочей силы повила к недостатку рабочих рук и к тяжелому экономическому кризису внутри государства. Чем больше уходило людей из центра, тем тяжелее давило государственное и помещичье тягло на оставшихся. Рост поместного землевладения отдавал все большее количество крестьян под власть помещиков, а недостаток рабочих рук вынуждал помещиков увеличивать крестьянские подати и повинности и стремиться всеми способами закрепить за собой наличное крестьянское население своих имений.

Положение холопов «полных» и «кабальных», конечно, всегда было тяжелым, а в конце 16 века число кабальных холопов было увеличено указом, который предписывал обращать в кабальные холопы всех тех прежде вольных слуги работников, которые прослужили у своих господ более половины года.

Во второй половине 16 века особые обстоятельства, внешние и внутренние способствовали усилению кризиса и росту недовольства. Тяжелая Ливонская война (продолжавшаяся 25 лет и окончившаяся полной неудачей) потребовала от населения огромных жертв людьми и материальными средствами. Татарское нашествие и разгром Москвы в 1571 году значительно увеличили жертвы и потери. Опричнина царя Ивана, потрясшая и расшатавшая старый уклад жизни и привычные отношения, усиливала общий разлад и деморализацию; в царствование Грозного « водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего.

Пока на Московском престоле сидели государи старой привычной династии, прямые потомки Рюрика и Владимира Святого и строители Московского государства, население в огромном большинстве своем безропотно и беспрекословно подчинялось своим «природным государям». Но когда династия прекратилась и государство оказалось «ничьим», земля растерялась и пришла в брожение. Высший слой московского населения, боярство, экономически ослабленное и морально приниженное политикой Грозного, начало смуту борьбой за власть в стране, ставшей «безгосударной».

ЦАРЬ БОРИС ГОДУНОВ И ЛЖЕДМИТРИЙ I

По смерти бездетного царя Федора Ивановича (в январе 1598г.) Москва присягнула на верность его жене, царице Ирине, Ирина отказалась от престола и постриглась в монашество. Когда Москва вдруг очутилась без царя, естественно, что взоры всех обратились на правителя Бориса Годунова. Его кандидатуру на престол усиленно и настойчиво проводил патриарх Иов, но Борис долго отказывался, уверяя, что ему никогда и на ум не приходило вступить на превысочайший престол Российского царствия. Был созван земский собор из представителей всяких чинов, людей всех городов Московского государства, и собор единодушно избрал на царство Бориса Федоровича, который и воцарился по прошению и по избранию « всего освященного собора, и бояр, и христолюбивого воинства и всенародного множества православных християн Российского государства».

Но родовитые бояре и князья, потомки Рюрика и Гедимина, затаили в душе злобу и зависть к новому царю, потомку татарского мурзы на русском престоле. С другой стороны, и Борис на престоле обнаружил « недостаток нравственного величия» и трусливую подозрительность; опасаясь боярских интриг и «крамол», он завел систему шпионажа, поощрял доносы, награждал доносчиков и преследовал подозреваемых или обвиняемых в измене бояр; в1601 году подверглись ссылке и заточению несколько бояр, в том числе братья Романовы, из которых самый способный и популярный Федор Никитич, был принудительно пострижен в монахи (под именем Филарета).

В общем правлении Борис старался поддерживать порядок и правосудие. Он нанимал к себе на службу иностранцев, русских молодых людей посылал учиться за границу. При нем успешно продолжалась русская колонизация Сибири и построение здесь русских городов(Верхотурье, Мангазея, Туринск, Томск).

Но лишь первые два года царствования Бориса были спокойными и благополучными. В1601 году случился в России повсеместный неурожай, который повторялся следующие два года. В результате - голод («глад великий») и мор… Множество голодающих оставили свои дома и пошли бродить « по миру»… Царь хотел помочь делу раздачей хлеба из казны и новыми каменными постройками в Московском кремле (в частности, тогда была построена знаменитая кремлевская колокольня «Ивана Великого»); однако этих мер было недостаточно. Многие из богатых людей в это время отпускают « на волю» свою «челядь», чтобы не кормить ее, и это увеличивает толпы бездомных голодных. Из отпущенных или бедных образовались шайки разбойников, - «в тоже время около Москвы начашася быти разбоеве велиции и человекоубийство на путях и по местам».

Главным очагом брожения и беспорядков стала западная окраина государства, так называемая Северная украйна, куда правительство ссылало из центра государства преступные или неблагонадежные элементы, которые, конечно, были полны недовольства и озлобления и ждали только случая подняться против московского правительства.

В это время против царя Бориса выступил таинственный и страшный враг: в Польше появился молодой человек, который назвал себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении идти на Москву, добывать себе «прародительный престол».

Некоторые польские паны согласились ему помогать, и в октябре 1604 года Лжедмитрий вошел в московские пределы; он издал возвание к народу с сообщением, что Бог спас его, царевича, от злодейских умыслов лукавого раба Бориса Годунова, и теперь он призывает русское население принять его как законного наследника русского престола. Началась борьба безвестного и, казалось бы, бессильного молодого авантюриста с могущественным царем «всея Руси», и в этой борьбе « Расстрига» оказалась победителем, - «яко комар льва не дошед порази», по выражению современника. Население Северной украйны переходило на сторону претендента на московский престол, и города один за другим отворяли ему свои ворота. На помощь претенденту, с одной стороны, пришли вместе с поляками днепровские казаки, а с другой, пришли донские казаки, недовольные царем Борисом, который пытался стеснить их свободу и подчинить их власти московских воевод. Царь Борис послал против мятежников большое войско. Но в его войске была «шатость» и «недоймение»,- не идут ли они против законного царя?.. А «бояре и воеводы» хоть и не верили претенденту, но, не будучи преданы Борису, вели военные операции вяло и нерешительно. В апреле 1605 года царь Борис умер, и тогда его войско перешло на сторону претендента, а затем и Москва «в июне 1605 года» с торжеством приняла своего законного «природного» государя царя Дмитрия Ивановича. (Федор Борисович Годунов и его мать были убиты до прихода в Москву Лжедмитрия).

Новый царь оказался деятельным и энергичным правителем, уверенно сидевшим на «прародительском» престоле. В дипломатических отношениях с другими странами он принял титул «императора» и пытался создать большой союз европейских держав для борьбы против Турции. Но скоро он стал возбуждать недовольство своих московских подданных, во-первых, тем, что он не соблюдал старых русских обычаев и обрядов, а во-вторых, тем, что пришедшие с ним поляки держали себя в Москве высокомерно и заносчиво, обижали и оскорбляли москвичей. Недовольство особенно возросло, когда в начале мая 1606 года к царю приехала из Польши его невеста, Марина Мнишек и он обвенчался с ней и короновал ее как царицу, хотя она отказалась принять православие. Теперь бояре во главе с князем Василием Шуйским решили, что настало время действовать. Подняв набатным звоном московский народ против поляков (в ночь на 17 мая 1606 г.), бояре сами с кучкой заговорщиков ворвались в Кремль и убили царя, в то время как москвичи были «заняты» избиением поляков и разграблением их «животов». Труп Лжедмитрия после поругания сожгли и, смешав пепел с порохом, выстрелили им из пушки в ту сторону, откуда он пришел…