Мой рагнарек fb2. «Мой Рагнарёк» Макс Фрай

Первый раз читала когда-то в 2005 годуОни все говорят, как Макс, потому что все это происходило у Макса в голове. Все это – коктейль из его собственного опыта, знаний и представлений. У человека, который читал все, что под руку подвернется, и бессистемно знакомился с мифологией, должна быть именно такая каша в голове. По-моему, так.Все это было на самом деле, в то же время. Но Рагнарек у каждого – свой, это не то событие, о которых в газетах напишут. Рагнарек происходит в сознаниях людей, а не во внешнем мире. По-моему, так.Пишут, что Рагнарек – самая странная книга у Фрая. Но то же пишут и про «Жалобную книгу», и при «Энциклопедию мифов», не говоря уж о «Книге одиночеств» и, допустим, «Идеальном романе». В то же время пишут, что Фрай вообще весь одинаковый. Общественное мнение – странная штука, по-моему, так.Я люблю Рагнарек за этот сумасшедший коктейль из богов и других мифических созданий, потому что он соотносится с моими представлениями и мире. Я уверена, что не бывает дыма без огня, и раз мы знаем про святых, про Аллаха, про олимпийцев, про эльфов и еще про чертову уйму существ, что-то такое действительно в мире есть или было. Не может быть, чтобы один народ был прав, а остальные ошибались. И не может быть, чтобы поколения любого народа не переврали свои истории так, что в них почти ничего не осталось от оригинала.

Нда... большего я ожидала от сэра Макса. Все кругом постоянно советовали мне почитать Фрая, а я все никак добраться до него не могла. Вот думаю теперь, может быть и не зря откладывала-то? Или это просто Рагнарек такой бредовый?Нужно начать с того, что в детстве и подростковом возрасте я обожала всяческие мифы. Конечно, моими любимцами, как и у многих, были Олимпийцы и древнеегипетские боги, но и Скандинавские мифы меня привлекали, также, как и сказания об эльфах и многое другое. В своем воображении я никогда не пыталась их смешивать - для меня это все совершенно разные вещи, разные истории, которые просто не могут пересекаться во времени и пространстве. Может быть, именно поэтому мне сразу не понравился сюжет романа. Я с ужасом встречала его новые повороты и все более и более дикие проявления фантазии автора. Чего только она не намешала! Все в одну кучу - олимпийцев, древнеегипетских богов, валькирий с Одином, апокалипсис, христианских святых, эльфов, ну а наибольшее раздражение у меня вызвали образы Аллаха с Мухаммедом, которых вставили в текст ну совершенно непонятно почему и граф Дракула. Несчастный Влад! Каждый, кто возомнит себя писателем, считает необходимым проехаться по этому многострадальному средневековому князю. Хотя, я и в еде достаточно консервативна - никогда не любила странные коктейли и дикие миксы. Я даже винегрет не люблю. Не удивительно, что эта дикая смесь вызвала во мне только раздражение.Идем далее. Текст. Я не люблю Аншлаг и иже с ними. Юмор на уровне Винокура меня как-то совсем не прельщает. Нет, я не хочу сказать, что все совсем уж плохо. Пару-тройку хороших шуток я для себя отметила, но их было неоправданно мало для такой большой книги, а после прочтения, я даже на вскидку и не вспомню понравившиеся мне шутки. Они принадлежат к такому типу юмора, который забывается моментально - не успеешь еще закрыть книгу, как уже забыл все забавные места. Заодно и о сюжете надо сказать. Я считаю, что в любом произведении должна быть логика, даже в фентезийном. Пусть это будет своя, своеобразная логика автора, не похожая на реальный мир, в котором мы все обитаем, но в книге должны быть свои правила - это возможно, а вот то не может быть ни при каких обстоятельствах. Так вот логики в мире Фрая нет ни на грамм. С персонажем может случиться, что угодно, как угодно и когда угодно, повинуясь только сиюминутным желаниям госпожи Мартынчик, что лично во мне вызывает отторжение. Я люблю фэнтези, но эти галлюциногенные повороты, которые не сообразуются просто ни с чем, а висят в воздухе - уже слишком. Например, какого... индейские боги остаются сильными, хотя они не менее забыты, чем Олимпийцы? И тем, и другим приносили кровавые жертвы, почему же индейские боги пошли высасывать жизни у других богов, а олимпийцы тихо сидят на своих амбах? Какого... христианские святые сдружились с бессмертными эльфами? Почему именно Аллаху взбрело в голову устроить апокалипсис, а не любому другому богу?Ну а кроме того, у меня большие претензии к языку. Почему все персонажи такие одинаковые? Почему они изъясняются таким простецким, скучным, банальным языком? Конечно, перед нами предстает умирающий мир и умирающие боги, но это не повод им изъясняться как подзаборным алкоголикам. Все же я выяснила для себя, что "издевательства над мифологией современных авторов" несколько не моя тема. Лучше пойду, перечитаю свои любимые мифы. Ставлю не двойку, а тройку только потому, что некоторые моменты меня все-таки позабавили и потому, что книга вызвала во мне желание достать любимого с детства Куна.ЗЫ Ну и уж о малюсенькой детали не умолчу. Когда глав. г. сам себя называет "душкой Максом" мне почему-то очень хочется его убить. Сразу. На месте.

Если бы кто-то накануне пересказал мне сюжет «Моего Рагнарёка», я восторженно похлопала бы в ладоши и принялась за книгу в уверенности, что она понравится мне ужасно. Суровые скандинавские боги, олимпийцы и кровожадные божества ацтеков, армия мертвецов, нетипичный взгляд на святых мужей и пустыня-пустыня-пустыня – да это же просто великолепно! Почему же тогда «единица»?
Да потому что это – плохо написанный текст. Вот так всё просто. И я не могу прибавить ни балла за идею, если сам способ изложения заставлял меня просто мечтать о том, чтобы эта книга скорее закончилась.А теперь конкретика.И её много.
Не знаю как для вас, а для меня разнообразные речевые характеристики героев – это едва ли не самое приятное в книге. Когда ты читаешь реплику и уже предугадываешь, кто это говорит. Когда по манере выражаться можно понять, какое персонаж получил воспитание, где рос, в каком состоянии находится и с кем разговаривает.
Ничего этого у Фрая нет. Все говорят одним языком: языком Светланы Мартынчик, и этот язык лишён всяческих красот. Я не то чтобы считаю, что писатель непременно должен выпендриваться и выражаться как-нибудь вотэдак и растак: просто любая примитивизация хороша только тогда, когда оправдана, в противном случае это очень похоже на нехватку мастерства.Абсолютно одинаково выражаются и Один, и Афина, и Макс во всех своих «перевоплощениях», и джинн, и Мухаммед, и Анатоль, и все, все, все. Потому что: нет, я не считаю, что вставить два-три раза какое-то характерное словечко – это и есть придать стиль персонажу. А вот автор, похоже, так и думает.
В конечном итоге это приводит к ужасно неудобной ситуации: нет совершенно никаких индикаторов того, что персонаж злится, пока ты не прочитаешь строку «я был в ярости». И так весь текст: персонаж в ярости, им овладевает невероятное спокойствие, он представляет собой что-то нечеловеческое, он очарователен и поэтичен – и всё это «на пальцах», исключительно авторскими пояснениями. Но, чёрт возьми, я не хочу узнавать о переменах в Максе из пояснений, я хочу это видеть и слышать сама!Стиль сам по себе чрезвычайно монотонен и наполнен, эээ, шутками. Ну, как шутками: например, назвать плащ «зелёным кошмаром» – это смешно. Или такой диалог, построенный на банальнейшем приёме «понял буквально»:
– Пусть только попробует. Я ему покажу кузькину мать!
– Неужели мать этого благословенного незнакомца Кузьки настолько уродливая женщина, что её облик может напугать даже демонов пустыни?
Если это и есть фирменный юмор Фрая, то я начинаю чувствовать себя странно. Ну, вы знаете: то ли лыжи не едут, то ли…
Ещё неприятно в стиле то, что Фрай совершенно очевидно считает читателей полными идиотами. Для чего вот, по-вашему, нужна смена рассказчика – думаете, чтобы показать ситуацию с разных сторон? А вот и ошибаетесь: в «Моём Рагнарёке» она используется преимущественно для того, чтобы можно было, как с туповатым учеником, повторить пройдённое ещё раз. И ещё раз. И ещё много, много раз. В этой книге нет недосказанности. Каждое сравнение доводится до точки, когда станет ясно даже дошкольнику. Каждый намёк будет раскрыт через пару страниц. Никакой воздушности, ничего нет между строк. Топориссимо.И, конечно, герои. Казалось бы, взят самый разнообразный набор – веселись, радуйся, собирай самые невероятные картинки, сталкивай интересы и культуры! – так нет. Именно из-за того, о чём я говорила выше – полного отсутствия речевых характеристик – персонажи остаются плоскими. Они все одинаково говорят. Они все одинаково шутят. Они все не меняются ни в горе, ни в радости. Настолько удивительного отсутствия развития я давно не встречала: и это при том, что книга, кажется, о развитии и была. Но чем таким Макс, которого мы видим в последней битве, отличается от Макса, который сидит в кабачке в начале книги – я имею в виду, в чём выражены эти изменения, кроме слов автора «Это совсем другой человек»? Чем хотя бы Афина отличается от Одина, а Один – от того же Макса? Или вот скажите, есть какая-нибудь характеристика у Анатоля? А у Доротеи? Какая она? Да никакая, как и все. А самая печальная участь ждёт персонажей, которым автор отвёл роль ”comic relief”: они просто выглядят слабоумными, вот и весь комический эффект. На фоне всей этой тоски более-менее симпатично смотрится один Локи – и то исключительно потому, что почти не демонстрирует этот фирменный «юмор». За эпизод с ним можно было бы добавить звёздочку, но слишком уж краткий момент для такой здоровенной книги.Я могу продолжать так ещё долго, но суть остаётся: задумка у книги могла бы быть неплохой (почему бы, в самом деле, не попробовать донести идей Кастанеды на фоне «гибели богов»), но впечатление, что автор совершенно не владеет языком. Не передаются ни эмоции, ни характеры, кульминационные моменты выглядят чудовищно – я вот всё думала, почему Фрай так упорно избегает описаний боя: может, замысел такой? Но финальная битва была описана настолько беспомощно, что вопросов как-то уже и не осталось.Чрезвычайно слабо написанная книга. Один плюс: по окончании сразу тянет пойти перечитать «Старшую Эдду». Просто чтобы вспомнить, что на самом деле у богов тоже есть индивидуальность.

Мой Рагнарёк Макс Фрай

(Пока оценок нет)

Название: Мой Рагнарёк

О книге «Мой Рагнарёк» Макс Фрай

Макс Фрай - один из наиболее популярных и востребованных русскоязычных писателей наших дней. Цикл автора о самом обычном, на первый взгляд, молодом человеке, оказавшемся в параллельном мире, который существует по собственным, зачастую странным, законам очаровал миллионы поклонников по всему миру. Его романы - гремучая смесь фэнтези, мистики, детектива и юмора, подарившая читателям веру в чудеса.

«Мой Рагнарёк» в «Хроники Ехо» не входит, так что этот роман можно читать как отдельное произведение. Книга начинается словно заправский анекдот. К главному герою Максу, который зашел в обычное берлинское кафе, чтобы выпить чашечку кофе, подходит незнакомец, который предлагает молодому человеку поработать… Антихристом. Да-да, тем самым, чье появление, согласно догматам большинства религий, знаменует собой конец света. Следует отметить, что столь заманчивое предложение главному герою озвучивает Аллах. Да-да, именно Аллах.

Впрочем, сэр Макс не был бы сэром Максом, если бы согласился действовать в рамках утвержденного сценария. Результат же его самодеятельности… Впрочем, чтобы узнать о том, чем все завершилось, роман следует прочитать.

«Мой Рагнарёк» - один из наиболее странных романов автора. Макс Фрай создает уникальную смесь, объединяя элементы, существование которых в одной плоскости обыкновенному человеку и в голову бы не пришло представить. На страницах книги весьма комфортно чувствуют себя олимпийские, древнеегипетские, скандинавские и даже индейские боги, Аллах и Мухаммед общаются с графом Дракулой, Локи с Афиной, а бессмертные эльфы - с каноническими христианскими святыми Петром и Иоанном. И среди всей этой неразберихи разъезжает на белом верблюде сэр Макс - странный Антихрист, постоянно влипающий в неприятности.

Кроме того, роман Фрая подарит своему читателю встречу с Одиссеем, Германом Герингом, легендарным исландским скальдом Снорри Струлусоном, Иудой Искариотом и многими другими персонажами, памятными нам по мифам и легендам разных стран мира, а также по историческим хроникам.

Это, однако, вовсе не означает, что книгу оценят по достоинству исключительно «высоколобые» интеллектуалы, наизусть помнящие Старшую Эдду и цитирующие Библию и Коран. «Мой Рагнарёк» - роман, целевой аудиторией которого является широкий круг читателей: это и поклонники цикла о Ехо, и те, кому близки эзотерические идеи Карлоса Кастанеды, и, наконец, просто любители качественного фэнтези с неожиданными сюжетными. Макс Фрай неизменно верен себе - его произведения заставляют размышлять, переосмысливать то, что казалось незыблемой истиной и никогда никого не оставляют равнодушным.

На нашем сайте о книгах сайт вы можете скачать бесплатно без регистрации или читать онлайн книгу «Мой Рагнарёк» Макс Фрай в форматах epub, fb2, txt, rtf, pdf для iPad, iPhone, Android и Kindle. Книга подарит вам массу приятных моментов и истинное удовольствие от чтения. Купить полную версию вы можете у нашего партнера. Также, у нас вы найдете последние новости из литературного мира, узнаете биографию любимых авторов. Для начинающих писателей имеется отдельный раздел с полезными советами и рекомендациями, интересными статьями, благодаря которым вы сами сможете попробовать свои силы в литературном мастерстве.

Цитаты из книги «Мой Рагнарёк» Макс Фрай

Частые прикосновения способны угробить любую страсть.

Все мы совершенно сумасшедшие, каждый на свой лад.

Всё к лучшему: не всякую тайну следует делить на двоих.

Всё это было так хорошо, что не вызывало доверия.

О чём ты молчишь? О чём-то важном или о пустяках?

Они - всего лишь мёртвые люди… - А мы всего лишь умирающие боги.

Разгневанная женщина способна превратить в смертоносное оружие всё, что под руку подвернётся.

Этот грозный Вседержитель больше всего на свете боялся обыкновенного одиночества.

Если человек долго не принимается за свое дело, дело само принимается за него.

Только сделав первый шаг, можно приступить к следующему.

Скачать бесплатно книгу «Мой Рагнарёк» Макс Фрай

(Фрагмент)

В формате fb2 : Скачать
В формате rtf : Скачать
В формате epub : Скачать
В формате txt :

Это история о том, что плохой топ-менеджер может оказаться гораздо лучше хорошего – при условии, что ему поручили организовать не что-нибудь, а конец света.

Это история о Последней Битве, в которой никто не хотел победить. Зато все хотели кофе с плюшками и как следует повеселиться.

Это история о том, как ни у кого ничего не получилось. И это оказалось к лучшему.

И еще это, конечно, история о дружбе и любви, на которых держится мир, вне зависимости от того, пришёл он к концу, или только что начался заново.

Произведение относится к жанру Фэнтези. Оно было опубликовано в 1998 году издательством Амфора. Книга входит в серию "Фрам". На нашем сайте можно скачать книгу "Мой Рагнарёк" в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 4.28 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

Посоветовал один знакомый, как он говорит, фанат фэнтези, прочитать Мой Рагнарек Макса Фрая. После его красочного описания, я не раздумывая забросил, читать книгу, которую в тот момент только начал. Не сомневался ни на секунду, что буду восхищён. А как же не восхититься, ведь тут тебе и Скандинавская мифология, Древнегреческая, со своим пантеоном олимпийских божеств, в сочетании с верованиями Майя, эльфы, своеобразие христианских святых мучеников, пророк Мухамед и дальняя-дальняя дорога. Но, есть всегда, но, а тут скорее даже нет вместе с отрицательной оценкой. Всё потому, что у данного писателя нет и капли таланта, присущего людям его ремесла. Излагать свои мысли он может лишь в школьную стенгазету. Начиная читать Мой Рагнарек, сразу приходит огромное желание, скорее дойти до конца этого повествования. Если по сути, то лично моё восприятие разговорных, мыслительных характерных черт персонажей играет одну из основных ролей в Литературе, особенно подобного жанра. Ведь как приятно узнавать, различать, характеристики героев, по первым словцам, которые охарактеризовывают, всё до мелочей, что происходит, происходило, или произойдёт с ним. Каждая манера, характер разговора, это как краткая характеристика из картотеки материалов уголовного розыска. У Макса Фрая все это многообразие речевых окрасов, отсутствует полностью, все коммуницируют между собой и излагают свою мысль так, будто бы они, это один человек. Безжизненная манера разговора. Всё понятно, конечно должна быть своя стилистика, даже в смысле упрощения, но это не значит что она должна быть безвкусна, ограничена и не иметь минимального оттенка логики. Всё это доказывает, что автор, далеко не мастер своего дела.Добавление отдельных слов персонажу это далеко не характеризует его в отдельности. В этом мы с автором расходимся однозначно. В моём понимании стилистику изложения речи придаёт многогранность мысли, присущей отдельному герою. Это катастрофичная однобокость выражения каждого героя, приводит к полной сухости, моментами не понимаешь, когда героя обуревают какие-либо чувства, или наоборот, они сменяются спокойствием, умиротворением. Всё эмоции ит.п., определяются лишь конкретным описанием, что в свою очередь, сразу охлаждает, читателя. При прочтении, у меня нет ни малейшего желания ограничиваться одними описаниями и ремарками автора. Мне нужно самому прочувствовать, увидеть, услышать и лично понять, что происходит в душе, сознании того или иного персонажа.Если говорить о юмористической составляющей, то она, как и всё произведения далека от идеала. Шутки плоские, нет никакой стилистики, состоят из банальнейших приёмов. Одна, две, конечно, проскакивали, но в буре шелестящих страниц, они утонули, не успев отложиться в памяти. Очень печально, в случае, если подобный юмор является визитной карточкой автора.Загадка, классический домысел читателя, момент выражения: читать между строк, отсутствует. Я предполагаю, что это всё не просто отсутствует в «Мой Рагнарек», а автор не в курсе о существовании подобного. Либо есть вероятность, что он представляет своего читателя полным кретином, потому как описание разными героями одной ситуации, это не многогранность видения её с различных сторон, у Фрая это доказанность, навязанность лишь одного, исконно принятого автором видения. Везде где есть момент намёка персонажем на что-то, либо мысль обрывается, это всё тут-же скрупулёзно доходит до логического конца. Если читая фентэзи привык к фантазийным полётам, то тут, увы, крылья приходиться укоротить до лопаток.При таком обилии героев, вариаций для слияния всех этих мифов, легенд, конца и края не видно. Однако при отсутствии красок, возможности различить одного героя от другого, разделить как физическую, так и эмоциональную сторону, без прямых уточнений автора, пропадает желание и смысл вообще заканчивать это чтиво. Всё происходит у них одинаково, горе, радость, печаль, любовь, происходит как в пост апокалиптическом мире у зомби. Иные персонажи вообще, кажутся безликими деградирующими идиотами. Как описывались персонажи в начале книги, так без изменений, и перевернулась последняя страница. Полное отсутствие развития, монотонность описания, сухость голого уточнения. Единственного можно было бы отметить Локи из всей массы героев, потому как, он единственный был отдалён от классического юмора в стиле Фрая, но его роль была очень мала в Рагнареке для такого немыслимого объема безвкусия.Очень долго можно перемывать кости автору, суть от этого не поменяется. В эпилоге, хотелось сказать, что основная мысль, идея, которую Макс Фрай пытался вложить в своё произведение, имеет право существовать, даже развиваться. Большое разочарование, по моему мнению, что у автора просто отсутствует как стиль, так и банальное адекватное изложение своей мысли. Тщедушность передачи эмоциональных моментов, плоскость ключевых, заключительных мыслей.Желание продолжать знакомиться и анализировать этого автора после прочтения, исчезло…

Прочитал различные отзывы, рецензии, в основном мнения противоречивые. Я, не согласен с основным мнением, в котором суть – главное систематика и стандартизация. В первую очередь это фэнтези, сей жанр подразумевает под собой разгул фантазии, что в целом я тут и увидел. Мой рагнарек Макса Фрая, не ординарен, с этим согласен. Но его неординарность, ровным счётам такая же, каким является его автор. Всё что происходит в голове, сознании писателя, всё это мы видим на бумаге. Я предполагаю, что этот человек, знакомился с мифологией, историей буквально, со всех источников, в каких были хоть малейшие упоминания о героях этой книги. Исходя из этого, всё встаёт на места, потому не увидишь здесь чёткой систематической линии.Довольно ярко автор фантазирует на тему Рагнарека, но иначе было бы, как минимум не интересно, а как максимум, это не документальная статья, не научная работа, в которой всё должно быть расставлено по полочкам. Рагнарек скорее связь души и подсознания, чем какое-то внешнее меркантильное явление.Опять же, судя по мнению читателей, из всех его произведений, это самое сумасшедшее. Но, прочитав отзывы и рецензии на другие его книги, можно увидеть те же слова, те же мнения, что и по поводу «Мой рагнарек». Вместе с этим, Люди дают ему характеристику однообразности, что, я считаю немного забавным. Чтобы сделать однозначный вывод, думаю надо либо самому прочитать это произведение, либо найти одного, двух авторитетных критиков и довериться их мнению.Для меня же Мой Рагнарек, оставил однозначно приятное впечатление. Потому как подобная тематика мне очень близка. В совокупности, я также интересовался легендами, мифами, сказаниями, добавляя, ко всему этому исторические факты. В подобных вещах только и нужно искать, просматривать систематику, лишь, объединив. Потому как только общее между всеми этими существами, людьми, святыми, героями и есть истина, а всё, что не похожее это то, от чего надо отдаляться и в реалиях.

В голову никак не приходило, с чего бы начать данный отзыв. Говоря в сущности про Макса Фрая, мне очень импонируют его произведения, но вот с Рагнарек, как говориться: «…видимо что-то случилось…» Долго не мог приступить к нему, т.к. времени особо не хватало и вот, к своему не особому удовольствию, приступил к знакомству.Касаемо мифологии, которую с малых лет вкушал, как волшебную сказочную тайну, автор безвкусно опорочил. Во время прочтения, было ощущение, будто включил очередной сезон сериала «Сверхъестественное». На столько беспринципная поверхностная фантазия…На полном ходу «локомотив» истории разбивается, разнося в щепки благородство и целостность мифов, сказаний, при этом конечности различных персонажей отрываясь от тела, взяли и сшили в одно существо ржавой, не обработанной иглой… Возможно моё восприятие можно объяснить, если принять как данное мой консерватизм, привитый с малых лет. Нет, я не говорю, нельзя фантазировать, но в этом искусстве, должен быть лоск, грань безграничного должна, по-моему, находиться во временных отрезках. Просто не постижимо, как можно в одно «блюдо» закинуть не сочетаемое, а временами и вообще не «съедобное». Древняя Греция, Рим, Скандинавия, Древний Египет, пара главенствующих на сегодняшний день религий, ещё и ко всему прочему Влад Цепеш, всем известный как Дракула. Всех закинул в котёл своего безумства. С каждой строчкой ужасало предвкушение дальнейшего авторского сумасбродства.Логика. Сюжетная линия, этого всего априори не существует у Автора. Фантазировать можно о чём угодно и как, но с самим собой. Если хочешь дать достойное детище литературы, я думаю, необходимо минимально сюжетно-осмысленно себя ограничивать. Иначе это превращается, даже не в «бульварное чтиво», а в набор слов и предложений, не связанных между собой. Взяв, таких персонажей, как пророк Мухамед, святые из христианской религии, боги, эльфы и т.д., нужно оставлять не изменным хотя бы присущие только им основные аспекты их сущности. Читая про них, можно было узнать лишь имя собственное, в остальном названия, имена, никак не связывались со своими личностями. В целом, прочитав Рагнарек, осталось ощущение, что автор периодически «ищет себя», как говорила в США в 60-70г. молодёжь, особенно люди называющие себя «Хиппи», употребляя психоактивные вещества, галлюциногены.Если говорить о юмористической составляющей данного Фэнтези, то тут также всё грустно. Нет, конечно, отдать должное, ситуация не так катастрофична, как общая задумка и сюжетная линия, временами, проскакивали интересные юмористические обороты, которые можно бы было взять на заметку, но при минимальном объеме шуток, при таком количестве текста, они просто растворяются и чисто физически, ты можешь вспомнить лишь, что они просто были.И в о концовке, хотелось бы «проехаться» по речи этих самых персонажей. Не каждый житель спальных районов нашего времени изъясняется на столько безвкусно. Временами было ощущение, что у некоторых персонажей, которые, надо заметить вошли в Мировую историю, мифологию, речь, как деградирующих людей.В общем поставлю двоечку. Хотел сделать натяжку на 3, вспоминая юмор, но к сожалению, не могу вспомнить ни одной шутки.