Навальный о коррупции дмитрия медведева. Госдума проголосовала против проверки фактов из расследования о медведеве

Фонд борьбы с коррупцией выпустил очередной фильм-расследование в отношении российского премьера.

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального выпустил очередное расследование и фильм, посвященные резиденциям премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Как утверждает оппозиционер, на фонды, связанные со вторым лицом в государстве, были переведены как минимум 70 млрд рублей деньгами и имуществом.

Навальный утверждает, что в общей сложности Медведв связан с несколькими дорогостоящими объектами недвижимости, среди которых усадьба Миловка в Плесе, о которой ФБК писал в минувшем сентябре, усадьба в поселке Знаменское на Рублевке, стоимость которой составляет около 5 млрд рублей, резиденция инткббээ в Курской области, а также виноградники в районе Анапы, особняк на Красной поляне, участок возле деревни Маслово на Рублево-Успенском шоссе, два участка у моря в Краснодарском крае и особняк в Петербурге. ФБК утверждает, что офшор, также связанный с Медведевым, владеет двумя яхтами.

Яхта Princess 32M оценивается в 865 миллионов рублей

ФБК заявил о том, что перечисленное имущество "было приобретено на взятки олигархов и кредиты госбанков", а практически все перечисленные актив принадлежат благотворительным фондам и, по сути, "не принадлежат никому". В качестве управляющих этими объектами Навальный называет друзей, однокурсников Медведева и его "доверенных лиц".

В частности, нынешний руководитель компании "Скалистый берег", которой принадлежат упомянутые выше виноградники в Анапе, Андрей Скок является одним из ключевых управляющих активами Александра Ткачева - министра сельского хозяйства РФ. При этом ФБК напоминает, Медведев и Ткачев лоббируют преференции для винного бизнеса, в котором у них обоих есть интерес.

Владельцем самой крупной доли в курских владениях и анапских виноградниках является ЗАО "Компания Техинпро". Директор этой организации - Владимир Дьяченко, имя которого упоминалось во взломанной в 2014 году электронной почте Медведева. Оппозиционеры утверждают, что на имя Дьяченко и адрес ЗАО "Компания Техинпро" Медведев заказывал личные вещи через Интернет. Примечательно, что почта принадлежит именно премьеру, а сотрудники ФБК смогли сопоставить список покупок, сохранившийся в почте, и кроссовок с рубашками, которые появлялись на Медведеве.

К тому же Дьяченко возглавляет ЗАО "ПромТехИнвест", которая осуществляет управление усадьбой на Рублевке, подаренной связанному с Медведевым фонду.

Навальный о Медведеве. Расследование ФБК. ВИДЕО

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила «Интерфаксу» , что расследование Навального — часть предвыборной кампании, и отказалась его комментировать:

"Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чём он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осуждённого персонажа, заявившего, что он уже ведёт какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно", -- цитирует агентство Тимакову.

На публикацию ФБК уже отреагировали пользователи соцсетей.

Памятка для Шойгу в случае войны с НАТО и Италией:
П.1 Не задеть виноградники Медведева
П.2 Не задеть виноградники Медведева

— Экономика РФ (@PutinsEconomy)

Коммунисты предложили в своем документе поручить комитету Думы по безопасности запросить у силовиков и в регистрирующих органах информацию и организовать проверку по фактам о якобы противоправной деятельности упомянутых в фильме ФБК благотворительных фондов и физических лиц, чтобы «уяснить степень достоверности примеров, озвученных Навальным А.А. в публикации «Он вам не Димон».

Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, единоросс Василий Пискарев заявил, что «ни одно его [Навального] так называемое расследование, включая и последнее, о котором идет речь, ничего не имело и не имеет с истиной, а тем более с борьбой с коррупцией». «Продукт его творчества, как выяснялось ранее, и уверен, является и сейчас — некий симбиоз грязи, фантазии, постановочных трюков и фальсификаций с ярко выраженным политико-провокационным контекстом», — подчеркнул глава комитета по безопасности.

Накануне спикер нижней палаты Вячеслав Володин инициативу коммунистов проверить факты расследования ФБК. Он заявил, что «неправильно вовлекать Думу в эту историю», и не видит смысла рассматривать поручение, так как «пострадавшей стороны нет, фактов взятки нет», а этот фильм «распространяет лживую информацию».

В то же время Госдума поддержала протокольное поручение единороссами, с требованием расследовать коррупционные связи убитого в Киеве экс-депутата от КПРФ Дениса Вороненкова. Авторы текста отмечают, что погибший парламентарий «использовал свои коррупционные связи в прокуратуре города Москвы, которая закрыла дело».

Депутаты попросили думский комитет по безопасности проверить эти факты, запросив информацию у Генеральной прокуратуры, «а также сообщить, кто работал в руководстве прокуратуры города Москвы в период с 2000 года по 2003 год». Госдума поручение поддержала. В свою очередь Сергей Решульский (КПРФ) увидел в этом решении ответ на демарш фракции коммунистов против лидера ЕР Дмитрия Медведева. По его мнению, поручение единороссов напрямую вызвано предложением КПРФ расследовать факты коррупции Медведева, так как они пытаются напомнить, что в руководстве прокуратуры Москвы в те годы работал нынешний депутат от КПРФ Юрий Синельщиков.​

26 марта более чем в 100 городах России прошли массовые акции протеста против коррупции. Поводом для выхода на митинги стала публикация ФБК Навального фильма об имуществе премьер-министра Дмитрия Медведева «Он вам не Димон». В расследовании говорилось о том, что фонды, связанные с Медведевым, владеют имуществом на общую сумму в 70 млрд руб.

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сразу после выхода расследования заявила, что фильм ФБК «носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит». По ее словам, бессмысленно комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа».

Сам премьер прокомментировал обвинения ФБК через месяц, 4 апреля он заявил, что расследование о его недвижимости и связанных с ним фондах​ сделано по «принципу компота». «Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, если это касается меня, про моих знакомых людей​ и про людей, о которых я вообще никогда не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду. Потом создают такой продукт и предъявляют его», — сказал Медведев во время встречи с рабочими завода ООО «Тамбовский бекон».

Скандал глазами экспертов и «участников событий»

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.

Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.

Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.

Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.

«Обострилась борьба за кресло премьера»

Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.

- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?

Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.

Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.

- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?

В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.

- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?

Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.

- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?

Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.

Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.

Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.

- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?

Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.

Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.

Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.

- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?

Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.

Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.

- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?

Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.

- А если говорить о влиянии на позиции Навального?

К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.

Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:

На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.

Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.

- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?

В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…

Странные параллели

Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.

Олег РОЛДУГИН:

В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.

- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?

У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.

Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...

Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?

Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:

- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.

Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.

Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.

Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.

Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.

Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .

Фонд борьбы с коррупцией опубликовал новый фильм-расследование, посвящённый «дворцам, яхтам и виноградникам» Дмитрия Медведева «Он вам не Димон». Полная версия фильма доступна на YouTube-канале Алексея Навального, расшифровка закадрового текста картины опубликована на сайте политика. Об этом пишет портал Tjournal.ru.

По словам представителей Отдела расследований ФБК, они сильно ошибались, считая российского премьер-министра «смешным чудаком». В ходе расследования его авторы пришли к выводу, что Медведев оказался не «любителем смешных гаджетов», а создателем и главой «многоуровневой коррупционной схемы».

Как пишут в Фонде борьбы с коррупцией, принадлежащее Медведеву имущество было куплено «на взятки олигархов и кредиты госбанков», которые контролируют приближенные к премьеру люди. По данным ФБК, им принадлежат угодья, поместья и дома стоимостью в несколько миллиардов рублей в самых элитных районах страны — Рублёвке, Красной поляне и на родине Медведева в Курской области.

Помимо жилой недвижимости активисты также нашли у главы российского правительства агропромышленные комплексы и винодельни в России и Италии, общей площадью более миллиона квадратных километров, и две названные в честь его жены яхты стоимость по миллиарду рублей каждая.

Исследовавшие имущество Медведева специалисты добавили, что созданная премьер-министром «преступная схема» основана на некоммерческих фондах, а не на традиционных для общемировой коррупции офшорах. Управляют этой схемой, по данным ФБК, «друзья, однокурсники и доверенные лица» Медведева.

Накануне выпуска расследования «Он вам не Димон» в Отделе расследований Фонда борьбы с коррупцией отмечали, что на его подготовку ушло более полугода. Позднее антикоррупционные активисты добавили, что им было очень трудно доказать причастность главы российского правительства к раскрытой ими схеме, однако в конце концов Медведева «выдали обычные кроссовки».

После публикации расследования Фонд борьбы с коррупцией направил заявление в Следственный комитет с требованием возбудить против Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова уголовные дела по статьям 290 и 291 УК РФ («получение» и «дача взятки» соответственно). Причиной жалобы в следственные органы стал дом стоимостью 5 миллиардов рублей в подмосковном селе Знаменское, который Усманов, по информации ФБК, подарил одному из связанных с Медведевым благотворительных фондов.

Пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявила, что фильм Фонда борьбы с коррупцией «носит ярко-выраженный предвыборный характер», что, по её мнению, подтверждают слова Навального в конце картины. Навального Тимакова назвала «осуждённым персонажем», и отказалась в дальнейшем комментировать его «пропагандистские выпады».

Маркетинг-менеджер компании итальянской компании Fattoria della Aiola Дарья Ивлева заявила, что не имеет какой-либо информации о связи упомянутой в фильме ФБК фирмы с Дмитрием Медведевым. Она добавила, что на момент разговора с журналистами не была знакома с содержанием антикоррупционного расследования и не знала о нём.

Директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального Роман Рубанов направил в Следственный комитет РФ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и бизнесмена Алишера Усманова . Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на текст заявления. Ранее ФБК опубликовал расследование, в котором уличил Медведева во владении элитной недвижимостью через благотворительные фонды.

Дело о взятке

ФБК требует возбудить в отношении Дмитрия Медведева уголовное дело по статье 290 УК РФ («получение взятки»), а в отношении Алишера Усманова - по статье 291 УК РФ («дача взятки»). В заявлении говорится, что в 2010 году Фонду поддержки социально-значимых государственных проектов (по данным ФБК, фонд организован и управляется Медведевым), Усманов безвозмездно по договору пожертвования имущества и договору дарения недвижимого имущества передал земельный участок в подмосковном селе Знаменское.

В расследовании указывалось, что председателем наблюдательного совета фонда является однокурсник Медведева Илья Елисеев , а гендиректором - другой однокурсник Алексей Четвертков . По информации ФБК, рыночная стоимость имущества составляет 5 миллиардов рублей. Взяткой это имущество в фонде Навального посчитали, поскольку предпринимательская деятельность Усманова «существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым».

Дело о растрате

Кроме того, в другом заявлении Рубанов требует возбудить уголовное дело по статье 160 УК РФ («растрата») в связи с инвестициями Фонда региональных некоммерческих проектов «Дар». Директор ФБК указывает, что фонд, занимающийся формированием имущества, не имеет права распоряжаться им не иначе как для целей, определенных его уставом. Несмотря на это, согласно расследованию ФБК, в сентябре 2014 года «Дар» передал безвозмездно в собственность некоммерческого фонда «Градислава» земельный участок в Ивановской области, а Фонду поддержки зимних олимпийских видов спорта - здание площадью 1268,4 квадратных метра в селе Эсто-Садок. ФБК, таким образом, усмотрело признаки состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ («растрата в особо крупном размере»), в действиях гендиректора «Дара» Виктора Давыдова .

Расследование ФБК

ФБК 2 марта расследование о «тайной империи» Дмитрия Медведева. Алексей Навальный обвиняет премьер-министра в создании «преступной схемы», по которой Медведев, по данным ФБК, с помощью доверенных лиц получил активы на 70 миллиардов рублей. Речь идет об усадьбах, винодельнях и яхтах. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова отказалась комментировать расследование, назвав Навального «оппозиционным и осужденным персонажем», ведущим борьбу за власть.