Главная › Пособия и документы › Нии культурного и природного наследия. Как были разгромлены институт культурологии и институт наследия

Нии культурного и природного наследия. Как были разгромлены институт культурологии и институт наследия

Следователю сравнительно часто приходится встречаться с ситуацией, когда в показаниях свидетеля, данных на первом допросе, имеются пробелы и неточности, вызванные забыванием. Необходимо иметь в виду, что процесс забывания в ряде случаев может быть обратим. При благоприятных условиях забытые события и факты могут быть восполнены и закреплены в памяти.

Указанное явление, названное в психологии реминисценцией, имеет преимущественное значение при допросе несовершеннолетних . Смысл реминисценции состоит в возможности припоминания на повторном допросе слабо воспринятых и временно забытых событий и фактов путем восстановления ассоциативных связей. Привлекая внимание свидетеля к определенным обстоятельствам и мобилизуя его память, первый допрос служит своего рода стимулом для последующего припоминания забытых фактов и восполнения упущений в показаниях при повторном свидетельствовании.

В результате этой работы в повторных показаниях могут подвиться данные, которых свидетель не приводил на своем первом допросе. Подобное изменение показаний в принципе не должно вызывать у следователя заведомого недоверия к правильности новых показаний. Однако, как и всякое изменение показаний, этот случай также требует от следователя, чтобы он вниманью проанализировал причины сообщения свидетелем новых данных и сделал вывод об их достоверности.

Уместно еще раз подчеркнуть, что прибегать к повторным допросам имеет смысл лишь тогда, когда какие-то обстоятельства хотя и слабо, но были восприняты свидетелем, а затем забыты им. Если же будет установлено, что пробелы в показаниях обусловлены соответствующими недостатками в восприятии , то повторный допрос бесцелен, поскольку свидетелю попросту нечего будет вспоминать. Отсюда вытекает важное правило: при обнаружении пробелов в показаниях следователь должен принять все меры к выяснению психологической причины указанного дефекта показаний.

Существует ряд причин, показывающих целесообразность производства повторных допросов по тем обстоятельствам, которые уже были предметом рассмотрения на первом допросе. К их числу могут быть отнесены:

ссылки свидетеля во время первоначального допроса на то, что он запамятовал определенные обстоятельства, но надеется их вспомнить в дальнейшем,
чрезмерное волнение свидетеля-очевидца на первом допросе, ставящее под сомнение полноту и достоверность его показаний,
упущения следователя, не воспринявшего или не запротоколировавшего часть поступившей к нему от свидетеля информации;
просьбы свидетеля допросить его повторно, мотивированные тем, что он припомнил новые обстоятельства и т. д.

Представляется, что в приведенных ситуациях, перечень которых, естественно, не является исчерпывающим, повторный допрос не только целесообразен, но и необходим.

Вместе с тем дополнения и изменения показаний при повторном свидетельствовании требуют осторожного к себе отношения со стороны следователя. В процессе расследования свидетели обычно получают массу посторонней информации, которая «накладывается» на их показания. Может сказаться также на достоверности показаний свидетеля и сознательное внушение со стороны заинтересованных лиц. Поэтому при изменении на повторном допросе показаний перед следователем стоит задача установить причину этого явления и определить, вызвано ли появление в показаниях новой информации припоминанием свидетелем забытых фактов или это результат внушающего воздействия.

Замечено, что допущенные при проведении первого допроса ошибки, например, вызванные забывчивостью допрашиваемого, пропуски в показаниях, порожденные внушением искажения, неверная интерпретация показаний при протоколировании допрашивающим и т. д., как правило, легко переносятся в повторные и последующие показания, а устраняются с трудом. Это обстоятельство используется иногда для вывода о преимуществе первого допроса, который якобы дает более полные и достоверные показания. Однако такого рода утверждения не имеют под собой научного обоснования.

Иное дело, что при производстве повторных допросов нередко допускаются серьезные тактические ошибки и упущения, сводящие на нет дополнительные познавательные возможности повторного свидетельствования. Так, при повторных допросах свидетелю нередко ставится вопрос, помнит ли он ранее данные на первом допросе показания и подтверждает ли их. Такая постановка задачи при повторном допросе свидетеля заставляет допрашиваемого текстуально воспроизводить свои прежние показания.

Аналогичному поведению свидетеля может способствовать также неправильно понятое им предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний . По рассматриваемой причине свидетель подчас избегает вносить коррективы и дополнения в свои первые показания, хотя обнаруживши в них неточности и пробелы. Поэтому перед повторным допросом следователю необходимо разъяснить свидетелю, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний не распространяется на случаи вызванных добросовестным заблуждением ошибок при свидетельствовании вследствие неточностей в восприятии, запечатлении и воспроизведении информации допрашиваемым.

Однако если свидетель обнаружит неточности и ошибки в своих первых показаниях, но, тем не менее, при повторном свидетельствовании будет настаивать на прежних показаниях, то добросовестное заблуждение в первом случае превращается в дачу заведомо ложных показаний во втором. Наряду с этим разъяснение следователем смысла ст. 307 УК перед повторным свидетельствованном не должно содержать в себе внушающего воздействия и побуждать свидетеля к некритическому изменению показаний, к отказу от правдиво изложенных обстоятельств только потому, что их трактовка следователя вызывает сомнение у последнего. Изучение практики показывает, что среди некоторых следователей распространены две порочные тенденции при получении повторных показаний:

Во-первых, иногда следователю первые показания кажутся полными и достоверными, в силу чего он сам стремится достигнуть полного повторения свидетелем его прежних показаний. При этом следователь упускает из вида необходимость тщательной проверки и расширения уже имеющейся информации при повторном свидетельствовании. Наличие текстуально совпадающих показаний должно вызывать сомнение в качестве проведенного повторного допроса.
Во-вторых, следователи иногда игнорируют первоначальные показания свидетеля, не сопоставляют их с последующими, не выясняют причин противоречия в показаниях и не устраняют имеющихся в показаниях свидетеля, данных на разных допросах противоречий. В результате каждый следующий допрос свидетеля вносит новые искажения в показания, которые обесценивают доказательственное значение полученной от допрашиваемого информации.

При повторных допросах свидетелей следователю нередко приходится встречаться с явлением, называемым «репродукцией воспроизведения». Смысл его заключается в том, что свидетель на повторном допросе воспроизводит следователю не то, что было им воспринято в момент совершения преступления и, следовательно, имеет под собой реальную чувственную основу, а свои показания на первом допросе. Предвидя необходимость повторять свои показания следователю и суду, допрашиваемый старается не забыть их, чтобы не дать следователю и суду повод сомневаться в его правдивости. Некоторые свидетели даже стремятся к заучиванию своих показаний, данных на первом допросе. Естественно, что такая позиция свидетеля на повторном допросе не способствует получению новой информации, устранению имеющихся в первых показаниях неточностей и ошибок.

Чтобы не допустить указанных ошибок при повторном свидетельствовании, необходимо предложить свидетелю отделить реально воспринятые им во время совершения преступления фактические данные от их изложения на первом допросе. Целесообразно, чтобы на какое-то время свидетель как бы забыл о своих прежних показаниях, а повторные показания давались им исключительно на основе того, что свидетель непосредственно воспринял в свое время органами чувств. И только после получения повторных показаний имеет смысл вернуться к первому допросу, выявить несоответствия в показаниях и установить их причину. Причем причина расхождений и несоответствий в показаниях обязательно указывается в протоколе повторного допроса. Повторный допрос может проводиться как по отдельным обстоятельствам, так и в целом по всему предмету первого допроса.

Процессуальные основы допроса

Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
Процессуальные особенности допроса эксперта
Процессуальный порядок допроса на очной ставке

Психологические и нравственные основы допроса

Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым

Тактические основы допроса

Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи

Использование показаний в процессе расследования преступлений

Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
Особенности использования показаний на очной ставке
Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
Использование показаний в обвинительном заключении

В качестве дополнительного способа фиксации хода и результатов допроса чаще всего используется звукозапись. Обеспечивая полноту и точность фиксации, она передает не только смысловое содержание, но и эмоциональную сторону показаний.

Однако посредством звукозаписи не фиксируются, например, жесты и мимика допрашиваемого, отражающие его психическое состояние. Поэтому нередко более эффективна фиксация допроса с помощью видеозаписи, особенно, если надлежащая оценка показаний возможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния, ка-

ких-либо психических или физических качеств допрашиваемого или нахождение допрашиваемого в опасном для жизни состоянии.

Например, в 1996 году в городе Новокузнецке был задержан Спесивцев А.Н., который с помощью матери совершал преступления. Маньяк заманивал людей в квартиру, убивал, а мать варила человеческое мясо и заставляла есть его очередные жертвы. В квартире была обнаружена Оля - последняя жертва людоеда. В больнице Оля была допрошена с применением видеозаписи, где рассказала, как бабулька попросила трех девочек 13-15 лет помочь открыть дверь, как Спесивцев зарезал Настю, а пожилая женщина варила из нее суп и т.д. На следующий день после допроса Оля умерла. Корреспондент газеты «Совершенно секретно», смотревший эту запись сказал - «страшнее кадров я не видел»1.

При решении вопроса о применении видеозаписи в ходе допроса следует учитывать и эмоциональный фактор воздействия видеозаписи на тех, кто будет ее просматривать, особенно это актуально в условиях работы суда присяжных.

Видеозапись в ходе допроса может быть применена по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК РФ. Разумеется, по инициативе следователя видеозапись при допросе целесообразно применять не всегда, а лишь в сложных случаях, например:

При, допросе лиц, находящихся в опасном для жизни состоянии;

При допросе лиц с участием адвоката;

Когда следователь предполагает в дальнейшем проанализировать поведение допрашиваемого с целью выработать более эффективную тактику следственного действия;

При допросе на месте происшествия;

При допросах лиц, страдающих физическими или психическими недостатками;

При допросе лиц, которые в последующем могут оказаться объектами психиатрической или другой экспертизы;

При допросах с участием переводчика (например, глухонемых и т.д.);

1 Вологодский С. Людоеды // Совершенно секретно. №10. 1997. С. 24.

При допросе малолетних потерпевших и свидетелей;

При допросе лиц, в дальнейшем могущих отказаться от показаний;

При допросе лиц, явившихся с повинной;

При допросе лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления;

Для запечатления показаний обвиняемых, признавших свою вину, с целью воспроизвести их соучастникам преступления, не желающим давать правдивые показания, когда проведение очной ставки нецелесообразно по тактическим соображениям;

для запечатления показаний обвиняемых, которые по ходатайству сторон могут быть воспроизведены в суде.

Успешное применение видеозаписи в качестве дополнительного средства фиксации допроса и очной ставки во многом зависит от качественной подготовки к ней.

Допрос с применением видеозаписи рекомендуется проводить в специально оборудованном для этого помещении. Некоторые следственные подразделения ОВД имеют специально оборудованные кабинеты для звуко- и видеозаписи допросов. Подобное помещение должно иметь хорошую акустику, специально установленное хорошее освещение, видеооборудование для записи и воспроизведения изображения и звука с дистанционным управлением. В таком помещении следователь имеет возможность производить допрос без присутствия в помещении для допроса специалиста, так как присутствие третьих лиц иногда мешает установлению психологического контакта с допрашиваемым.

В тех случаях, когда не имеется специально оборудованных помещений при подготовке к допросу с применением видеозаписи, необходимо предусмотреть следующее:

Чтобы в помещении, по возможности, не было посторонних звуков (телефонные звонки, хлопанье дверей и т.п.) и было хорошее освещение и акустика;

Места для участников следственного действия и установки видеокамеры (место ее установки определяется с таким расчетом, чтобы видеозапись получилась отчетливая, а звук равномерным);

Запас кассет (дисков);

Исправность видеокамеры (для этого возможно проведение пробной видеосъемки).

Видеозапись допроса начинается сразу после того, как в кабинет следователя входит допрашиваемый. Объявляя ему о предстоящем следственном действии, следователь сообщает также, что в ходе допроса будет применяться видеозапись.

В процессе записи, как правило, должны запечатлеваться оба участника допроса. В момент, когда следователь задает вопрос, иногда целесообразно крупным планом показать одного допрашиваемого, чтобы можно было видеть его реакцию на этот вопрос.

При допросе с участием третьих лиц (защитник, специалист и др.) соответствующий участник вначале запечатлевается общим планом, а когда он задает вопрос - крупным планом. При предъявлении допрашиваемому вещественных доказательств видеосъемка ведется таким образом, чтобы можно было отчетливо видеть предъявляемый объект и реакцию допрашиваемого на предъявление этого объекта.

Если запись свободного рассказа в протоколе осуществляется не сразу по ходу допроса, а после того, как следователь полностью выслушал свободный рассказ, задал необходимые конкретизирующие вопросы и получил на них ответы, на время оформления протокола в видеозаписи возможно сделать перерыв (следователь должен сказать фразу: «Время-... Видеозапись прерывается для записи показаний в протокол. Время-... Видеозапись возобновлена»). После оглашения показаний и просмотра видеозаписи фиксируется заявление допрашиваемого о том, что его показания в протоколе и на видеофонограмме записаны верно, дополнений он не имеет (или имеет с их указанием).

Применение видеозаписи может быть эффективно и во время очной ставки. Известно, что фиксация очной ставки с помощью звукозаписи иногда связана с определенными трудностями, в частности, когда допрашиваемые говорят одновременно, перебивая друг друга. По фонограмме, полученной в таких условиях, порой затруднительно определить, кто из участников очной ставки произнес те или иные фразы. Если же вместе со звуковой информацией зафиксировано и изображение участников этого следственного действия, содержание записи воспринимается без затруднений. В дальнейшем возможен анализ полученного изображения и звука и уста-

новления каких либо условных жестов, фраз, не отраженных в протоколе и т.д.

Предъявление для опознания регламентируется ст. 193 УПК РФ. Использование видеозаписи при предъявлении для опознания наиболее целесообразно, когда есть основания полагать, что кто-либо из заинтересованных лиц попытается поставить под сомнение результаты этого следственного действия. Особенно, следует отметить целесообразность применения видеозаписи в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). Видеозапись в этих условиях должна производиться в специально оборудованных помещениях, желательно двумя видеокамерами. К сожалению, тактические приемы проведения следственного действия в таких условиях в должной мере не отработаны, а практика применения еще незначительна.

Видеозапись предъявления для опознания следует начинать, когда в кабинет приглашены понятые, а при предъявлении для опознания человека - также и лица, среди которых он будет предъявляться (так называемые «статисты»).

В начале крупным планом запечатлевается следователь и обстановка, в которой будет производиться следственное действие, при этом нужно показать общий вид помещения (наличие окон, если предъявление для опознания проводится при искусственном или смешанном освещении, то соответствующие источники освещения). Видеосъемка сопровождается комментариями следователя.

Затем общим планом показываются понятые. Во время показа понятых они, отвечая на вопрос следователя, называют свои фамилии, имена, отчества и адреса места жительства. Следователь разъясняет им сущность следственного действия, их права и задачи.

Далее показывают общим планом статистов, а затем крупным планом их лица с таким расчетом, чтобы можно было убедиться в их сходстве между собой по внешним признакам. По просьбе следователя они также называют свои фамилии, имена, отчества, даты рождения и адреса места жительства. Следователь сообщает им о предстоящем следственном действии и их роли в нем. Понятым и статистам сообщается, что в ходе предъявления для опознания будет использоваться видеозапись.

После этого на видеофонограмме нужно показать, как в кабинет входит предъявляемое лицо или его вводит конвоир. Следователь просит предъявляемого назвать свою фамилию, объясняет ему цель следственного действия, показывает других участников (понятых, статистов), сообщает предъявляемому, что в ходе следственного действия будет применяться видеозапись и предлагает ему выбрать любое место среди статистов. Все это фиксируется на видеофонограмму. После того, как предъявляемый выбрал себе место, его показывают вместе со статистами; зритель должен иметь возможность убедиться в сходстве всех предъявляемых по внешнему виду и в отсутствии резких отличий в их одежде.

Затем необходимо показать, как следователь дает указание пригласить в кабинет опознающего (например, звонит по телефону дежурному). Из слов следователя должно быть ясно, что опознающий до начала предъявления для опознания находился в изолированном помещении и не мог видеть участников предстоящего следственного действия.

После того, как опознающий входит в кабинет, следователь просит его назвать свои фамилию, имя и отчество, разъясняет ему сущность следственного действия. Если опознающим является потерпевший или свидетель, то им разъясняются их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования в соответствии ст. 310 УК РФ. Также разъясняются положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 4 ст. 5 УПК РФ. Содержание этих статей должно быть четко разъяснено участникам следственного действия и зафиксировано с помощью видеозаписи.

Далее следователь предлагает опознающему внимательно посмотреть на предъявляемых ему лиц и сказать, видел ли он прежде кого-либо из них, если да - кого именно и по каким признакам он опознает это лицо, когда ранее он его видел и при каких обстоятельствах, не встречал ли опознающий когда-либо прежде других предъявляемых ему лиц. В это время видеокамера должна быть установлена таким образом, чтобы вначале можно было запечатлеть

одновременно и опознающего, и всех опознаваемых, а затем опознающего и опознанного. В зависимости от конкретной ситуации лицо одного из них в отдельные моменты можно показать крупным планом (например, лицо опознанного, когда опознающий заявил, что узнает его, или лицо опознающего, когда он рассказывает об обстоятельствах преступления).

Оформление протокола, если вступительная часть его уже заполнена ранее, не требует длительного времени (обычно эта работа занимает не более десяти минут), поэтому процесс съемки на данное время можно не прерывать. Однако фиксация указанного процесса с помощью видеозаписи не прибавляет какой-либо полезной информации о ходе следственного действия и его результатах, поэтому мы считаем вполне возможным сделать в начале оформления протокола перерыв в видеозаписи, обозначив его словами: «Время -... Видеозапись прерывается для оформления протокола и просмотра видеофонограммы».

После того, как протокол составлен и видеофонограмма просмотрена, вновь включается видеокамера и следователь объявляет: «Время - ... Видеозапись возобновляется». После этого следователь спрашивает у участников и понятых, правильно ли записаны их показания в протоколе, правильно ли зафиксированы с помощью видеозаписи, не хотят ли они что-либо добавить, предлагает им расписаться в протоколе, расписывается сам и объявляет об окончании следственного действия, называя время окончания. Каждый участник фиксируется крупным планом в тот момент, когда он подписывает протокол.

Аналогичным образом проводится предъявление для опознания различных предметов, а так же объектов по их фотоизображениям.

Нужно помнить, что большое значение в таких случаях имеет запечатление того, как осуществлялось размещение предметов, или как фотокарточки наклеивались на бланк протокола. Желательно, чтобы предметы в натуре или фотоснимки на бланке располагал не

сам следователь, а по его просьбе один из понятых. В таком случае устраняется повод для подозрений в том, что о порядке, в котором разложены объекты или наклеены фотоснимки, было заранее известно опознающему. Поэтому на видеофонограмме после съемки понятых, которым разъясняют их права и задачи, запечатлевается процесс размещения предметов или подготовки бланка предъявления для опознания по фотоизображению и только после этого сам ход следственного действия.

Если необходимо зафиксировать предъявление для опознания по голосу, когда оно производится в двух смежных комнатах либо в одной комнате, разгороженной временной звукопроницаемой перегородкой, то съемка вначале ведется двумя камерами, каждой из которых записывают происходящее в соответствующей комнате или с одной стороны перегородки. Соответственно, привлекаются два специалиста. Затем, когда в одной части помещения всеми предъявляемыми будут произнесены соответствующие тексты, а в другой их прослушают и опознающий покажет, опознает он кого-либо по голосу или нет, обе группы участников объединяются. Следователь объявляет, кто из предъявленных лиц по порядку прослушивания (первый, второй или третий) был опознан, а помощник следователя, находившийся в другой комнате, представляет этого человека; опознанный называет свою фамилию, выясняется: имеют ли участники вопросы друг к другу и т.д. Для видеозаписи используется одна из камер. Затем все части отснятого материала в присутствии понятых могут быть смонтированы на одну видеофонограмму.

Смонтированный видеофильм демонстрируется всем участникам, после чего на видеофонограмме фиксируются заявления участников о том, что все записано правильно и дополнений они не имеют. Кассеты, с которых производился монтаж, обязательно приобщаются к делу.

Обстоятельства видеозаписи отражаются в протоколе предъявления для опознания; особо отмечается факт монтажа, если он имел место.

Еще по теме 8.2. Применение видеозаписи при проведении допроса, очной ставки и предъявления для опознания:

§ 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
7.2. Правовые аспекты применения видеозаписи при производстве следственных действий
8.2. Применение видеозаписи при проведении допроса, очной ставки и предъявления для опознания
8.3. Видеозапись при проведении обыска, выемки и получении образцов для сравнительного исследования
8.4. Применение видеозаписи при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента
§ 3. Применение видеозаписи при производстве следственных действий
§ 3.2. Использование видеоконференц-связи в стадии предварительного расследования

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право -

В каждом уголовном деле лицо, привлеченное к ответственности, обладает особым статусом и довольно обширным набором прав, соблюдение которых – прямая обязанность должностных лиц, в ведении которых находятся материалы дела. На всем протяжении следствия участник преступления принимает участие в осмотрах, проверки показаний, обысках, выемках, опознаниях, в процессуальных мероприятиях по избранию или продлению меры пресечения и т.д. Кроме того, в соответствии с требованиями УПК РФ, обвиняемый и подозреваемый должны быть в обязательном порядке допрошены по каждому из преступлений, об этом мы расскажем в этой статье.

В чем разница между подозреваемым и обвиняемым

Уголовно-процессуальный закон РФ четко разграничивает эти понятия.

Подозреваемым является :

лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело – то есть, если вынесено постановление о возбуждении дела в отношении конкретного человека, который и становится подозреваемым с этого времени;
человек, который задержан по подозрению в совершении преступления в следующих случаях (должен быть оформлен протокол задержания):
- застигнут прямо на месте происшествия,
- на него прямо указал потерпевший;
- на его одежде, на его лице, при нем или по месту его жительства обнаружены следы преступления кровь, оружие, отпечатки и т.д.);
- пытался скрыться, не имеет постоянного места жительства.
Перечисленные обстоятельства могут возникнуть и до возбуждения уголовного дела (например, выезд группы на сообщение по «02» об убийстве: дело еще не заведено, но на месте происшествия был задержан убийца – с этого момента он считается подозреваемым).
лицо, к которому применена мера пресечения на период, пока не предъявлено обвинение – такими мерами могут быть залог, подписка о невыезде, заключение под стражу, домашний арест;
лицо, которому органом дознания направлено уведомление о подозрении. Бывает, что уголовное дело возбуждается не в отношении конкретного человека, а по факту совершения преступления (когда еще некого подозревать). Если в ходе проведения дознания причастный к событиям человек был установлен, ему направляется письменный документ (уведомление), в котором указано, в чем он подозревается. С момента получения такого письменного «объявления» лицо считается подозреваемым.

Обвиняемым является :

лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого – в этом документе следователь указывает существо преступления, его признаки, статью УК РФ, обстоятельства. Такое постановление должно быть обязательно вынесено не позднее 10 суток со дня задержания человека в качестве подозреваемого, если ему была избрана мера пресечения.
гражданин, в отношении которого вынесен обвинительный акт. В данном случае имеется ввиду процедура дознания, которая не предусматривает постановления о привлечении в качестве обвиняемого и оканчивается обвинительным актом (аналог обвинительного заключения).
лицо, в отношении которого вынесено обвинительное постановление (по итогам дознания в сокращенной форме).

Таким образом, понятие «обвиняемый» предполагает такой статус, когда обвинение уже практически сформировано и у следствия есть веские основания считать, что преступление совершено именно этим человеком.

Напротив, подозрение означает, что доказательств в достаточном количестве еще не собрано, нередко по делу может быть несколько подозреваемых и следствие еще не пришло к однозначному выводу. Исходя из существенной разницы между понятиями, есть и особенности допроса следователем подозреваемого и обвиняемого.

Перед допросом подозреваемого

УПК РФ предусматривает обязанность правоохранительных органов допросить подозреваемого в первые 24 часа с момента фактического ограничения свободы (важно не путать с моментом возбуждения дела). Невыполнение этой обязанности является грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона.

Следователи стараются допрашивать подозреваемых лиц сразу, это обусловлено целенаправленной тактикой – человек, которого внезапно привезли в отдел полиции, зачастую растерян и напуган. Психологическое состояние застигнутого врасплох нередко используется полицией в своих целях – быстрее установить обстоятельства произошедшего и, нередко, добиться признания и написания явки с повинной.

Перед допросом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ, у задержанного лица имеется право на один телефонный звонок своим близким или родственникам. Это правило действует сравнительно недавно, с января 2016 года, и подразумевает:

звонок должен быть только один;
разговор должен быть только в присутствии должностного лица и только на русском языке;
звонок может быть осуществлен только с целью уведомления близких, на другие темы разговаривать не разрешено.

Есть и другие права подозреваемого в совершении преступления, о которых полезно знать перед проведением допроса:

Участие защитника . По закону, адвокат участвует в деле с момента возбуждения дела в отношении конкретного лица или с момента фактического задержания. Задержанный вправе пригласить «своего» защитника, заявив об этом следователю. Если адвокат, с которым подозреваемый планирует заключить соглашение, не явится в течение 24 часов (то есть, в тот временной промежуток, когда должен быть произведен допрос), следователь может предоставить «бесплатного» (то есть, дежурного) адвоката по назначению в порядке, определенном областной адвокатской палатой.
Непосредственно перед допросом подозреваемый вправе проконсультироваться с защитником наедине. Показания, данные без защитника, в дальнейшем могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
Узнать, в чем суть подозрения , а также получить копию протокола задержания и копию постановления о возбуждении уголовного дела.
Давать объяснения и показания по обстоятельствам подозрения или совсем отказаться от предоставления информации следствию . Подозреваемому обязаны сообщить, что его показания могут быть использованы в дальнейшем как доказательства вины, даже если будут впоследствии меняться. Тем самым закон соблюдает конституционное право любого гражданина, предусмотренное в ст. 51 Конституции РФ – не давать показания против себя.
Предоставлять доказательства . Ими могут быть любые сведения, которые сообщаются следствию, а также предоставление документации, информации о своем алиби и т.д. Все это может быть доведено до сведения правоохранительных органов во время допроса.
Заявлять отводы . До начала допроса подозреваемый вправе заявить так называемый «отвод» следователю или дознавателю, если есть основания, предусмотренные ст. 61 УПК РФ. Так, если следователь является близким родственником потерпевшего, подозреваемый вправе заявить отвод и требовать замены должностного лица.
Заявлять ходатайства . До допроса или после него подозреваемый может ходатайствовать перед следователем (дознавателем) практически обо всем: вызвать свидетеля, оказать медицинскую помощь, пригласить защитника, сделать перерыв в ходе следственного действия (в том числе и допроса), вызвать нотариуса и т.д. Ходатайства можно заявлять устно или письменно.
До допроса заявить о предоставлении переводчика , если плохо изъясняется на русском языке. Переводчик присутствует на протяжении всего допроса и удостоверяет правильность содержания протокола своей подписью, его работу оплачивает государство.

Порядок допроса подозреваемого

Процедура этого следственного действия следующая:

Следователь приглашает подозреваемого и защитника, объявляет, какое действие будет производиться (допрос), по какому делу.
До сведения участников доводится существо подозрения, называется часть и статья Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицируется преступление.
В протокол допроса вносятся сведения о начале действия (время, дата), месте (город, кабинет, наименование учреждения), а также ФИО и должность следователя, сведения о защитнике, полные данные фигуранта по делу.
Делается отметка о разъяснении прав.
В протокол записывается отношение гражданина к подозрению – признает он причастность к установленным обстоятельствам или нет, далее фиксируется информация, которую он сообщает. Если задержанный отказывается давать показания и пользуется своим конституционным правом, об этом делается отметка.
Если следователем задается вопрос, он также записывается в протокол, как и последующий ответ. После допроса участвующие лица подписывают документ на каждом листе, в конце могут быть записаны замечания, если таковые имеются.

Протокол допроса подозреваемого выглядит примерно так (дело о краже):

ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого

(место составления)

(должность следователя (дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

(когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился)

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном

действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

(каких именно, кем именно)

Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 3 1 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан
свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

(фамилия, инициалы)

в совершении которого данное лицо подозревается)

(показания подозреваемого

(подпись)

а также записываются поставленные ему вопросы и ответы на них в той последовательности,

или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа)

(подпись)

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

(поступили, не поступили)

(подпись)

(лично или вслух следователем (дознавателем)

(подпись)

Как мы видим из приведенного протокола, подозреваемый несколько раз должен расписаться – под разъяснением прав, после разъяснения существа подозрения, в конце протокола. При отказе от подписи следователь может пригласить двух понятых и зафиксировать отказ в этом же документе.

Дополнительный допрос подозреваемого на практике проводится редко, ведь в ближайшее время человек уже будет допрашиваться в качестве обвиняемого или свидетеля, если все подозрения будут сняты. Сжатые сроки, установленные законом для предъявления обвинения (не позднее 10 дней со дня задержания), практически исключают длительное нахождение лица под подозрением. Такой подход полностью соответствует международным требованиям о недопустимости неопределенной ситуации в вопросе уголовного преследования: человек должен быть либо признан непричастным к преступлению, либо ему должно быть предъявлено конкретное обвинение.

Допрос обвиняемого

Процессуальный порядок допроса обвиняемого незначительно отличается от аналогичного действия с участием подозреваемого. Обвиняемому предоставляются следующие права:

1. не только участвовать в проведении всех следственных действий, о которых заявляет, но и знакомиться со всеми протоколами по этим действиям. Подозреваемому напрямую закон не предоставляет право ознакомления со всеми протоколами (представляется, что это возможно с разрешения следователя).

2. обвиняемому тоже предоставляется право не свидетельствовать против себя. Более того, если обвиняемый в ходе допроса пользуется статьей 51 Конституции РФ и отказывается давать пояснения, повторный допрос возможен исключительно при наличии ходатайства с его стороны или со стороны защитника. Такой правовой подход исключает давление правоохранительных органов, понуждение к принятию признательной позиции и к даче «нужных» полиции показаний. Образец ходатайства выглядит так:

Следователю Следственного Комитета
РФ по Липецкой области
Дрыгину К.А.
Адвоката Морозова Р.П.,
действующего в интересах обвиняемого Попова С.С.

ХОДАТАЙСТВО
о допросе обвиняемого

Прошу Вас дополнительно допросить в качестве обвиняемого Попова С.С. по уголовному делу, возбужденному 12.02.2018 по факту совершения убийства Васильева А.П.

Адвокат Морозов Р.П., число, подпись.

В ходатайстве не следует указывать суть показаний, которые человек намеревается дать органам расследования. Практически всегда такие ходатайства удовлетворяются, даже если в них не содержится причина, по которой обвиняемый пришел к выводу о необходимости общения со следствием. Следствие всегда заинтересовано в том, чтобы знать о позиции защиты до суда, чтобы избежать в дальнейшем неприятных сюрпризов в виде недостаточности доказательств вины.

Ходатайство подается напрямую следователю или в канцелярию правоохранительного органа (в примере – следственного комитета).

3. обвиняемому тоже предоставляется защитник, допрос всегда производится с его участием. Кроме того, в законе указано на невозможность ограничивать по времени консультации с адвокатом (отметим, что в статье 46 УПК РФ о правах подозреваемого по вопросу длительности свидания ничего не сказано). Если лицо содержится под стражей, защитник неограниченное количество раз вправе посещать его в СИЗО.

4. обвиняемому разрешено ксерокопировать или фотографировать материалы дела (за свой счет). Это удобно при подготовке к допросу, поскольку, имея на руках копии материалов дела, допрашиваемому легче ориентироваться и отвечать на заданные ему вопросы. В отношении подозреваемого в законе прямо не оговорено право копировать дело, но возможность защищаться всеми способами, которая закреплена в п. 13 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, довольно часто используется защитой именно как право ознакомления с делом.

В остальном перечень прав совпадает с перечнем прав задержанного; протокол допроса обвиняемого составляется с учетом тех же требований.

Обвиняемые часто допрашиваются на очной ставке – следственном действии, которое представляет собой допрос не только фигуранта по делу, но и другого лица, допрошенного ранее. Такое действие проводится с целью устранить противоречия.

Пример . Следователь провел допрос подозреваемого в убийстве Никулина Е.П., где он сослался на алиби и рассказал обстоятельства своего дня, в течение которого было совершено преступление. В дальнейшем Никулину предъявили обвинение по ч. 1 ст. 105 УК ПФ (убийство) и допросили его уже как обвиняемого, он подтвердил свою версию и сказал, что в день происшествия встречался с Павловой А.В., его коллегой по работе, провел с ней три часа в кафе. Поскольку допрошенная свидетель Павлова А.В. категорически отрицала эти обстоятельства встречи, следователь принял решение о проведении очной ставки для устранения противоречий. На следственное действие были приглашены Никулин Е.П. с адвокатом, Павлова А.В., они дали показания в присутствии друг друга и ответили на вопросы следователя, уточнили время встречи, противоречия были устранены.

Допрос подсудимого

С того момента, когда суд принял уголовное дело к своему производству и вынес постановление о назначении судебного заседания, обвиняемый становится подсудимым. Лицу с таким статусом принадлежат практически все права, которые использует подозреваемый или обвиняемый на стадии следствия. Кроме того, подсудимый вправе:

давать показания в любой момент. Так, стороне защиты предоставляется право избрать любую очередность дачи показаний: первым, последним или в середине допроса. Сначала задает вопросы адвокат, потом сторона обвинения;
не только самому рассказывать о событиях преступления, но и задавать вопросы в ходе допроса любого свидетеля, эксперта, специалиста, потерпевшего и его представителя и т.д.;
как во время своего допроса, так и в любой другой момент подсудимый вправе обращаться к материалам дела, приобщать дополнительные документы, заявлять ходатайства и т.д.;
пользоваться ст. 51 Конституции РФ по своему усмотрению. Это означает, что подсудимый может отказаться от дачи показаний совсем (тогда его допрос на следствии может быть оглашен), так и частично. Например, подсудимый рассказывает о случившемся, но на вопросы участников процесса отвечать отказывается. В каждом конкретном случае линия защиты формируется индивидуально.

Подсудимый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, становится осужденным (если оправдательный – то, соответственно, оправданным). О правах осужденных и оправданных лиц вы можете прочитать подробно .

Нельзя назвать приятной ситуацию, если вас собираются допросить в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Трудно советовать держать себя в руках и не поддаваться негативным эмоциям, но все же - спокойный эмоциональный фон очень важен для участия в уголовном деле.

Итак, если вам предстоит допрос как лица, причастного к совершению преступления, рекомендуем:

Не отказываться от услуг защитника . Помощь юридически подкованного человека просто необходима в любом уголовном деле. Бывает, что у гражданина просто нет денег на оплату работы адвоката и при этом он отказывается от бесплатной помощи, считая, что государственные защитники «заодно» со следствием. Вместе с тем, дежурный адвокат тоже может оказать существенную помощь, а о некачественных услугах можно сообщить письменно в адвокатскую палату (например, когда защитник фактически отсутствует на протяжении следственного действия и приходит только лишь поставить подпись в протоколе).
Консультация защитника может быть предоставлена в любой момент по требованию обвиняемого.
С самого начала придерживайтесь одной позиции, не меняйте ее на допросах в ходе расследовании и впоследствии на суде . При существенном и особенно неоднократном изменении показаний суд может оценить такую позицию критически и не в пользу подсудимого. Помните о том, что данные ранее показания даже при отказе от них могут быть использованы обвинением.
Если нет определенной позиции, лучше воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показания вообще . Это можно сделать в любой момент – даже в середине допроса. Например, если подозреваемый начал рассказывать о преступлении, но потом передумал, он может реализовать свое конституционное право.
Обвиняемому или подсудимому принадлежит приоритетное право дать показания в любой момент, даже если он уже был допрошен ранее . Если вам есть что дополнить к предыдущей информации, вы вправе об этом заявить письменно или устно, как на следствии, так и в суде.
Пользуйтесь правом делать замечания и уточнения , которые могут быть занесены письменно в протокол допроса в ходе расследования, устно в судебном заседании – все высказывания фиксируются на аудиозапись.
Перед первым и даже перед последующими допросами вы вправе заявить о необходимости ознакомления с материалами дела – это важная возможность, в реализации которой правоохранительные органы не могут препятствовать. Знание материалов в ряде случаев помогает сформулировать свои показания ясно и понятно.
Используйте свое право на обжалование действий следователя или суда в тех случаях, когда на вас оказывают давление в ходе допроса или принуждают дать ложные сведения . Кроме того, любые действия, унижающие честь и достоинство, строго запрещены Конвенцией о защите прав человека и УПК РФ - по таким фактам необходимо обращаться в прокуратуру и к Уполномоченному по правам человека.

4.3. Особенности собирания вещественных доказательств и письменных документов

11. Исследование (проверка) доказательств и его содержание.

12. Оценка доказательств. Общие правила оценки доказательств.

13. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве.

14. Понятие допустимости доказательств в уголовном процессе.

15. Исторический аспект законодательного регулирования правил проверки допустимости доказательств.

17. Достижение истины и применение правил проверки допустимости доказательств.

19. Решение вопроса об исключении доказательств в зависимости от характера до-пущенного нарушения.

2. Нарушения основных, отраженных в Конституции (в главе 2) прав и свобод человека и гражданина.

1) Подкрепление.

2) Маскировка.

3) Самоделание.

4) Селекция.

5) Распространение.

22. Признание доказательства полученным ненадлежащим субъектом при проведе-нии следственных действий органом дознания.

23. Признание доказательства полученным ненадлежащим субъектом при проведе-нии следственных действий следователем.

25. Понятие и виды доказательств, установленные нормами уголовно-процессуального законодательства.

27. Признание доказательства недопустимым, если оно получено на основании другого доказательства, добытого с нарушением норм уголовно-процессуального закона («плоды отравленного дерева»).

28. Признание доказательства недопустимым, если оно содержит сведения, проис-хождение которых неизвестно.

29. Понятие и содержание правила о несправедливом предубеждении.

31. Общие положения проведения следственных действий по нормам уголовно-процессуального законодательства.

32. Допускаемые нарушения норм закона при проведении допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого как доказательства. Применение недозволенных приемов и методов допросов подозреваемых, обвиняемых.

33. Допускаемые нарушения норм закона при проведении допроса свидетеля, по-терпевшего.

36. Нарушения установленное законом порядка проведения выемки и обыска.

37. Нарушения порядка производства осмотра. Недозволенные приемы и методы производства осмотра.

39. Допускаемые нарушения норм закона при проведении следственного экспери-мента. Недозволенные приемы и методы производства следственного эксперимента.

40. Допускаемые нарушения норм закона при назначении и проведении эксперти-зы. Недозволенные приемы и методы производства экспертизы.

41. Проверка показаний на месте и характерные нарушения при проведении данно-го следственного действия.

42. Допустимость предметов и документов, полученных вне пределов уголовного процесса. Формы деятельности по получению предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу.

1.1. Формы деятельности по получению предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу.

1.2. Условия трансформации фактических данных, полученных вне уголовного процесса, в доказательства по уголовному делу.

43. Особенности процедуры приобщения к делу предметов и доказательств, полу-ченных вне пределов уголовного процесса.

44. Понятие и сущность результатов оперативно-розыскной деятельности.

45. Оперативная информация как результат оперативно-розыскных мероприятий.

46. Особенности предоставления результатов орд органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

47. Результаты орд как основа формирования доказательств.

48. Разрешение вопросов следователем, дознавателем и прокурором о допустимо-сти доказательств.

51. Общие положения о допустимости доказательств на стадиях судебного разби-рательства, апелляционного и кассационного рассмотрения дела.

52. Порядок рассмотрения вопроса о допустимости доказательств. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения вопроса о допустимости на стадии апелляци-онного и кассационного рассмотрения дела.

32. Допускаемые нарушения норм закона при проведении допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого как доказательства. Применение недозволенных приемов и методов допросов подозреваемых, обвиняемых.

Допрос – наиболее распространенное следственное действие, проводимое на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства и направленное на получение устной и письменной информации от допрашиваемых лиц. Процедура проведения допроса предусмотрена в УПК РФ ст.164 «Общие правила производства следственных действий», ст.187 «Место и время допроса», ст.189 «Общие правила проведения допроса», ст.190 «Протокол допроса». Закон различает несколько видов допросов в зависимости от лица, которое подвергается допросу:

Подозреваемого (ч.2 ст. 46, ч.4 ст.92 УПК РФ);

Обвиняемого (ч.6 ст.47, ст.173, ст.174 УПК РФ);

Свидетеля (ст.56, ст.187-191, ст.278, ст.279, ст.280 УПК РФ);

Потерпевшего (ст. 42, ст.187-191, ст.277, ст.279, ст.280 УПК РФ);

Эксперта (ст.205, ст.282 УПК РФ);

Подсудимого (ст.275 УПК РФ);

Недопустимость допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого лица, непризнанного таковым. В соответствии с частью 1 статьи 46 УПК РФ подозреваемым признается лицо:

Либо в отношении которого возбуждено уголовное дело;

Либо которое задержано по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ (должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания в соответствии с ч.2 ст.46 УПК РФ );

Либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (в порядке ст.100 УПК РФ);

Либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в соответствии со ст.223¹ УПК РФ (должен быть допрошен в течении 3 суток с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в соответствии с ч.1 ст.223 ¹ УПК РФ ).

При отсутствии этих условий лицо не может быть признано подозреваемым и, следовательно, не может быть допрошено в качестве подозреваемого.

Если лицо задерживается по подозрению в совершении преступления с нарушением установленного порядка (ст. 91 и 92 УПК РФ), то протокол допроса такого лица в качестве подозреваемого также признается недопустимым доказательством.

Лицо может быть допрошено в качестве обвиняемого после того, как в отношении его в установленном уголовно-процессуальным законом порядке будет вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ч.1 ст.171 УПК РФ «Порядок привлечения в качестве обвиняемого») и когда оно будет ему предъявлено (ч.1 ст.172 УПК РФ). После предъявления обвинения указанное лицо должно быть допрошено (ч.1 ст.173 УПК РФ «Допрос обвиняемого»).

Недопустимость допроса в качестве свидетеля лица, фактически подозреваемого в совершении преступления. Показания, данные лицом, которое фактически подозревается в совершении преступления и которое допрашивалось по обстоятельствам причастности его к этому преступлению в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также – за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307 и 308 УК РФ, не имеют доказательственной силы.

Данный вывод вытекает из существенных различий в процессуальном положении и порядке допроса свидетеля и подозреваемого. И прежде всего это выражается в том, что свидетель не может воспользоваться юридической помощью защитника; он (свидетель) обязан давать показания, под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; подозреваемый не только не обязан, но и вправе отказаться от дачи показаний (п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ); он вправе также воспользоваться при допросе помощью защитника (п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ).

Допрос фактически подозреваемого в качестве свидетеля продолжает оставаться наиболее распространенным нарушением закона, влекущем признание доказательств недопустимыми.

Недопустимыми следует признавать и протоколы допросов подозреваемых и обвиняемых, в которых отсутствует изложение каких-либо обстоятельств дела и содержится лишь ссылка на показания, данные подозреваемыми или обвиняемыми ранее, в качестве свидетеля.

В подобных протоколах обычно содержится такая запись: «Подтверждаю все показания, данные мною ранее при допросе в качестве свидетеля. Больше ничего добавить не могу».

Недопустимость допроса подозреваемого, обвиняемого без разъяснения принадлежащих ему процессуальных прав. Перед допросом подозреваемому и обвиняемому должны быть разъяснены их права, предусмотренные соответственно ч.4 ст.46 УПК РФ «Подозреваемый» и ч.4 ст.47 УПК РФ «Обвиняемый».

Помимо тех прав, которые предусмотрены указанными статьями УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому перед их допросом должно быть разъяснено их право не свидетельствовать против себя самого (часть 1 статьи 51 Конституции РФ).

В качестве заключения по вопросу о необходимости разъяснения подозреваемому (обвиняемому) права не свидетельствовать против самого себя (т.е. положения статьи 51 Конституции) необходимо отметить, что такие разъяснения перед каждым допросом не требуются.

Недопустимость допросов подозреваемых и обвиняемых, связанных с нарушением права этих лиц пользоваться помощью защитника. Подозреваемый и обвиняемый имеют право на защиту и это право должно быть им обеспечено (ст.16 УПК РФ «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», п.3 ч.4 УПК РФ «Подозреваемый», п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ «Обвиняемый»).

Конституция РФ гласит: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» (ч.1 ст.48).

Обеспечение же этого права, прежде всего, состоит в реальном предоставлении подозреваемому и обвиняемому юридической помощи со стороны защитника.

Каждый задержанный или заключенный под стражу подозреваемый, а также обвиняемый, имеет право пользоваться помощью защитника с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч.2 ст.48 Конституции РФ, ч.3 ст.49 УПК РФ).

«При нарушении этого конституционного права, – отмечается в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8, – все показания задержанного, заключенного под стражу обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона».

Закон прямо предусматривает как недопустимые доказательства показания подозреваемого, обвиняемого данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (ч.2 ст.75 УПК РФ «Недопустимые доказательства».

Так, в соответствии со статьей 51УПК РФ «Обязательное участие защитника» участие защитника обязательно по делам, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ «Отказ от защитника»;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3¹) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ «Участие подсудимого», т.е. в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях при отсутствии подсудимого при судебном разбирательстве, который находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (владение языком на бытовом уровне может быть достаточным для осуществления защиты без участия защитника по делам с простыми, обыденными обстоятельствами дела, но может оказаться явно недостаточным для участия в делах сложных, требующих уяснения смысла новых понятий. Заявление обвиняемого о том, что он закончил русскую школу, хотя сам является лицом другой национальности и повседневно общается с окружающими на родном языке, может послужить основанием для признания его протокола допроса на русском языке без участия защитника недопустимым доказательством );

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

Нарушение требований закона об обязательном участии в деле защитника, влечет признание полученного доказательства недопустимым.

В качестве защитников допускаются адвокаты (ч.2 ст.49 УПК РФ «Защитник»). По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Члены правовых кооперативов, юридических бюро и товариществ, лица, осуществляющие оказание юридической помощи по лицензиям, участвовать в качестве защитников на досудебных стадиях не могут и их участие в предварительном следствии рассматривается как нарушение прав подозреваемого и обвиняемого на защиту.

Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он (ст.72 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика»):

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Участие в деле защитника при наличии обстоятельств, указанных в ст.72 УПК РФ, рассматривается как нарушение закона, влекущее недопустимость полученных с участием такого лица доказательств.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч.6 ст.49 УПК РФ).

Подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника . Такой отказ допускается только по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого (ч.1 ст.52 УПК РФ).

Допуская право на отказ от защитника, закон формирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого (подозреваемого), о чем должно быть четко и однозначно указано в соответствующем протоколе либо в добровольно представленном обвиняемым (подозреваемым) письменном ходатайстве или заявлении.

При отказе обвиняемого (подозреваемого) от защитника следователь должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката. Установив вынужденность отказа следователь обязан обеспечить участие защитника в деле.

Рассматривая поступившее заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника, необходимо различать отказ от помощи защитника вообще и от назначенного защитника, поскольку в указанных случаях должны наступить различные процессуальные последствия: в первом случае отказ может быть принят, во втором случае , поскольку по существу нет отказа от защитника, его участие должно быть обеспечено и должен быть решен вопрос о необходимости замены конкретного защитника.

Недопустимость допросов подозреваемого и обвиняемого, связанных с нарушением закона об обязательном участии в допросе переводчика и педагога.

Участие переводчика . Подозреваемый (обвиняемый), не владеющий языком на котором ведется судопроизводство, вправе давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст.18, ч.6 и 7 ст.46 УПК РФ, ч.6 и 7 ст.47 УПК РФ).

Не владеющими языком судопроизводства признаются лица, не понимающие или плохо понимающие обычную разговорную речь на языке судопроизводства, не умеющие свободно изъясняться на данном языке в понимании тех или иных терминов или обстоятельств, связанных с производством по делу.

Лицами, не владеющими языком судопроизводства признаются не только лица, не владеющие этим языком в связи с их иной национальной принадлежностью, но и другие лица.

Право подозреваемого и обвиняемого давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика должно быть разъяснено, а также должна быть обеспечена возможность реализации этого права (ч.2 ст.18 УПК РФ «Язык уголовного судопроизводства»). Пригласить переводчика для участия в допросах подозреваемого и обвиняемого обязано лицо, производящее допрос: дознаватель или следователь (ст.169 УПК РФ).

Любое ограничение прав подозреваемого (обвиняемого), обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться родным языком признается существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Переводчиком является лицо, свободно владеющее языками, которые необходимы для перевода, и назначенное дознавателем, следователем или судьей в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу (ч.1 ст.59 УПК РФ «Переводчик»).

Переводчик не может принимать участия в производстве по делу при наличии следующих оснований (ч.2 ст.69 УПК РФ «Отвод переводчика», ст.61 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу»):

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем;

2) участвовал в данном деле в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

4) если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что переводчик лично, прямо или косвенно заинтересован в деле;

5) если обнаружится его некомпетентность.

Предыдущее участие в деле лица в качестве переводчика не является основанием для его отвода (ч.3 ст.69 УПК РФ).

Участие педагога. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (ч.3 ст.425 УПК РФ «Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого»).

Участие педагога или психолога в допросе указанных лиц обусловлено необходимостью использовать в связи со сложностью такого допроса данные педагогики и психологии при его подготовке, проведении и фиксации показаний, а также – необходимостью компенсировать слабость умственного развития подозреваемого, обвиняемого.

Отсутствие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого влечет признание такого показания недопустимым доказательством.

Нарушения установленного законом порядка фиксирования хода и результатов проведения допросов подозреваемых и обвиняемых. О каждом допросе подозреваемого и обвиняемого дознаватель или следователь составляет протокол (ст.190 УПК РФ «Протокол допроса»), в соответствии со ст.166 УПК РФ «Протокол следственного действия» и ст.167 УПК РФ «Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия».

К составлению протокола допроса уголовно-процессуальный закон предъявляет ряд требований, нарушение которых влечет признание соответствующего протокола недопустимым доказательством, а именно:

а) По прочтении протокола, составленного после проведенного допроса, обвиняемый (подозреваемый) должен своей подписью удостоверить правильность записи его показаний. Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый (подозреваемый) подписывает каждую страницу отдельно (ч.8 ст.190 УПК РФ);

б) Все дополнения и уточнения в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого (подозреваемого) и следователя (ч.7 ст.190 УПК РФ).

в) В судебной практике возникал вопрос о допустимости протокола допроса подозреваемого или обвиняемого в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый отказывались подписать протокол и он заверялся подписью лица, производившего допрос, и другими лицами, удостоверяющими факт отказа подозреваемого (обвиняемого) подписать протокол (ч.1 ст.167 УПК РФ).

Представляется, что такой протокол следует признать недопустимым. Статья 167 УПК РФ допускает возможность заверения протокола допроса подозреваемого и обвиняемого, и в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не может подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья. Для этих случаев предусмотрена особая процедура: обязательно присутствует защитник, законный представителя, представителя или понятых, которые с согласия допрошенного лица удостоверяют своей подписью правильность записи его показаний (ч.3 ст.167 УПК РФ).

г) Если допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика (ч.2 ст.169 УПК РФ «Участие переводчика»). В протоколе также отмечается разъяснение обвиняемому (подозреваемому) его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого (подозреваемого). Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом (ч.7 ст.190 УПК РФ).

Недозволенные приемы и методы ведения допросов подозреваемых и обвиняемых.

Запрещение применения физического и психического насилия. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч.2 ст.21 Конституции РФ, ст.5 Всеобщей декларации прав человека, ст.7 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.2 ст.10 УПК РФ). Запрещается домогаться показаний подозреваемого, обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.4 ст.164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий»).

Запрет применения к обвиняемому физического насилия с целью получения признательных показаний не вызывает затруднения в интерпретации. Несколько сложнее обстоит дело с пониманием психического принуждения, а потому представляет несомненный интерес толкование» этого вида принуждения Комитетом по правам человека и Комиссией по правам человека.

Комиссия по правам человека при Президенте РФ пришла к следующим выводам по указанному поводу: «Не улучшается положение с соблюдением прав человека в местах лишения свободы и предварительного заключения в особенности. Условия содержания арестованных и заключенных в некоторых учреждениях таковы, что могут квалифицироваться в соответствии с международной Конвенцией ООН №39/46 от 10 декабря 1984 года как жестокое и унижающие человеческое достоинство».

Этические критерии допустимости применения некоторых тактических приемов при допросе подозреваемых и обвиняемых. Говоря о недопустимых мерах воздействия на подозреваемого (обвиняемого), нельзя ограничиваться лишь правовыми запретами относительно применения насилия. Важное значение для определения допустимости того или иного тактического приема имеют нравственные (этические) критерии.

И в этой связи следует отметить недопустимость таких приемов, которые: основаны на обмане; связаны с шантажом; понуждают подозреваемого (обвиняемого) к аморальным поступкам; используют низменные побуждения (чувства корысти, мести, ревности, национальной вражды и др.); эксплуатируют невежество, предрассудки, суеверие; основаны на использовании религиозных чувств; направлены на разжигание конфликта между несколькими обвиняемыми (подозреваемыми).

Обман это прежде всего – утверждение о факте, которого в действительности не было и нет. Например, следователь ложно говорит обвиняемому, что его соучастник признал вину, или заявляет, что эксперт дал категорическое заключение об оставлении обвиняемым следа на месте происшествия, тогда как вывод эксперта облечен в форму предположительного суждения.

Формой обмана является заведомо неверная юридическая оценка содеянного. На практике отмечались две ситуации. В одной из них следователь, зная, что преступление умышленное, предъявляет обвинение в неосторожном преступлении, расслабляет таким образом обвиняемого, получает от него признание вины, а на следующий день предъявляет обвинение в умышленном преступлении. В другом случае следователь предъявляет обвинение в заведомо более тяжком преступлении, чтобы затем «поторговаться» с обвиняемым, принудить к признанию вины обещанием смягчить юридическую квалификацию, применить статью (часть статьи) уголовного кодекса, предусматривающую более мягкое наказание. Иногда обман принимает форму различного рода фальсификаций и имитаций. Например, следователь, оглашая показания другого обвиняемого или свидетеля, заведомо искажает смысл, добавляя или опуская какие-либо слова, фразы, либо кладет на стол перед обвиняемым протокол допроса, предварительно закрыв какую-то часть, например в слове «не похищал» частицу «не».

Опасность подобных «мероприятий» обусловлена тем, что при этом не учитывается очень высокая степень вероятности самооговора лица, которое при наличии некоторых улик считает лучшим исходом признание несуществующей вины ради смягчения неизбежного, на его взгляд, наказания.

Имитация действий, рассчитанных на то, чтобы запугать обвиняемого. Например, во время допроса коллега следователя в соседнем кабинете бил ремнем по кожаному дивану, создавая иллюзию избиения другого, якобы не сознающегося допрашиваемого.

Другой следователь во время допроса обвиняемого достал из сейфа ветеринарный шприц, флакон с водой и передал их коллеге, заверив, что после введения этого препарата обвиняемый, якобы находившийся в другом кабинете, начнет давать правдивые показания.