Я убиваю не оружием а сердцем. Я стреляю разумом или энергетические центры

«Я целюсь не рукой — тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом! Я стреляю не рукой —  тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом! Я убиваю не оружием — тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем!»

Тёмная башня - фантастический фильм, снятый по мотивам одноимённого цикла романов Стивена Кинга. Режиссировал картину датчанин Николай Арсель, который лично мне доселе неизвестный, а бюджет картины составил 60 миллионов долларов.

Сюжет фильма рассказывает о противостоянии тёмных и светлых сил за тёмную башню, которая удерживает наш мир а также несколько параллельных миров в равновесии. А также повествует о судьбе 11-летнего мальчика Джейка Чеймберза, живущего в Нью-Йорке, который видит во сне загадочные видения, в которых присутствуют Тёмная Башня, Стрелок и Человек в чёрном, и зарисовывает их на бумаге. Его родители считают, что он психически болен, и собираются отправить его в клинику. Он сбегает из дома и попадает в другой мир, пройдя через магический портал в заброшенном доме. Там он встречает Стрелка из снов и пытается противостоять Человеку в чёрном. К сожалению, фильм получился очень поверхностным, так как чисто физически не может охватить даже малую часть литературного цикла и передать ту вселенную, которую Кинг в течении десятилетий создавал в своих произведениях. Если вы не знакомы с первоисточником, то разобраться в истории будет крайне сложно! Сюжет с ходу погружает зрителя в обрывки фантастической вселенной, а большая часть информации о ней подается через визуал картины. Здесь же, мы наблюдаем какие то параллельные миры, башню, которая эти миры объединяет и защищает от какой то опасности. Непонятного, пустого злодея, который хочет устроить хаос и разрушить баланс миров, странных монстров появляющихся извне, а также "особенного ", который вместе с крутым стрелком пытается все это остановить. Все слишком поверхностно! Нам не раскрывают предыстории основных персонажей, не объясняют концепцию и законов вселенной и за счет этого фильм смотрится "пустышкой ". Складывается впечатление что фильм снимали не по сценарию, а по его краткому пересказу и это печально.

По актерской игре говорит особо нечего, в силу слабой проработки и раскрытости персонажей. Отметить могу разве что главного героя - мальчика, которого хорошо сыграл Том Тейлор, и то в силу более менее проработанного персонажа. Идрис Эльба или темнокожий Стрелок (отход от канона), просто крутой чувак, а Мэттью МакКонахи - стильный, крутой чувак по ту сторону добра! Вот в принципе и все. Касательно остальных персонажей, то они выполняли функцию антуража вокруг основных персонажей и более не запомнились.

Саундтрек в фильме никакой, просто нарезки эпичной музыки с игр-стратегий, которые вставляются в экшен сцены. Композиции идут фоном и при просмотре на них не обращаешь и малейшего внимания.

Визуальная составляющая и экшен не особо впечатлили. Да, миры визуально воспринимаются неплохо, но дешевизна все таки "вылазит наружу ", и при просмотре это отчетливо видно. Некоторые спецэффекты не вызывают ничего, кроме ухмылки, но а экшен сцены поставлены весьма годно, учитывая бюджет картины.

В итоге получился очередной проходной фильм. С поверхностным сюжетом, слабым сценарием, пустыми персонажами и обычным видеорядом. Фанатам творчества Кинга к просмотру не рекомендую, так как "пуканы " последних будут взрываться от недовольства! Не фанатам посмотреть можно, но вряд ли вам "зайдет " этот слишком поверхностный фильм, разве что на один раз. 0

Я целюсь не рукой, тот кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом. Я стреляю не рукой, тот кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом. Я убиваю не выстрелом из револьвера, тот который убивает выстрелом, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем.
С.Кинг"Тёмная башня".

Хрустальные кубки и кубки из серебра,
Наполнены алым вином, словно кровью алой...
Тост поднят... осёдланы кони... и нам пора...
Не факт, что мы все возвратимся назад, пожалуй.
Последние рыцари Эльда трубили в рог,
Сегодняшний день будет труден, как день вчерашний,
И мы выбираем из тысяч иных дорог,
Дорогу на поле роз возле Тёмной Башни.
Слуг Тьмы посылает за нами Алый Король.
Лучи, что держали Мир, убивает время.
Нас ждут впереди предательство, кровь и боль,
Потеря друзей и любимых, обетов бремя.
Давно револьверы успели сменить клинки,
Но, видя потомков Артура, в нас верят люди.
Последних рыцарей Эльда зовут Стрелки
Ты делай, что должен... а дальше? - и будь, что будет!

Рецензии

Кажется, вы что-то новое добавили в трилогию о Темной Башне и Стрелке..:) Но и хорошо:)
У меня Темная башня перемешивается по ощущениям с Талисманом (хотя они разные, эти книги)... там грань зыбкая...
Но последняя Ваша строчка - как раз об этом общем:)

Да, понял - там, в этих двух Книгах одна пружина - не та, которая в часах-будильнике, а боевая пружина в огнестрельном оружии.. не отсчитывающая время, а изменяющая его....

Одна из наилюбимеших книг:))) "Тёмная Башня" заворожила ещё лет...12 назад:)) Тогда прочитав четвёртую книгу всех поставила на уши разыскивая следующую:))) ну кто мог знать, что Кинг пишет "Башню"всю жизнь... Теперь всё закончено...семь книг...число мистическое, как и само произведение.

Спасибо за отклик...

А пружина...пружины мы тоже любим...одна у меня живёт...скорее всего она тоже...не из будильника:)))

Я не стержень стальной - пружина.
Мне согнуться, не значит сдаться.
Я покорна и недвижима,
Пока у вас не устали пальцы

Спассибо...теперь знаю, что книг - Семь...А тогда, давно, подумалось, что если трилогия - то так оно и навсегда..а, оказывается, еще есть..
буду искать

Ежедневная аудитория портала Стихи.ру - порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

«-Я целюсь не рукой, ибо тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом. Я стреляю не рукой, ибо тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом…
 - Ну хватит уже, а.»

Когда речь заходит об экранизациях Стивена Кинга, меня переполняет интерес. Нет, как ни парадоксально после вышесказанного, я не фанат или знаток его творчества, и уж тем более не тот, кого можно назвать начитанным человеком. Но понимание того, что Стивен один из величайших писателей современности и знакомство с его экранизациями, дающими это самое понимание, сформировало в моей голове простой факт о творчестве «короля ужасов»: Кинг-гарант качественного и проработанного мира произведения, сюжета фильма. Что на этот раз?

«Темная башня»-самое главное произведение всей жизни Кинга по его словам. Я ждал эту картину давно. Первая информация о намерениях снять фильм, нет, серию фильмов по вселенной Dark Tower появилась в 2008-ом. Однако после неприятного каскада смен режиссеров и главных исполнителей, студия Sony определилась как с актерами, так и с видением проекта. В 2015-ом начались съемки, тогда же начали гореть задницы фанатов.

Недовольных кастом Мэттью Макконахи на роль Человека в черном не нашлось, а вот к другому черному парню претензий было много. Идрис Эльба мало смахивал на Клинта Иствуда, который и послужил прототипом стрелка Роланда. Не радовали и слова Кинга в Twitter, что события фильма будут отличаться от серии книг. Но это беспокоило «фанов». А что до простых зрителей?

Их ждали не только творческие проблемы, но и производственные: большая текучка кадров, небольшой для подобного масштаба бюджет в 60 миллионов $ -у того же «Братства кольца» он был почти 100 . Рекламная компания фильма и вовсе запустилась за три с лишним месяца до премьеры, что катастрофически поздно в мире современного кинопроката, когда зрителю стоит начинать «капать на мозги» за пол года, а лучше еще раньше, с каких-нибудь Comic Con-ов.

Все это не внушало уверенности в качестве будущей картины. Верны ли были опасения? Да. «Темная башня» пала еще до ее возведения.

«Тебе не изменить будущее. Смерть неизбежна, а Башня падет…» © Уолтер Падик (ХЫЫ, ПАДИК)

Николай Арсель-режиссер картины-совместно со студией и Стивеном Кингом решили дать зрителю короткую историю, практически «зарисовку» из мира книги, лишь обладающую общими «опорными точками» со своим оригиналом, но не повторяющую его. Это не сработало . Выйдя бы «Башня» в 80-х или хотя бы 90-х годах-ее ждал бы успех с огромной вероятностью.

Старые фильмы показывали огромное по сегодняшним меркам количество информации зрителю, тратя скромное время на раскрытие «лора» или вовсе игнорируя его. Много ли вы знали о Т-800, Чужом или Нечто? Нет, ведь это просто были «плохие парни», а таинственность делала их еще лучше. Но сейчас не 1938 и даже не 1984-ый, никто не читает газет (ищите отсылку) и не готов смотреть ленту без подробного взгляда на происходящее, требующую «додумывания», коей и является «Темная башня».

Современный кинематограф не превратился в конвейер, нет-он сделал из нас конвейер, приучив зрителей к клишированной подаче. В классическом театральном искусстве, от которого и произошло кино, развитие персонажей, их апогей и богатая экспозиция и правда необходимы, но запомните простую вещь: театр-всегда искусство, кино-зачастую развлечение . Многие зрители не могут услышать и заметить самые очевидные ноты и отсылки, а многие и не хотят. Концепция «плохих и хороших», где на раскрытие персонажей «кладут болт»-повсеместна и, страшно сказать-любима. Я не поддерживаю это, проповедую противоположный подход, но порой это не мешает просмотру. В случае «Темной башни» многое понятно без слов и не требует разъяснений. Но не все.

Но как бы я не хотел защитить или сыскать снисхождения картине, она все же плоха. Разберем ее подробнее:

11-ти летний мальчишка Джейк страдает от ночных кошмаров. В видениях он видит Темную башню, Стрелка, Человека в черном, монстров и многое другое. Отчим ревнует жену к приемному сыну и желает избавиться от него. Однако Джейк не сумасшедший, наоборот-одаренный «сиянием». Когда чудовища из его сновидений являются за ним под видом сотрудников психбольницы для подростков, он сбегает из дома и находит портал в другой мир.

Подросток встречает в нем Стрелка Роланда, последнего человека, способного уничтожить зло в этом пост-апокалиптичном мире. Главные герои отправляются в последний бой со злым волшебником в лице персонажа Мэттью Макконахи. Простая и очень быстрая подача смотрится отлично и радует всю первую половину фильма. Однако с каждой минутой второй части вопросов возникает все больше, а впечатление ухудшается. И как обидно становится от мысли, насколько легко было это исправить.

«Темная башня» создавалась с прицелом на франшизу, что частично объясняет такое малое количество содержимого. Но после столь неудачного старта речь о сиквеле с рейтингом R может и не зайти. Хотя и концовка этому не способствует…

Сценарий не считает нужным рассказать нам хотя бы в виде флешбека о том, почему этот мир превратился в пустошь. Не говорится и о прошлом злодея: почему же Уолтер такой bad guy и хочет править не людьми, а демонами. О крысоголовых приспешниках зла тоже ничего не ясно. А самое главное: почему Башня разрушается от детских криков? Кто такой Алый Король? Кто создал башню?! Экспозиции нет. Зритель не обязан читать роман, чтобы получать конечный зрительский опыт . А если он прочтет, то возненавидит фильм за «плоскость». Замкнутый круг кино-страданий.

Диалоги однообразны и скучны. Роланд говорит либо пафосными речами, либо шутит-другого не дано. Но хотя бы шутит неплохо . Реплики Уолтера смотрятся куда более натурально. Персонажи не проработаны и поверхностны, хотя выше я рассказал, почему это терпимо. Но развития героев ждать не стоит, разве что от Джейка-он удался на славу: многогранный подростковый герой без тени подвига и особенности в стиле «Дивергента».

Картине буквально не хватает 10–15-ти минутного дополнения в виде пары флешбеков, показывающих начало времен, мир демонов и становление Человека в черном, и все бы стало прекрасно . Мы бы получили ясный, последовательный и абсолютно лишенный соплей фэнтези-боевик. Но вместо этого было решено переснять часть сцен, дабы сделать фильм менее мрачным, а после и вовсе порезать оставшуюся ленту. В первом трейлере вы легко обнаружите далеко не одну сцену, не вошедшую в фильм.

Актерская игра

Если отбросить тот факт, что персонажи просты и не развиваются, то они превосходны . Оба черных парня круты и харизматичны. Но ничего другого и не ждешь от актеров такого уровня. Радует Том Тейлор, сыгравший Джейка: юный лицедей показывает полную палитру эмоций, от аху€вания и страха до храбрости и обратно. А это его первая работа в кино… Далеко пойдет.

А еще на второстепенных ролях известные артисты, такие как Джеки «Роршах» Эрл Хейли и «поклонница Тора»-Клаудия Ким.

Графика радует глаз, картинка разнообразна палитрой красок и локациями. Сцены перестрелок выглядят хорошо. Однако концовка во много нелепа и сумбурна, вражеские боты «мрут как мухи», а способности Человека в черном порой выглядят недостаточно внушающе, диссонируя с крутым началом.

Напряженный саунд от Тома Холкенборга.

Крайне противоречивый фильм со слабой проработкой всего и перевесом в негатив. Хорошо смотрится до середины, под конец может вызвать множественный фейспалм. Но я абсолютно не согласен с разгромными оценками фильма в духе 18/100 на Rotten Tomatoes. Да, проходной фильм с вагоном косяков, но на сеансе значительной неприязни не вызывает, юмор приятен, подростковые сопли отсутствуют как класс, хороший экшн. 5/10 .

Если же вы читали оригинал и по какой-то неизвестной причине игнорировали факты о том, что это будет не экранизация в нормальном понимании, а ступень к переносу на экран новой истории Стрелка и Человека в черном-ждет вас боль только © Магистр Йода.

На экраны всего мира вышла "Темная башня" - экранизация главного произведения американского фантаста Стивена Кинга. Цикл романов о Стрелке Роланде, ищущем Темную башню в центре мироздания, стал культовым для множества поклонников произведений "короля ужасов". И вот - долгожданная экранизация книг, которые считались в принципе для экранизации непригодными.

Фильм чем-то напоминает Гарри Поттера, "Ночной дозор" и романы Владислава Крапивина одновременно (семейная коллизия вообще вызывает ощущение дежавю с повестью Крапивина "Трое с площади карронад"). Ненужный родителям мальчик Джейк обладает даром ясновидения и сверхспособностями, которые негодный мучитель детей - человек в черном - хочет использовать для разрушения столпа мироздания. Злодей незамысловато бомбардирует Темную башню "слезинками ребенка", поставленными на конвейер. По счастью, мальчику попадается на пути Стрелок Роланд и вместе они устраивают такую борьбу за мир, что камня на камне не остается.

Всё это трогательно, благонамеренно, очень патриархально - с семейными ценностями и защитой башни, как средоточия мирового добра, от мирового зла. В фильме есть совершенно новозаветные сцены - налет слуг злодея на деревню в поисках мальчика, убивающих всех попадающихся им на пути детей, - чистой воды избиение младенцев.

Правда в соответствии с голливудской расовой корректностью, Стрелка, придуманного на основе персонажа Клинта Иствуда в фильмах Серджио Леоне, играет… темнокожий актер Идрис Альба. В Нью-Йорке он выглядит, конечно, не как рыцарь из старинного ордена из другого мирового измерения, а как гопник "с раёна": того гляди начнет читать рэп.

Зато злодей, конечно, должен быть непременно белым и с замашками истинного аристократа. И вот Мэтью Макконахи, еще недавно рассматривавшийся как кандидат на роль самого Стрелка, отправляется в темный угол - зло, конечно, должно быть белым, с тонкими чертами лица и изысканной утонченной иронией.

Прекрасный фильм, в общем. Для тех, кто не читал оригинала - романов Стивена Кинга, которые вообще о другом. Это рассказ о поисках если не Бога, то тайны мироздания. И никакой вам борьбы бобра с ослом. Темная башня - это старинный кельтский символ средоточия традиций. Можно вспомнить, к примеру, знаменитые стихи У.Б. Йейтса.

Слышно: у стражи на черной башне
Скисло вино и скудна еда,
Но, не мечтая о лучшем брашне,
Воины клятве верны всегда,
Башню они блюдут:
Хоругви врагов не пройдут.

Стоят мертвецы в гробах в полный рост,
Дуют ветра с берегов,
Старые кости скрипят.

Хоругви приходят, грозят, подкупают,
Шепчут: "Король ваш забыт давно,
Новые к трону теперь подступают,
Вам не все ли равно?"
Но если давно он истлел,
То что же вас страх одолел?

В гробах - тусклый свет луны и звезд,
Дуют ветра с берегов,
Гнет их шквального вéтра рев,
Старые кости скрипят.

Наш старый повар, что с первым рассветом
Лазит наверх, ловит птичек в силок,
Нас уверяет, клянется нам в этом:
Мол, протрубил королевский рог.
Всё бы старому врать!
Клятву блюдет наша рать.

В гробах сгущается мрак ночной,
Дуют ветра с берегов,
Гнет их шквального вéтра рев,
Старые кости скрипят.

(Перевод А. Серебренникова)

Но башня как образ традиции и познания находится совершенно вне этических горизонтов. В романе Кинга Стрелок после разговора с человеком в черном (который там не враг, а напротив - проводник) с легкостью переступает через гибель мальчика Джейка и устремляется за тайным знанием дальше. Чисто гностическая идея - познание (по сути - оккультное) выше добра, совести и жизни.

Заканчивается этот гностический путь довольно скверно. Добравшись до конца истории, Роланд, обнаруживает за последней дверью… начало истории и сваливается со стертой памятью в новый круг беготни белки в колесе. Никакой высшей Истины, высшего уровня нет, есть только бесконечный круг потерявшегося Эго.

Фото: www.globallookpress.com

Герой Кинга всё время повторяет катехизис стрелков:

"Я целюсь не рукой,
Тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца.
Я целюсь глазом.
Я стреляю не рукой,
Тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца.
Я стреляю разумом.
Я убиваю не оружием,
Тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца.
Я убиваю сердцем".

Наши тупоумные кинопереводчики переделали это в "позорит своего отца", но речь, конечно, не о патриархальных нравах, а о мироздании отвернувшемся от своего создателя. Сага Стивена Кинга, это история о мирах, в которых есть традиция и честь, но забывших лицо своего Отца и погруженных в безысходность вечного круговращения.

Несоответствие книгам Кинга и примитивность пошли "Темной башне" на пользу. Поделка со стрельбой, фейерверками, и начинающим Гарри Поттером, гораздо добрее, человечней, да и ближе к христианским ценностям. Если в современной западной культуре где-то еще есть цитадель простых и здоровых христианских ценностей, то именно в темных башнях Голливуда. Впрочем и оттуда их успешно выдавливают.

Смотрите на Царьград ТВ программу "Кино с Холмогоровым"

Эхх… Этот тяжелый вздох был вызван просмотром долгожданной экранизации «Темной Башни» Стивена, нашего, Кинга. Я подходил к просмотру как человек, который не осилил даже первую книгу, т. к. она безумно скучная, и даже с такими благоприятными условиями (и нулевыми ожиданиями) фильм меня конкретно так разочаровал.

Наш мир - не единственный из существующих. Заклятые враги Роланд Дискейн, последний из ордена стрелков, и Уолтер О’Дим, известный также как Человек в черном, ведут извечную борьбу. На кону - мифическая Темная Башня, последний оплот и надежда вселенной, без которой мир будет повержен в полный хаос и разрушение. Силам добра и зла суждено столкнуться в последней схватке, ведь Роланд Дискейн - единственный, кому под силу остановить Человека в черном, прежде чем тот разрушит Темную Башню.

Да, по отношению к этому фильму мне было лень даже своими словами вкратце сюжет описать. Сам сюжет плохой. И плохой не потому что «НИ КАК В КНИГЕ!!!», а потому что он до жути банален и скучен. Весь фильм Человек в Черном ищет пацана, чтобы уничтожить Башню, а Стрелок ищет Человека в Черном, чтобы отомстить. Все. Дальше этого фильм не уходит. И это, блин обидно. Даже без особой оглядки на первоисточник можно было бы что-то поинтереснее придумать. Но отдам все-таки должное, здесь есть несколько неплохих шуток.

Самый спорный пункт: Актеры и как они играют. Скажу сразу, я с самого начала был на стороне Идриса Эльбы. Он отличный актер, и доказал это как минимум «Лютером», «Безродными зверями» и «Долгой дорогой к свободе», а т. к. я не читал книги мне вообще пофиг на его цвет кожи, и после просмотра я заявляю со всей ответственностью: Идрис Эльба отлично подошел на роль Стрелка как минимум в киношной его ипостаси. Стрелок в версии фильма - это человек, потерявший все, и которого это сломало, и теперь его снедает жажда мести, и даже на предназначение стрелков ему, мягко говоря по барабану. И на роль такого стрелка Эльба подошел хорошо. Человек в Черном от всеми любимого Мэттью Маканаги получился немного странным. Уолтер Падик здесь своими приемами напоминает Киллгрейва из «Джессики Джонс», но с какими-то оттенками Волан-де-Морта, хотя в паре моментов он напомнил своим поведением… Шайтаныча из «Хоттабыча» с Толоконниковым. Но Маканаги своей харизмой тащит, к нему вопросов нет. А вот второй план вообще не радует. Джейк никакой и напоминает Акра, его мама, которую играет Кэтрин Уинник быстро сливается, хотя сама Кэтрин шикарна. Джеки Эрла Хейли и Эбби Ли, очень талантливых актеров запихнули на второй план, как и Денниса Хейсберта, который появился всего в двух сценах.

Техническая сторона фильма также мягко говоря не очень. Все это можно было бы списать на бюджет, но в фильме есть две вещи, которые просто не позволяют это сделать:

Первая - в фильме особо нет никаких спецэффектов или декораций, на которые необходимо было тратить много денег. Необычных локаций в фильме мало, а остальное действие происходит в Нью-Йорке. Из спецэффектов только пара взрывов, пара монстряков, и прочая светомузыка;

Вторая - это темнота. Почти весь Экшен происходит ночью или в полутьме, и тебе просто сложно разглядеть даже кто в кого стреляет. Как мне кажется, что это было сделано специально, чтобы скрыть некую убогость графики, и это бесит.

Также прямо очень сильно разочаровала музыка, и это просто удар с самой неожиданной стороны, т. к. за музыку отвечал Том Холкенборг, он же Junkie XL. Саундтрек ни капли не выразительный, и не запоминается, и это странно, т. к. саундтрек последнего «Безумного Макса» я заслушал до дыр. Вот действительно, удар в спину.

Ну и, наверное, самый главный минус, который убил фильм для меня - скука. Безумная скука всего происходящего. На фильм мы ходили вчетвером, по итогу один проспал полфильма, второй тоже засыпал время от времени, а с третьим мы весь оставшийся фильм просто болтали, комментировали показываемое на экране и лазили в телефоне. И для фильма, позиционируемого как блокбастер, как мне кажется, это смертный приговор. В принципе больше сказать нечего. Отвратительный и скучный фильм с просраным потенциалом, малой блокбастерностью, весь экшен которого завязан на использовании револьверов с авто-аимом. И в конце, наверное, все-таки укажу, что не хочу ни в чем винить режиссера фильма, Николая Арселя, т. к. в плане именно режиссерской работы фильм не так плох. Просто ему достался ужасный сценарий, который к моменту съемок походил на монстра Франкенштейна, а у самого Николая, как у новичка в Голливуде не было особой возможности влиять на ситуацию. В общем, сходите лучше на Атомную Блондинку.

P.S.
Я так и не понял, почему в жанрах указаны Ужасы? Ужасы от качества фильма, разве что.

P.P.S.
Кстати перед сеансом «Тёмной башни», внезапно был показан… трейлер «Тёмной башни»!!! Наверное, как последний рубеж, мол «Парень, ты не понял на какой фильма пришел? Беги отсюда, пока не поздно!!!

P.P.P.S.
И к слову, наш дубляж опять отличился, и переделал культовое «Забыл лицо своего отца» в «Позорит своего отца».