Загадочная картина.

Как известно, в сети гуляет "демотиватор" на основе картины советского художника А.И.Лактионова (1910-1972) Переезд на новую квартиру (1952). Это эталонное произведение плакатного соцреализма позднесталинской эпохи, в одном ряду со сталинским ампиром и Книгой о вкусной и здоровой пище (особенно, издания того же 1952 г.):

Это вселение нередко трактуют как въезд новых жильцов в квартиру репрессированных или даже расстрелянных прежних хозяев, что, конечно же, неверно. Тут - новая квартира, комнату-другую в которой дали этим счастливым советским людям. Да и время было уже не то, когда, действительно, советские люди относительно массово вселялись на освободившуюся площадь врагов народа . То время - тридцатые, эпоха пресловутого большого террора . Но было ведь время ещё раньше, сразу после революционной катастрофы, когда ещё оставались бывшие , которых уплотнял или вовсе вытеснял народ-победитель, в особенности же его большевицкая верхушка. Такого рода явление отразил на своей картине уже не советский, а русский художник, знаменитый автор Купания красного коня К.С.Петров-Водкин (1878-1939). Это картина - Новоселье. Рабочий Петроград (1937):

Особенно говорящ вид из окна с фанеркой в переплёте, в котором синеют крепость и Нева . Это квартира настоящих бывших , высшего разбора, как-никак на самой Дворцовой наб.! Но помимо чисто жанровой нагрузки картина несёт и более глубокие смыслы, отсылая, в частности, к композиции Тайной вечери , глумливо пародируемой в духе нового мира . Вот из чего надо делать "демотиватор" Хорошо, что хозяев расстреляли! Или даже: Хорошо, что мы победили!

И, для сравнения, третья картина со вселением, Новые хозяева (1913) Н.П.Богданова-Бельского (1868-1945):

Тут изображены новые обитатели дворянской усадьбы, но вселившиеся в неё по праву, законно приобретя её у прежних хозяев или у Дворянского банка, которому имение отошло от заложивших его владельцев. Эта картина отражает бурную социальную динамику Империи последнего её периода, когда происходил энергичный приток новых жителей в верхние этажи здания русского общества. Заметим попутно, что автор картины, в отличие от Петрова-Водкина, не стал осовечиваться, а предпочёл продолжение нормальной жизни в лимитрофной эмиграции, что, увы, не уберегло его от ужасного конца.

По оценкам в результате коллективизации в течение двух только лет (1932-1933), только от голода и болезней, свазанных с недоеданием, в Украине у некоторых других областях погибло порядка семи миллионов человек :

В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие районы РСФСР (Поволжье, Центрально-Ченнозёмная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украину, Белоруссии. От голода и болезней, свазанных с недоеданием, в 1932-1933 годах погибло около 7 миллионов человек. ..

Высылка

Сравнительно мягкой формой геноцида является принудительная высылка неугодных сограждан (например, класса креативной интеллигенции - исследователей, артистов) за границу. В СССР, масштабная акция такого рода имела место в СССР осенью 1922 года. На сайте rusarchives доступны изображения соответствующих документов . Для некоторых документов имеются также отцифрованные версии .

Аналогичная высылка (хотя формально в пределаx той же страны) применялась к русскому населению Чечни после развала СССР . В Википедии имеется подробная статъя о геноциде русского населеиня в Чечне в 1990-2005 годах, http://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_русских_в_Чечне
Примерно в 2005 году, этническая чистка была практически завершена; русских в Чечне осталось на порядок величины меньше, чем их было во время СССР .

Oбсуждается геноцид крымских татар во время СССР .

План Путина-Даллеса

В определеном смысле, любая форма геноцида может квалифицироваться как террор . Согласно Адольфу Гитлеру , террор успешен, если ему не противопоставлен более сильный террор . В русском фолклере, этому мнению соответствует пословица "Против лома нет приема, если нет другого лома".

Мягкой (но столь же эффективной) формой геноцида можно назвать также целенаправленное развращение населения. Культ насилия, убийства и мошенничества обычно применяется после того, как наиболее креативные слои населения (которые могли бы организовать сопротивление) уже уничтожены или высланы. При этом страна превращается в сырьевую базу для более цивилизованных соседей, а коренное население заменяется чужаками, пришельцами, мигрантами, обычно из ещё менее цивилизованных (и более деспотичных) стран. Линки об этой форме геноцида собраны в статье План Путина-Даллеса . Такой геноцид возможен (и эффективен) в условиях пассивности населения, подчинения населения коррупционерам . Апология такой пассивности представлена в статье Философия Бурматова .

Попытка применения упомянутого выше мнения о терроре и ломе к противостоянию коррупции в России 21 века представлена в эмуляции Геноцид коррупционеров .

Неоднозначность термина

Простое определение выше вызывает споры. В частности, при таком определении не ясно, являются ли геноцидом попытки выгнать или пересажать профессиональных коррупционеров из Партии Жуликов и Воров . В целях уточнения терминологии здесь собираются линки по этой теме.

Gallery

Первый шок прошел, и сразу появилось масса вопросов - мучительных и гложущих, причем вопрос: "как такое могло произойти", как раз имеет четкий ответ: "такого не могло не произойти в мире чистогана и попрания всех ценностей, где действует закон джунглей и из ребят воспитывают зверят".

Вопросы возникают иные, чисто технические, в поле формальной логики - откуда вопиющая рассогласованность всех сведений, что вливаются в уши населению, потрясенно сжавшемуся и замершему у экранов, с ужасом и болью ловя каждое слово о потрясшей всех керченской трагедии?

Отчего СМИ уверенно заявляют слов СК, что: "это не теракт, а убийство двух и более граждан", что, уже закончено следствие и все неопровержимые доказательства собраны, все выжившие в бойне свидетели опрошены, все концы с концами сведены - "следствие закончено, забудьте"?
Нет, расследование только началось, но всем уже все ясно, поскольку официальная версия трагедии: убийца-одиночка, то и расследуют исключительно в этом направлении -

Омбудсмен заявил, что источник агрессии стрелявшего будут искать в семье

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Источники агрессивного поведения студента, стрелявшего в Керчи, в первую очередь будут искать в семье , а потом уже в школе, рассказала РИА Новости уполномоченный по правам ребенка в Республике Крым Ирина Клюева...

"Источники такого агрессивного поведения, в том числе в семье будут искать. И даже в первую очередь в семье. Во вторую очередь — в школах и так далее. Как обычно это происходит", — рассказала Клюева.

По словам детского омбудсмена, влияние компании и соцсетей тоже будет прорабатываться.
https://ria.ru/amp/incidents/20181017/1530919894.html
---
Понятно. Виновата, конечно же, семья. У семьи в РФ вообще презумпция виновности.
Вопрос официально закрыт - ход мыслей ясен, направление расследования задано, это и в целом очень в тренде, во всем и всегда винят семью, только ее, негодную, неполноценную, за все ответственную, кругом виноватую.

Общество, построенное не на сотрудничестве, а на жесткой конкуренции - ни причем; система "оптимизированного" до состояния полной деградации образования - ни причем; власть, отменившая идеологию и запретившая школе воспитывать, оставившая лишь "предоставление образовательных услуг" - ни причем; капитализм, который вменяет всем правило жизни: "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра" - ни причем.
Не смейте даже думать в этом направлении - это крамола из крамол и раскачивание лодки.

Во всем виновата, естественно, исключительно традиционная российская семья, где повсеместно царит семейное насилие, а родители, лузеры и унтерменши, массово не умеют воспитывать своих детей надлежащим образом - поэтому, видимо, здравствуй, спасительная ювенальная юстиция, опека и фостерные семьи?

Ок. Основная мысль ясна. Мы так сразу и подумали.
Было бы странно, если бы мы подумали иначе, эту мысль нам вдалбливают уже много лет, мы с ней почти свыклись и приняли, а что нам остается? Виноватые мы. Унтерменши же. Дикие люди.
Тогда, значит, что? Значит, изучают семью и находят ее, а как же, неблагополучной -

Мать керченского стрелка увлекалась учением "Свидетелей Иеговы"*
Стали известны подробности о семье керченского стрелка.

По словам источника в Министерстве образования Крыма, семью подозреваемого Владислав Росляков нельзя было назвать благополучной, так как отец молодого человека является инвалидом и жил отдельно, а мать мальчика работала санитаркой в онкологическом центре. При этом женщина несколько лет назад увлеклась учением “Свидетелей Иеговы*", - заявили в министерстве.

Отношения между матерью и сыном могли быть напряженными из-за того, что женщина была сторонницей данного учения. Известно, что она обыскивала юношу, когда тот приходил домой.

По словам источника, Росляков учился "не в полную силу" - на тройки. В целом у него складывались нормальные отношения с одноклассниками. Ранее он в агрессии себя не проявлял.

С тем, чтобы выявить мотивы стрелка, с его родителями работают следователи. По месту их жительства, которые живут отдельно, уже прошли обыски, сообщает телеканал "Звезда".

*"Свидетели Иеговы" - религиозное объединение, которое было признанно запрещенным в Российской Федерации.
https://www.nakanune.ru/news/2018/10/18/22522297/

---
Допустим, так. Наверное, так. Сколько таких неблагополучных семей в России?
Масса. Мать-сектантка деструктивной запрещенной секты? Но ведь не сын.
Отец-инвалид? По психическому заболеванию или нет? Опять же, с семьей не жил.
Парень - неагрессивный троечник-тихоня, ранее ни в чем предосудительном не замечен.
То же РИА пишет: "Владислав Росляков легально получил разрешение на оружие после проверки у психиатра" - то есть, месяц назад все было в порядке с парнем?

Почему так неопределенно говорят о том, что произошло? Все непосредственные свидетели погибли?
Что за взрывы были перед выстрелами и как юнец умудрился весь арсенал пронести в колледж один?
И главный вопрос: почему куча свидетелей говорит о группе из нескольких человек, а официальная инфа упорно талдычит об убийце-одиночке, умудрившемся в одно лицо устроить кромешный ад для десятков человек?

Ведь сначала была масса свидетельств очевидцев о "нескольких" стрелках, потом они все исчезли, в РБК, например, там разительный контраст в опубликованных свидетельствах с разницей в полчаса, не успела зафиксировать, уже подчищено, нет тех реплик, где говорилось о нескольких - почему они удалены?
В РТ подобные реплики на этот момент времени пока есть -

14:16
Вахтёр керченского колледжа Наталья Паникоровская заявила RT, что преступники не могли зайти через основной вход.

«Я не знаю, каким образом они проникли . Были дети, шёл поток, я дала звонок, как обычно, пропускала детей. Только прошёл поток детей — был взрыв. Я думала, телевизор взорвался. Потом второй взрыв. А потом уже люди спускались, говорили, что по второму этажу слышали, как стреляют», — рассказала она.

По её словам, злоумышленники могли перелезть через забор «с обратной стороны».

«Там такие ворота, камеры нет, можно спокойно перелезть», — заявила вахтёр.

14:10
О том, что происходило в колледже, RT рассказал один из его учеников.

«Сначала произошёл взрыв в столовой, а сразу после него из туалетов начали выбегать люди с автоматами. На лицах у них были маски. Понять, какой они национальности, было невозможно. Их было очень много, но сколько точно, сказать не могу. Они стреляли по ученикам и преподавателям — по всем, кто попадался им на пути . Не думаю, что от стрельбы пострадало много человек, я видел одного-двух всего. Кроме того, эти люди кидали взрывпакеты », — сообщил он.

Обращаем внимание читателей, что пока эта информация официально не подтверждается.

14:03
«Почему они выбрали нас, подлецы? У нас тысяча студентов очного отделения, серьёзный пропускной режим. Ворвались , по всей видимости. Они не взяли нас в заложники, у нас очень много выходов. Как мне рассказывали выжившие сотрудники, они закрывали двери кабинетов, они дёргали с той стороны , прыгали из окон», — процитировали показания преподавателя в правоохранительных органах.
https://russian.rt.com/russia/article/564821-vzryv-kerch-kolledzh
---
Итого. Несколько свидетелей, в том числе, ученик, вахтер и преподаватель колледжа, утверждают, что стрелков было множество, что зафиксировано в РТ. Прямо говорят об этом. С красноречивыми подробностями.
С чего они это взяли? У них коллективные галлюцинации? Заранее договорились и врут в унисон? Ну-ну.
Откуда же тогда вдруг возникла и закрепилась официальная версия о стрелке-одиночке?

Почему следствие, забив на первоначальную версию теракта, вполне логичную, сами же регулярно предупреждали, что в Крыму высока вероятность украинских терактов, например, подорвалось выяснять семейную обстановку одного из стрелков?
Где вообще уверенность, что именно он стрелял? И как он один умудрился расстрелять столько народу, да еще заложить два мудреных устройства?

Он застрелен и уже ничего не расскажет? Да. Стрелял ли он сам? И где остальные? Почему о них молчат как рыба об лед все официальные лица?
Так проще? Все списать на одного, убитого уже парня? И обвинить во всем недовоспитавшую сына нищую маму-санитарку из онкологии? И "неблагополучную" семью с папой-инвалидом?

Смотрим бурное обсуждение у Кассада, пост в ночном рейтинге на 19-м месте и видим, что хозяин и десяток кремлеботов, несколько известных всем и прочие одноразовые, продвигают одну и ту же тему: а) стрелок был один, б) парень был псих, в) во всем виновата семья, г) нужно запретить оружие, д) нужно разобраться с соцсетями.
Кто бы сомневался - это именно то, к чему ведут....

crazybard
18 октября 2018, 08:28:12
Там действовала команда, а это просто подстава. Бедный парень из неблагополучной семьи прекрасно подойдет.

godilla 18 октября 2018, 09:00:04
Тут даже про Брейвика есть.
Сразу после "брейвикиады" свидетели тоже утверждали, что видели нескольких стрелявших. Но их быстро переубедили, и остался один Брейвик, который, будучи отъявленным нарциссистом, с удовольствием играет роль "великого и ужасного". А народ верит, поскольку в голливудчих фильмах так все и есть: с трех рук стреляют и штабелями складывают...

---
UPD2

kolybanov
18 октября 2018, 11:39:06
Надо было Соловьёва вчера слушать, когда он открытым текстом сказал, что парень был левый радикал, анархист и...крутой АНТИФА. То есть оказывается антифашистом быть уже грех - (ну а что после такого заявления думать?). Вот в движение антимайдан пожалуйста. Ну и если реально, Конечно бомбы он собрать мог, протащить помповое ружьё тоже. Кстати плохое оружие в смысле выживаемости, то есть раненые скорее всего тяжёлые и могут умирать и дальше. Но это не автомат. То есть убить и ранить такое количество народа надо было ОЧЕНЬ МНОГО ВРЕМЕНИ. Ну Бог с ним, пусть он был один и было у него 3 бомбы и это ружьё со 150 патронами. Но это надо было минут 40-час орудовать. И всё это время никто полицию не вызывал и предпринять для спасения людей ничего не пытался? Что-то выглядит чуть ли не невероятнее чем преступление Брейвика.