Как лопается мыльный пузырь. Скандал вокруг «Матильды» лопнул, как мыльный пузырь

531 0

что . Разг. Презр. Что-либо потерпит или потерпело крах, неудачу. Николай втайне надеялся, что затея эта лопнет, как мыльный пузырь (Сергеев-Ценский. Севастопольская страда). - Так вот, чтобы вы, Эшке, могли работать и получать заработную плату от хозяина, Германия должна была непрерывно воевать! Стоило Гитлеру остановиться - и вся ваша экономика лопнула бы, как мыльный пузырь (Ю. Нагибин. Павлик). Процесс лопнул, как раздутый мыльный пузырь. Бейлиса оправдали (С. Елпатьевский. Воспоминания за 50 лет). Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008

Значения в других словарях

Лопаться от жиру

ЛОПАТЬСЯ ОТ ЖИРУ. ЛОПНУТЬ ОТ ЖИРУ. Прост. Презр. Полнеть, жиреть (от безделья, от праздного образа жизни). - Ах ты, бесстыжие твои глаза! - восклицала попадья. - Поясницу ему свело! Не нынче - завтра с жиру лопнешь! Ишь образину-то раздуло, словно ковальский мех! Сало из разбойника каплет! (М. Вовчок. Записки причетника). Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ...

Лопаться от злости

Прост. Экспрес. Быть в состоянии гнева, сильного раздражения. [Забелин:] Как ты не понимаешь, что я лопаюсь от злости оттого, что не могу немедленно… приступить к работе (Н. Погодин. Кремлёвские куранты). Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008 ...

Лопни мои глаза

Прост. Экспрес. Клятвенно заверяю, клянусь самым дорогим (что я прав, сделаю что-либо, оправдаю чьё-либо доверие и т. п.). - Отсохни у меня руки, лопни мои глаза, коли я от господского добра хошь на синюю порошинку пользовалась (Григорович. Переселенцы). Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008 ...

Увидев это путинское чудо обмана людей, я как военный человек понял сразу что эта АРМАТА есть СРАМОТА путинских разводов населения на бабло. Ибо всегда научно-техническая мысль стремилась к созданию в танкостроении незаметного, легкого и очень маневренного, с огромной огневой мощью и желательно без экипажа, а полностью роботизированного комплекса боевой машины, способного выполнять огромное количество боевых задач в зависимости от обстановки на поле боя и поставленной общей задачи с интеллектуальным самоуправлением и ведения боя так, как требует обстановка и возможности.А что АРМАТА-СРАМОТА! Огромное железное чудище, скорее карательного, чем боевого назначения, очень заметное на поле боя сооружение, мало маневренное по причине огромного давления гусениц на почву.Такое срамное железо хорошо применять на асфальте и по дороге давить бастующих людей, вызывая у них страх и ужас намотанных на гусеницы срамоты кишек людей и их останков.В этом плане эта СРАМОТА то что нужно. Но только появись у бастующих противотанковые средства, как эта СРАМОТА сразу становится куском бесполезного железа. Спалить её легко и просто, обездвижить еще проще, ослепить ЛЕГКО! Стоит только понять, что эта СРАМОТА не так страшна как путлеровцы её расхваливают, и население с ней расправится просто и без особых затрат. А уж военные со СРАМОТОЙ могут совершить любые действия по уничтожению её. Ныне существует масса и противотанковых огневых средств, и сооружений, по которым СРАМОТА не пройдет, и западни для такого рода чуда в железе и самое главное, что давно уже разработана и успешно применяется тактика борьбы с танками на поле боя, где танк не живет и пол часа, а уничтожается легко. Хоть и с трудом психоэмоционального напряжения.

|

Если не разбираетесь вообще в данном вопросе, нечего и писать тут пространные бессмысленные комментарии. Вместо того, чтобы давить кнопов на компьютере, давите клопов на своем диване. Танк Т-14 сочетает в себе самые современные технологии вооружения и защиты, получился значительно более компактным и не слишком тяжелым по сравнению с зарубежными аналогами, и причислен к новому поколению этого класса вооружения, что признается экспертами всего мира. Сейчас в опытной эксплуатации в войсках находятся более 100 танков Т-14, проводятся полевые испытания. Также для Т-14 прорабатывается установка пушки 152мм и разрабатываются новые боеприпасы.
Теперь по поводу "огромного давления гусениц на почву". Посмотрим давление гусеничной техники на 1кв.см поверхности: вес танка поделить площадь опоры гусеницы на земле. Если для Т-90 массой 46т с лишним давление на грунт - более 0,8кг/кв.см, то у Т-14 с массой 48т и на треть большей длиной давление на на поверхность будет всего 0,75кг/кв.см! Почти у всех основных танков мира этот показатель - меньше 1кг/кв.см (более 0,8кг/кв.см)! Только у американского Абрамса давление на грунт чуть превышает 1кг/кв.см. Легковой автомобиль давит примерно 1,3кг/кв.см., груженая фура - до 5кг/кв.см. (Понимаете теперь, почему противотанковые мины чувствительнее, чем мины против колесной техники?) Взрослый пешеход (без тяжелых сумок, конечно) оказывает давление примерно 0,6кг/кв.см (солдат с полной экипировкой до 50кг в бронежилете будет давить ровно как танк); зато девушка на высоких каблуках - 30кг/кв.см!

|

Для более чем ТРЕХМЕТРОВОГО танка АРМАТА-срамота, его силуэт говорит, что это чудо танк предназначен для ОЧЕНЬ дальнего его обнаружения, т.е что бы партизаны видели его с нескольких километров и боялись.Ибо вооружение на танке очень громкое и калибром сильно большое! Обычно для танка его видимость есть огромный недостаток., а тут этим свойством просто пренебрегли. Ну назвали бы эту срамоту-КОЩЕЙ БЕССМЕРТНЫЙ! Силовая установка для 70-75-80 тонного монстра ужаса и страха маловата, всего то 1500 лошадиных сил, что для такой махины не есть хорошо, как и старого образца робот-трансмиссия и система поворота танка плохая, что скажется на маневренности и на ходовых качествах.А значит эту срамоту легко убить.Менять высоту клиренса эта срамота не может, значит в грязь на брюхо сядет и пипец боевым возможностям, да и изменяющийся клиренс не даст этой тяжелой железяке преимуществ в бою. Ибо мозги путинских конструкторов повернуты в сторону средневековья, где много железа и мало ума. Попади это железо в хороший противотанковый ров, и оно там останется навсегда, а есть еще масса интересных противотанковых сооружений -ловушек срамоты, есть и огневая мощь против этого железа. Удар по башне срамоты уже лишает танк всех прелестей на поле боя, это чудо становится бесполезной чушкой, пытающейся сохранить себя в грязи русской беспутицы. Замечу, что принципы противотанковых мин строятся на разных и очень таки хитрых способах подрыва заряда уничтожающего танк.Не обязательно танку наехать на взрыватель ПТмины, она может взорваться и от других факторов этой железяки. Лучше бы хороший автомобиль построили путинисты, а не танк. Но увы и там ума нет и руки из задницы растут. Не потому ли ВАЗ отдан был альянсу РЕНО-НИССАН? Танк-недостаток, или он недоносок?СРАМОТА!

|

Премьера «Матильды» во Владимире прошла тихо. Абсолютно тихо. Практически незаметно. У кинотеатров не было протестующих и даже просто зевак. И хотя правоохранительные органы обещали быть начеку, визуально усиления заметно не было.

В этот тихий, снежный, почти рождественский вечер, когда самый скандальный фильм последнего десятилетия вышел в широкий прокат, жизнь в нашем городе шла своим чередом. Лишь несколько десятков человек заполнили, да и то не до конца, залы владимирских кинотеатров.

Аудиторию «Матильда» собрала разновозрастную — от зрелых, умудренных жизнью до совсем юных. Одни шли за красивой историей любви, другие за исторической правдой, а третьи явно хотели понять, почему вокруг картины был такой шум.

После показа зрители поделились с «Призывом» своими впечатлениями от нового фильма:

Личное мнение. Уже после получаса просмотра «Матильды» появляется недоумение, стойкое ощущение, что тебя обманули. И речь здесь не об исторической достоверности и тем более не о религии — в фильме все как раз вполне себе православно, и даже немецкая принцесса Аликс мило так разучивает молитвы на русском, все крестятся и бьют челом, а кругом много золота и достаточно крестов.

Речь о кино, просто хорошем кино, которое заставляет думать, сопереживать, смеяться или плакать — да хоть что-то чувствовать. И в этом смысле «Матильда» — это такой огромный, безусловно красивый, но бессмысленный мыльный пузырь. И даже все, что происходило вокруг фильма последние месяцы, — громкие дискуссии, протесты и жалобы — гораздо интереснее, чем он сам.

Особенно страшно смотреть, как безусловно талантливые актеры впихивают свой талант в узкие рамки мыльной оперы, превращаясь в картонных персонажей из третьесортного отечественного сериала. Даже история любви, которой Алексей Учитель вполне мог спасти это действо, напоминает сюжет из дешевых дамских романов. Не говоря уже о линии графа Воронцова (Данила Козловский), который, как черт из табакерки, выпрыгивает всегда неожиданно и невпопад.

Было бы не так страшно, если бы этот глянцевый дорогой лубок снял кто-то из западных режиссеров. Тогда можно было бы вздохнуть и сказать: «Им никогда не понять нашу загадочную русскую душу». Остается только гадать: может быть, Учитель просто устал от своего детища за четыре съемочных года, скомкал его и выбросил в жизнь, а там будь что будет.

Есть, правда, в «Матильде» очевидный плюс: роскошные декорации и костюмы (на фильм, по информации «Российской газеты», ушло 25 миллионов долларов, а на костюмы было потрачено более 17 тонн ткани). Их, кстати, продадут на интернет-аукционе. Все вырученные средства направят на благотворительность. Добро победило.

Елена Пляскина

Безумные скорости и космический бюджет появление рельсотрона на боевых кораблях должно было полностью изменить характер не только морского боя, но и боевых действий вообще. Согласно плану, установленные на эсминцы типа Zumwalt электромагнитные пушки наделяли корабли способностью поражать объекты противника на море и суше c дистанций в 200 километров.В теории такое оружие действительно могло работать эффективно - скорость полета «разогретой» электричеством болванки вплотную приближалась к 6М. Американские разработчики заявляли, что на таких скоростях любые средства противовоздушной обороны, размещенные на боевых кораблях или на суше, переставали работать эффективно.С 2005 года ВМС США так и не предоставили действующий образец электромагнитной пушки, предназначенный для установки на стелс-эсминцы. Камнем преткновения стала энергетическая установка - по данным экспертов и приблизительным расчетам, для каждого выстрела такого оружия требуется не менее 25-30 мегаватт электроэнергии.Относительную успешность при испытаниях на стенде в этом случае не стоит принимать во внимание - внешнего источника питания в боевых условиях на корабле не будет, а компактной корабельной энергетической установки американские инженеры так и не создали.
Инженеры и проектировщики военно-морской техники отмечают, что в боевых условиях без такого «супер-аккумулятора» даже о самой небольшой эффективности пришлось бы забыть.

«У рельсотрона есть несколько серьезных чисто технологических проблем. Необходимость иметь на борту огромную батарею с кондесаторами для питания рельс, и постоянный износ рельс из-за воздействия электрической дуги», - рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт, инженер Сергей Иванов.

При этом за 12 лет разработки было потрачено огромное количество денег на стендовые испытания, строительство прототипа и демонстрацию эффективности - только официально, не считая смежных расходов, подрядчикам было выделено не менее $500 млн. Отсутствие хотя бы одного доказанного кинетического поражения цели разработчиков совершенно не смущает, поскольку с разработчиков других «прорывных» проектов, например самолета с боевым лазером YAL-1, отчеты о расходах так никто и не спросил.Пушка против ракеты Многие годы военных экспертов постоянно смущала навязчивая идея американских компаний General Atomics и BAE Systems использовать для боевых операций специальные снаряды с высокой скоростью полета и высокой точностью попадания. При этом американские военные заявляли неплохую скорострельность нового оружия - не менее 10 выстрелов в минуту.

«Идея состояла в том, что снаряд в конечном счете дешевле ракеты, а благодаря небольшому размеру и высокой скорости практически неуязвим к перехвату средствами ПВО», - пояснил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Юрий Лямин.

Записанных в техническом задании характеристик по скорости стрельбы электромагнитная пушка так и не выдала - вместо 10 выстрелов, в минуту американское «чудо-оружие» осилило лишь 4 (в отдельных случаях при стендовых испытаниях 5).Заявленной дальности в 200 километров также получить не удалось - по данным экспертов, максимальный результат «на стенде» составил лишь 55-60 километров. Это в три с лишним раза меньше заявленных в ТЗ данных.
Такие обстоятельства вынудили экспертов по всему миру пересмотреть свое мнение относительно боевой эффективности оружия. По части поражения кораблей противника рельсотрон оказался значительно слабее уже принятых на вооружение крылатых противокорабельных ракет.Электромагнитная пушка, по мнению экспертов, является оружием исключительно кинетического поражения. Снаряды наносят урон не благодаря запасу взрывчатки внутри, а за счет своей скорости и массы. Такая тактика хорошо подходит для поражения компактных объектов, но в уничтожении площадных целей такое оружие серьезно проигрывает традиционным средствам поражения.Боевая стрельба по наземным целям в свете полученных результатов также не представляется возможной - даже разработанные десятилетия назад ракеты Tomahawk по боевой эффективности и дальности пуска значительно лучше.Единственное, что американские специалисты могут взять от практически свернутого проекта, - технологию изготовления гиперзвуковых артиллерийских снарядов HVP, которые разработчики предлагают использовать для обычных корабельных артиллерийских установок.Однако у американских военных после 12 лет и полумиллиарда долларов нет главного - перспективной платформы для использования такого оружия.Корабль-утюг Необходимо понимать, что проект американской электромагнитной пушки складывался из нескольких составляющих - создания наземного стенда, корабельной энергетической установки повышенной емкости, самого орудия, а также корабля с современной системой управления вооружением.Уже принятые в состав ВМС США эсминцы класса Arleigh Burke для размещения электромагнитной пушки не годятся - водоизмещение корабля и тип силовой установки не предусматривают использования оружия с высоким энергопотреблением.
В отличие от эсминцев Arleigh Burke стелс-корабли типа Zumwalt, помимо технических проблем, оказались невероятно дороги в производстве. Во многом благодаря этому обстоятельству количество серийных кораблей сначала сократили сначала до 24, а после до трех единиц.Главным вооружением стелс-эсминцев стали крылатые ракеты Tomahawk, размещенные вдоль правого и левого борта в пусковых контейнерах. Такое решение де-факто ставит крест на проекте электромагнитной пушки и идее «стрелять за горизонт» артиллерийскими снарядами как таковой.