Художественная культура кратко. Понятие культуры, художественной культуры, искусства

Предмет и метод криминалистики

Понятие предмета науки относится к числу динамично развивающихся, отражающих состояние науки на каждом этапе ее существования. Не является исключением и криминалистика. От определения ее предмета как "науки о реальностях уголовного права" (Г. Гросс, 1898) и как средства приспособления к нуждам судопроизводства достижений естественных и медицинских наук (И. Н. Якимов, 1924) наука пришла к современному определению своего предмета через специфическую группу объективных закономерностей действительности, методы и средства их познания и использования его результатов в уголовном судопроизводстве (Р. С. Белкин, 1987).

Криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений — результат изучения двух видов человеческой деятельности: преступной, деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений и ее антипода — деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел. Соответственно криминалистика изучает те специфические закономерности, которые управляют этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации практике борьбы с преступностью, под которой понимается вся работа органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в судопроизводстве.

Итак, объекты криминалистики — преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений — с другой.

На этот вопрос следует ответить отрицательно. Использование данных криминалистики в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит не за счет разработки специфических для этих сфер криминалистических средств и методов, а путем отбора из уже разработанных тех, которые могут быть эффективно использованы: это главным образом те или иные средства и методы собирания и исследования материальных носителей информации, получения и проверки вербальной (словесной) информации. Пользователи криминалистических рекомендаций в этих случаях лишь отбирают их из арсенала криминалистики и используют в непреобразованном виде, подобно тому, как применяют данные криминалистики другие науки: археология, археография, судебная медицина и др.

Объекты криминалистики изучаются и другими науками: преступность, преступления — уголовным правом, криминологией, судебной статистикой и др.; процесс раскрытия и расследования преступлений — наукой уголовного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной психологией и иными областями знания. Каждая из наук изучает эти объекты для решения своих специфических задач. Свои цели преследует и криминалистика.

Преступление привлекает криминалистов не вообще, не как сложное социальное явление, а как противоправная деятельность, как акт человеческого поведения. Объектом криминалистики является функциональная сторона противоправной деятельности, та система действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления.

Механизм преступления — сложная динамическая система, включающая субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям, к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат и др. Как всякая объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, из числа которых к предмету криминалистики относятся:

• закономерности формирования, выбора и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления;
• закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;
• закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением (до, во время и после его совершения), значимых для решения задач судопроизводства.

Все элементы механизма преступления, будучи взаимосвязаны и отражаясь друг в друге и в окружающей среде, образуют многочисленные следы преступления, содержащие информацию о нем и его участниках.

Закономерности возникновения такой информации выражаются и базируются на следующих положениях.

Известно, что в фундаменте самого здания материи существует способность, сходная с ощущением, — свойство отражения. Формы проявления этого свойства тем выше и сложнее, чем выше и сложнее форма движения материи.

Поскольку отражение присуще всей материи, всякий материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним. Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений можно сделать вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности:

• если всякий материальный процесс связан необходимостью с другими процессами, то не существует изолированных, а следовательно, и принципиально не отражаемых явлений.

Событие преступления есть один из материальных процессов действительности. Для того чтобы узнать о событии, мы должны выделить связанные с ним изменения. Связь изменений с событием существует объективно. Эти изменения в среде, связанные с событием, есть результат взаимодействия между ними, результат отражения события в среде. Только по ним можно судить о содержании события. Применительно к процессу доказывания изменения в среде есть информация о событии, те самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления. Следовательно, сам процесс возникновения информации есть процесс отражения, а информация — результат этого процесса. Поскольку же любое событие преступления необходимо (как и любой процесс) отражается в окружающей среде, и процесс возникновения информации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, т. е. является закономерностью. Закономерность процесса возникновения информации о преступлении есть одна из объективно существующих предпосылок установления истины в судебном исследовании — проявления принципа познаваемости мира.

Отражаемыми объектами в процессе возникновения информации становятся элементы преступления. Однако не все они играют одинаковую роль в акте отражения. Строго говоря, непосредственно отражаемыми объектами являются субъект и объективная сторона преступления. Субъект преступления как личность отражается через свои свойства (как проявление личности) и через средства и способы действия; действия (или бездействие) отражаются через средства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности, средства и способы действий выступают как средство отражения.

Данная система выражает только процесс возникновения информации о событии, а не отношений субординации между объектами одной категории. В уголовно-правовом аспекте субъект преступления проявляется (представляется, репрезентируется) только через действия, т. е. сам отражаемым объектом не становится. В криминалистическом же аспекте, когда речь идет об установлении конкретного человека, совершившего преступление, необходимо рассматривать все формы выражения личности вовне, т, е. не только его поведение, но и свойства, по отражению которых, например, на окружающей обстановке можно идентифицировать субъекта. Поэтому мы и рассматриваем субъект преступления как самостоятельный отражаемый объект.

В сложных связях выступают в акте возникновения информации о событии и объект преступления, и субъективная сторона — мотив, цель, вина преступника. Объект, на который посягает преступник, репрезентируется в акте отражения действиями, обстановкой действий и предметом посягательства, субъективные же моменты — действиями. Таким образом, они участвуют в процессе возникновения информации о преступлении опосредованно: и через отражаемые и отражающие объекты, и через средства отражения.

Судить по отражению (информации) об отражаемом (о преступлении) можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер есть информация об этих изменениях. Последние несут в себе сведения о том, каковы они, т. е. информацию о всем процессе отражения, результатом которого становятся изменения — материальные носители, "хранилище" информации о событии.

Информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде не может существовать без материальной основы, или, как принято говорить, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. Таким образом, изменения — это информационный сигнал, имеющий свое содержание — информацию, и форму выражения — информационный код. Информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код).

В процессе изменений информационный сигнал может выступать в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах. Обе формы есть разновидности "отпечатков" события в среде.

Мысленная (образная) форма информационного сигнала является субъективной формой психического отражения.

Если изменение среды является материальным носителем информации, то сама эта информация после надлежащей процедуры становится доказательственной и составляет содержание доказательства.

Поскольку среда, в которой преступление вызывает изменение, не есть нечто монолитное, не один объект, а комплекс объектов, процессов, явлений, и отражение преступления, его "отпечаток" содержится не на одном отражающем объекте, а на их комплексе. Информация о событии распределена, таким образом, по всем объектам отражающего комплекса, т. е. по всем будущим доказательствам. Каждое из них содержит только порцию этой информации. Объем информации, содержащейся в конкретном доказательстве, зависит от того, насколько значительны те изменения среды, которые она выражает; эти изменения тем больше, чем теснее взаимосвязь с конкретным отражающим объектом отражаемого объекта — субъекта или действий. Поэтому, например, предмет посягательства содержит значительный объем информации о событии, орудие преступления также, а информация о событии, содержащаяся в показаниях свидетеля-неочевидца, более скудный, ибо этот свидетель событие не воспринимал, т. е. в акте отражения не участвовал.

Совокупность всей доказательственной информации в принципе адекватна полному отражению преступления. Мы говорим "в принципе" потому, что в действительности полного отражения быть не может. Еще более неполной по сравнению с моделью является информация, ставшая известной следователю, ибо объем ее обусловлен не только полнотой отражения, но и теми возможностями, которыми он обладает, и ограниченностью источников, допускаемых законом.

Процесс возникновения информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т. е. зависит от условий, в которых он протекает. Ситуационность этого процесса и обусловливает то, что управляющие им закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция- Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки. Отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. При этом отображение никогда не может всецело сравняться с отображаемым даже в тех случаях, когда отображающим выступает сознание человека. Именно поэтому можно себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т. п., что возникшая информация будет недостаточной для установления истины по делу. Какие же конкретно закономерности "управляют" процессом возникновения отражений, следов преступления?

Во-первых, это закономерная повторяемость процесса возникновения следов события. Она заключается в том, что при наличии определенных условий процесс отражения, в итоге которого возникают следы преступления, необходимо повторяется. Например, прикосновение руки к полированной поверхности оставляет следы пальцев, ходьба по пыльному полу — следы ног, восприятие внешности преступника — его мысленный образ в сознании наблюдателя и т. п.

Во-вторых, это логика связи между действиями преступника и преступным результатом, который будет являться доказательством по делу. Это означает, что преступный результат доказывает наличие преступного деяния и его характер, что закономерность наступления данного преступного результата позволяет отправляться от него к доказываемому событию.

В-третьих, это закономерность связи между способом совершения преступления и следами применения этого способа, т. е. возможность, исходя из знания способа, судить о тех следах, которые неизбежно возникают, а не иных, которые в свою очередь характерны для другого способа совершения преступления.

В-четвертых, это закономерная зависимость выбора способа от конкретных, известных обстоятельств субъективного и объективного характера, зависимость, позволяющая, отправляясь от способа, играющего роль доказательства, устанавливать эти обстоятельства и, наоборот, по обстоятельствам, выступающим в качестве доказательства по делу, судить о способе совершения преступления.

Способ не случайно играет такую важную роль в процессе возникновения информации о преступлении. Способ, понимаемый как система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, будучи в целом отражаемым объектом, в то же время своими составляющими (действия, средства действий) отражается в среде события преступления.

Возникнув, информация о преступлении становится объективно существующим явлением материального мира. Его существование (как и любого явления) обусловлено объективными закономерностями действительности.

Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, ость конечная фаза этого процесса. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник "отпечаток" отражаемого объекта, начинается противоположный процесс — уничтожение, "снятие", "отрицание" отражения. Этот процесс исчезновения информации под влиянием объективных и субъективных факторов так же естествен, как и ее возникновение. Единство противоположных процессов — возникновения и исчезновения информации о преступлении - отражает противоречивые силы и тенденции всякого явления.

Хотя процесс уничтожения, рассеивания информации начинается одновременно с завершением процесса ее возникновения, в определенный промежуток времени изменения среды объективно существуют, т.е. сохраняют в необходимом объеме свои свойства носителей доказательственной информации.

Фаза существования отражения характеризуется непрерывным убыванием, исчезновением содержащейся в нем информации. В конце этой фазы отражающий объект в силу присущих ему свойств может вернуться в свое прежнее состояние, произойдет "снятие" отражения. Случится то, что будет с резиновым бруском, о который ударится металлический шар: шар образует вмятину на поверхности бруска, но затем вмятина исчезнет. Это так называемая упругая деформация. Нечто похожее, хотя, разумеется, под действием совершенно иных законов, происходит и с памятью человека. Отражение в памяти воспринятого объекта постепенно стирается, исчезает, отражение "снимается".

Отражения могут исчезнуть, могут быть уничтожены и внешними по отношению к ним воздействиями объективного характера (природных сил и т. п.). Таковыми могут быть и новые изменения, накладывающиеся на прежние в результате другого акта отражения, например след машины, проехавшей по следу ноги преступника.

И, наконец, отражения могут быть умышленно уничтожены заинтересованными лицами или преступником (воздействия субъективные). На отражение могут быть наложены новые изменения, например механически уничтожены следы пальцев или ног, изменена обстановка на месте происшествия, переделаны похищенные вещи и пр.

Возникновение информации о преступлении и его участниках служит связующим звеном между преступной деятельностью и деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений. Криминалистика рассматривает последнюю также в своем специфическом аспекте: как работу с информацией о преступлении и его участниках — придание ей статуса судебных доказательств, собирание этих доказательств, их исследование, оценка и использование в целях доказывания истины.

Закономерности возникновения, существования и исчезновения информации выступают базовыми по отношению ко второй группе объективных закономерностей — закономерностям доказывания.

Как всякое объективно существующее явление материального мира, доказательство принципиально всегда может быть обнаружено. Возможность обнаружения доказательств, их собирания — одна из закономерностей объективной действительности, принципиальной познаваемости этой действительности, отражения ее субъектом судебного исследования.

Здесь необходимо сделать отступление, чтобы пояснить следующее.

Точно так же, как при совершении преступления, возникают, строго говоря, не доказательства, а информация о преступлении, которая может приобрести, а может и не приобрести (в силу тех или иных причин) значения доказательства, так и при собирании доказательства речь идет фактически о сборе информации о преступлении, которая, будучи исследована и оценена следователем, может получить статус доказательства. Однако закон в данном случае говорит уже о собирании доказательств. Представляется, что речь идет о "будущих" доказательствах. В этом убеждает и сопоставление, например, ст. 179 и 84 УПК: в первой идет речь о предметах, обнаруженных при осмотре и обыске, которые еще не именуются вещественными доказательствами, во второй — о процессуальной процедуре придания этим предметам значения вещественных доказательств. Руководствуясь данными соображениями, мы также будем употреблять термин "доказательство", придавая ему в контексте значение и "будущего" доказательства, и доказательства в процессуальном смысле слова.

Обнаружение доказательств — это их поиск и выявление. Как всякая деятельность, базирующаяся на знании определенных закономерностей, поиск доказательств становится деятельностью сознательной и целеустремленной. Эффективность этой деятельности обусловлена самой возможностью обнаружения доказательств.

Определение круга ситуационно типичных доказательств на базе закономерностей их возникновения воздает необходимые объективные предпосылки к их распознанию в той среде, где они находятся. "Отпечаток", отражение преступления вычленяется из среды, отделяется от отражающего объекта. Становится в принципе возможным из многообразия явлений на основе познания закономерностей механизма отражения выделить только те явления, факты, которые могут стать доказательствами — результатом акта отражения, т. е. находятся в необходимой взаимосвязи с преступлением. Возможность обнаружения доказательств становится действительностью, закономерным явлением, ибо приобретает необходимый, повторяющийся, устойчивый и всеобщий характер. Но и эта закономерность, как и всякая объективная закономерность, проявляется как тенденция, т. е. прокладывает себе путь через случайные отступления от нее, когда в силу тех или иных объективных или субъективных моментов доказательства остаются необнаруженными.

Итак, в каких же случаях закономерность обнаружения доказательств может не проявиться, не реализоваться?

Во-первых, такое возможно, если процесс возникновения доказательств под влиянием тех или иных условий сам протекал с отступлениями от присущих ему закономерностей, носил случайный характер.

Во-вторых, закономерность обнаружения доказательств может не проявиться, если "отпечатки" события были уничтожены. Заметим при этом, что уже само знание условий, при которых закономерность обнаружения доказательств "не действует", знание исключений из правила подтверждает объективный характер данной закономерности, всеобщность и повторяемость ее проявлений.

В информационном аспекте обнаружение доказательств есть выделение, отбор из имеющихся лишь такой группы информационных сигналов, которые содержат только определенную, а именно — доказательственную информацию. При этом могут быть обнаружены только те доказательства, смысл которых может быть понят, расшифрован с помощью существующих на данном уровне знаний средств раскодирования. Чем шире круг таких средств, тем шире круг обнаруживаемых доказательств. Ясно, что информативность доказательства создает лишь необходимые предпосылки к его обнаружению. Сам же отбор информационных сигналов есть сложный нейрофизиологический и психологический процесс. Поэтому объективные предпосылки обнаружения доказательств реализуются через субъективное — через сознательную деятельность.

Субъективными факторами, которые способствуют воплощению объективно существующей возможности обнаружения доказательств в действительность, являются:

• знание субъектом доказывания общих закономерностей возникновения информации о преступлении;
• знание им ситуационных особенностей механизма возникновения этой информации;
• знание того, что может представлять собой в данной ситуации доказательство, по крайней мере как типичное, общее (разумеется, один и тот же объект может иметь и не иметь доказательственного значения, поэтому его "свойство доказательственное™" само имеет ситуационный характер и становится проявлением определенной тенденции);
• знание приемов и средств отбора информационных сигналов, т. е. обнаружения доказательств, и умение применить эти приемы и средства;
• обладание необходимыми субъективными" качествами (наблюдательность, внимание, способность логически мыслить и пр.).

Роль специалиста, участвующего в процессе обнаружения доказательств, как раз и заключается в восполнении своими субъективными качествами — знанием и умением — субъективных качеств лица, осуществляющего собирание доказательств.

Доказывание как специфическая познавательная деятельность есть в конечном счете оперирование доказательствами. Совершенно очевидно, что обнаружение, собирание доказательств — только начальный этап этой деятельности. Для того чтобы собранные доказательства можно было применить как средства установления истины, их необходимо исследовать, оценить и только после этого использовать.

Направленность и проявление закономерностей этой деятельности характеризуются следующими положениями.

Исследование доказательств есть частный случай процесса познания объективной действительности. Любая разновидность процесса познания подчинена общим закономерностям. Но поскольку предмет, условия и средства познания придают данному виду познавательной деятельности специфические черты, общие закономерности процесса познания не могут не испытывать влияния этой специфики. Исходя из этого закономерности исследования доказательств:

• определяют содержание процесса познания объектов, выражающих не любые изменения среды, а лишь связанные с преступлением;
• проявляются в специфических условиях судебного исследования, ограниченного сроками, средствами и кругом участников;
• отражают специфику методов судебного исследования, в том числе таких, которые применяются только при исследовании доказательств (криминалистических, судебно-медицинских и иных методов);
• отражают своеобразие цели исследования доказательств, совпадающей с общей целью судебного исследования: установление истины в процессе судопроизводства по конкретному делу.

Сущность исследования доказательств заключается в том, что познается их содержание (включая и проверку достоверности этого содержания) и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.

В результате исследования доказательств в распоряжении субъекта доказывания оказывается соответствующим образом интерпретированная и доступная по своему смысловому выражению доказательственная информация. Она подлежит оценке и последующему использованию.

Оценка доказательств — логический процесс, мыслительная деятельность, связанная с суждением о ценности доказательственной информации. Она предпринимается для того, чтобы выяснить:

• допустимо ли использование информации в качестве доказательства, не противоречит ли это закону, принципам доказывания;
• относится ли оцениваемая информация к делу и каков характер ее связи с уже оцененными доказательствами;
• каково значение оцениваемой информации по делу;
• как может быть использовано оцениваемое доказательство в дальнейшем.

Под использованием доказательств следует понимать оперирование ими в целях доказывания. В своей основе оперирование доказательствами также является логическим процессом, подчиняющимся всем закономерностям рационального мышления. Оперирование доказательствами может заключаться в их демонстрации (предъявлении) в целях подтверждения доказанности того или иного обстоятельства;

оно необходимо в целях проверки других доказательств, их исследования; наконец, их использование может оказаться необходимым для получения иных доказательств и установления их источников. Использование доказательств, оперирование ими и есть собственно доказывание, накопление доказательственной информации до такого предела, пока на ее основе не сформируется убеждение в доказанности искомых положений.

Закономерности оценки и использования доказательств проявляются:

• в доказывании нужного, т. е. только того, что требуется обстоятельствами дела, следовательно, в направленности доказывания;
• в доказывании всестороннем и полном, следовательно, в обеспечении качества доказывания;
• в учете всех значимых связей между доказательствами, их причинной и иной обусловленности;
• в поступательном развитии процесса их накопления до уровня доказанности, что и означает установление истины по делу.

Такова в общих чертах характеристика закономерностей собирания, исследования, оценки и использования доказательств, представляющих собой часть предмета криминалистической науки.

Изучение всех названных объективных закономерностей не является самоцелью. Их познание необходимо для того, чтобы криминалистика могла выполнить свою основную служебную функцию — содействовать практике борьбы с преступностью. На базе познания этих закономерностей криминалистика целеустремленно разрабатывает технико-криминалистические средства, тактические приемы и методические рекомендации по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования и судебного разбирательства, предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и рекомендации составляют четвертый элемент предмета криминалистики.

Криминалистические методы и средства различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения.

По источнику происхождения они могут быть результатом развития практики борьбы с преступностью. Криминалистика, изучая эту практику, учитывая в то же время и опыт отрицательный, допускаемые ошибки и упущения, обобщает, анализирует, а затем совершенствует применяемые средства, приемы и рекомендации.

Другим важным источником происхождения криминалистических методов и средств служат достижения иных наук. Часть этих данных используется в непреобразованном виде в качестве научной основы или элемента криминалистического метода или средства; другая часть трансформируется в криминалистические методы и средства. Но в обоих случаях происходит процесс не механического заимствования, а активного, творческого приспособления этих данных для решения задач, стоящих перед криминалистикой.

Наконец, источником происхождения криминалистических методов и средств служат результаты собственных научных разработок.

По целям применения различают криминалистические методы и средства: судебного исследования; предотвращения преступлений. Это деление носит условный характер, поскольку в ряде случаев одни и те же методы и средства могут использоваться как в тех, так и в других целях.

Когда идет речь о классификации криминалистических методов и средств по субъекту применения, обычно имеют в виду их использование оперативным сотрудником, следователем, судом, экспертом. Однако, как и в предыдущем случае, такая классификация в целом весьма условна, поскольку не основана на законе, который не запрещает, например, следователю использовать средства, применяемые преимущественно экспертом, и т. п.

Все сказанное позволяет следующим образом определить предмет криминалистики:

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Система криминалистики.

Для того чтобы система науки удовлетворяла требованиям, предъявляемым к научному знанию, она должна адекватно отражать структуру предмета данной науки и ее социальную функцию. Сказанное полностью относится и к системе криминалистических знаний.

Система криминалистики — это составляющие ее части или разделы, выделенные на определенных основаниях и характеризующиеся наличием внутренних связей между элементами их содержания, а также внешних устойчивых связей между частями или разделами.

Современные представления о содержании криминалистической науки позволяют выделить в ее системе четыре раздела: 1 — общая теория криминалистики; 2 — криминалистическая техника; 3 — криминалистическая тактика; 4 — криминалистическая методика (или методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Общая теория криминалистики — это система ее методологических принципов, теоретических концепций, категорий, понятий и определений, методов и связей, представляющая научную интерпретацию предмета криминалистики как целого. Ее содержание отражает современный уровень познания предмета криминалистики.

Основные элементы общей теории следующие:

1. Введение в общую теорию криминалистики. Оно содержит положения, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, принципах, законах развития и месте в системе научного знания. Это науковедческая часть общей теории.

2. Частные криминалистические теории (учения). Это научные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, составляющих предмет криминалистики и являющихся базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью.

К числу частных криминалистических теорий (учений) относятся такие, как учение о механизме преступления, учение о способе совершения и сокрытия преступления, учение о признаках, теории криминалистической идентификации и диагностики, криминалистическое учение о розыске и т. п. Система этих теорий — открытая, поскольку их перечень может быть исчерпывающим лишь в данный момент: развитие общей теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных теорий.

3. Учение о методах криминалистики — методология криминалистики в узком смысле этого понятия.

4. Учение о языке криминалистики.

Язык криминалистики — это система понятий и их определений, а также обозначающих их терминов и знаков.

Среди понятий выделяются наиболее общие и значимые для науки криминалистические категории; в аспекте системы это понятия криминалистической техники, тактики и методики.

5. Криминалистическая систематика — принципы распределения криминалистических знаний по разделам науки, начиная от системы науки в целом, систем ее разделов и кончая частными криминалистическими системами и классификациями. К числу последних относятся классификации различных объектов (следов, оружия, документов и пр.), признаков (почерка, папиллярных узоров, подделки документов и др.), процессов, отношений, понятий.

Формирование общей теории — результат развития криминалистики на современном этапе, длящийся процесс, отражающий динамизм науки.

Криминалистическая техника — система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер расследования и предупреждения преступлений.

На заре криминалистики в понятие криминалистической ("уголовной", как тогда ее называли) техники вкладывали все содержание формирующейся науки.

Различают такие отрасли криминалистической техники, как криминалистическую фотографию, кинематографию и видеозапись, учение о следах (трасологию), криминалистическую регистрацию и др. По мере развития науки формируются новые отрасли криминалистической техники.

Криминалистическая тактика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, определению линии поведения лиц, собирающих и исследующих доказательства, и приемов проведения следственных и судебных действий.

Как и техника, тактика вначале именовалась "уголовной". Эволюция представлений о содержании тактики заключалась в постепенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету криминалистики, например учения о современном преступнике. Наряду с этим происходил и обратный процесс — включения положений, расширяющих сферу использования криминалистических методов и средств, например в суде, результатов использования данных других наук, углубленного изучения следственной практики и т. п. В настоящее время в содержание тактики включают учение о криминалистической версии и планировании судебного исследования, криминалистическое учение о розыске, принципы взаимодействия субъектов доказывания, в том числе системы тактических приемов проведения отдельных следственных и судебных действий.

Криминалистическая методика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

В ее содержание входят концепция криминалистической характеристики преступления, методики изучения проходящих по делу лиц, вопросы программирования деятельности следователя. Основное содержание этого раздела криминалистики составляют частные криминалистические методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений — убийств, разбойных нападений, краж, мошенничества и др.

Существует неразрывная связь между всеми разделами криминалистической науки. Общая теория служит методологической и научной основой техники, тактики и методики. Тактические приемы и рекомендации призваны обеспечить наиболее полное и эффективное применение приемов и средств криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика того или иного следственного действия изменяются в зависимости от характера используемых при их проведении средств криминалистической техники. В свою очередь возникающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных смежных наук вызывают к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и методик.

Криминалистическая техника и тактика реализуются в жизни, в практической деятельности органов дознания, следствия и суда через криминалистическую методику. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение положений криминалистической техники и тактики при расследовании того или иного вида преступлений.

Криминалистические категории

Как уже указывалось, криминалистические категории — это наиболее общие, наиболее значимые для науки и практики понятия криминалистики. К ним в первую очередь относятся понятия разделов криминалистики — общей теории, техники, тактики и методики, рассмотренные в предыдущем параграфе. Помимо них к числу основных криминалистических категорий относятся понятия технико-криминалистического средства, криминалистического приема, криминалистической рекомендации, тактической комбинации (операции), следственной ситуации, тактического решения, способа совершения и сокрытия преступления, криминалистической характеристики преступления и некоторые другие".

Технико-криминалистическое средство — устройство, приспособление или материал, используемые для собирания и исследования доказательств или для создания условий, затрудняющих совершение преступлений.

В криминалистике и практике борьбы с преступностью применяются технические средства трех видов:

• универсальные или общетехнические, используемые в криминалистических целях без приспособления или переделки, например бытовая фотоаппаратура, обычные средства связи или осветительные приборы и т. п.;
• специально приспособленные для криминалистических целей (лупа с подсветкой, приспособления для метрической или масштабной фотосъемки и др.);
• специально разработанные для целей криминалистики. К числу технико-криминалистических средств относятся средства двух последних групп.

Криминалистический прием — наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.

Различают технико-криминалистические и тактико-криминалистические (тактические) приемы. К первым относятся приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы работы со сравнительным микроскопом) и приемы использования научных положений криминалистической техники (например, приёмы обнаружения следов). Ко вторым — приемы организации и планирования расследования, подготовки и осуществления отдельных следственных и судебных действий. Тактическим может быть и поведенческий прием, т. е. выбор субъектом доказывания наиболее целесообразной линии поведения.

На признание того или иного способа действия наиболее эффективным и целесообразным влияет ряд субъективных и объективных факторов, к числу которых относятся:

• системность операций, составляющих в своей совокупности способы действий, последовательность их выполнения;
• разрешающая способность используемых технико-криминалистических средств и иных технических устройств;
• параметры используемых технических средств (вес, размеры, возможность перемещения и т. п.);
• физические и психические возможности человека, от которых зависит содержание и условия применения приема;
• индивидуальные особенности субъекта, применяющего прием, наличие у него необходимых знаний, навыков, опыта, от чего зависит выбор приема.

Условиями применения технико-криминалистических средств и криминалистических приемов являются их научная обоснованность и допустимость. О допустимости речь уже шла, когда приводились критерии оценки методов криминалистики: сказанное относится и к допустимости средств и приемов. Научная же обоснованность средства или приема означает, что они основаны на положениях той или иной науки, удовлетворяют соответствующим требованиям, что результаты их применения обладают необходимой достаточностью и достоверностью.

В процессе расследования могут возникнуть такие ситуации, когда для решения задачи потребуется применить не разрозненные тактические приемы, а их сочетания, обусловленные определенным замыслом. Такие сочетания именуются в криминалистике тактическими комбинациями (иногда употребляют термин "операция", семантически менее точный).

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных и иных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Тактические комбинации подразделяются на простые, или элементарные, и сложные. Первые представляют собой сочетание приемов в рамках одного следственного действия, вторые — сочетание следственных и иных (оперативно-розыскных, организационно-технических) действий по конкретному уголовному делу.

Тактическая комбинация может состоять из одноименных или разноименных действий. Если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, объединенное единым замыслом. Такую комбинацию можно назвать оперативно-тактической. Но при этом нужно иметь в виду следующее.

Оперативно-розыскные мероприятия как элемент комбинации служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий. Оперативно-розыскные меры и следственные действия сочетаются, а не смешиваются друг с другом. Следователь при этом не приобретает права на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он не определяет и методы их осуществления. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативным сотрудником, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.

Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, использование которых возможно: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации, независимо от обстоятельств дела. Рекомендации могут быть и специальными, рассчитанными на определенного адресата (следователя, эксперта и др.) или на конкретную ситуацию.

В обиходе этот термин нередко употребляется для обозначения всех разработок криминалистики.

Следственная ситуация — совокупность условий, обстановка, в которой в данный момент протекает процесс доказывания. По своему содержанию следственная ситуация представляет собой совокупность следующих компонентов:

• психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц или "их связей" и др.;
• информационного характера: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого, замыслах лиц, проходящих по делу, и т. п.;
• процессуального и тактического характера: состояние производства по делу; доказательства и их источники; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции обвиняемых друг от друга и др.;
• материального и организационно-технического характера: наличие в данный момент в распоряжении органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом; наличие коммуникаций между дежурной частью органа внутренних дел и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи информации из учетно-регистрационных аппаратов ОВД и др.

Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальность, неповторимость конкретной следственной ситуации.

Следственные ситуации могут быть разделены на исходные, промежуточные и конечные; конфликтные и бесконфликтные, а в смысле их значения для расследования — на благоприятные и неблагоприятные. Среди последних выделяется ситуация тактического риска.

Тактический риск — возможность негативного результата при проведении следственного действия или тактической комбинации. Задача следователя — действовать, избегая риска, но поскольку это практически невозможно, стремиться к тому, чтобы его минимизировать. Этой цели должно служить и тактическое решение.

Тактическое решение — выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, на ход и результаты расследования и его элементы и определение методов, приемов и средств достижения этой цели. Целями тактического воздействия могут быть:

• изменение следственной ситуации или отдельных ее компонентов в благоприятную для следствия сторону;
• максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации;
• достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной;
• использование фактора внезапности, особенно на исходном этапе расследования;
• сведение на нет или минимизация тактического риска;
• обеспечение методичности и наступательности расследования.

Процесс подготовки и принятия тактического решения проходит следующие этапы: сбор исходной информации — определение цели тактического воздействия; формулирование задачи — выбор средств и методов достижения цели — формулирование решения. Далее следуют реализация решения и оценка полученных результатов.

Тактическое решение должно удовлетворять требованиям законности, своевременности, обоснованности, нравственности и реальности использования.

Механизм преступления — сложная, многокомпонентная, динамическая система, образуемая: действиями субъекта преступления, направленными на достижение определенного результата в отношении конкретного предмета преступного посягательства; действиями потерпевшего и лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события, происходящего в конкретных условиях и обстоятельствах, совокупность которых детерминирует способ совершения и сокрытия преступления, связи и отношения между элементами механизма преступления.

Важнейшую роль в механизме преступления играет способ совершения и сокрытия преступления.

Способ совершения преступления — это детерминированная личностью, предметом и обстоятельствами преступного посягательства система действий субъекта, направленная на достижение преступной цели и объединенная единым преступным замыслом. В этой системе могут быть выделены действия по подготовке, непосредственно совершению и сокрытию следов преступления. В тех случаях, когда преступление совершается без предварительной подготовки или когда субъект преступления не планирует действий по его сокрытию, налицо неполноструктурный способ совершения преступления. При этом возможно формирование самостоятельного способа сокрытия преступления.

Одной из центральных криминалистических категорий является понятие следа.

След преступления (преступника) — отражение в обстановке преступного деяния элемента механизма преступления, материальные и идеальные отображения события, подлежащего расследованию.

Криминалистически значимые свойства следа заключаются, во-первых, в системности следов преступления, обусловленной генетически: все они происходят из одного источника — события преступления; во-вторых, в их информативности: каждый след несет информацию о той или иной стороне преступления, а в системе — о преступлении в целом; в-третьих, в возможности их классификации по различным основаниям, что способствует их исследованию и оценке их доказательственного значения.

Помимо названных существуют и другие криминалистические категории, например криминалистическая характеристика преступления, криминалистическая версия и пр., рассмотрение которых целесообразно при изложении вопросов криминалистической техники, тактики и методики.

Криминалистические классификации

Помимо своего гносеологического значения как одного из средств познания, криминалистические классификации являются одним из средств практической деятельности, разрабатываемых специально для борьбы с преступностью.

Рассмотрим основные из них.

Классификация лиц. Объектами данной классификации являются известные и неизвестные преступники. Ее основанием обычно служит, во-первых, вид совершенного преступления, во-вторых, способ совершения данного вида преступления. Цели классификации:

• сузить круг лиц, среди которых следует искать преступника;
• предоставить в распоряжение следователя или оперативного работника имеющуюся информацию о личности разыскиваемого;
• идентифицировать лицо по его материально-фиксированным признакам.

Сфера практической деятельности — розыск и отождествление.

Классификация предметов включает:

1. Классификации следов. Эти классификации в зависимости от видов следов могут различаться по:

• характеру следообразующего объекта (следы рук, ног, обуви, транспортных средств, инструментов и т. п.);
• механизму следообразования (следы давления, скольжения, качения, отделения);
• видам изменений, внесенных в воспринимающий объект (поверхностные, объемные);
• виду отображения в них признаков (позитивные и негативные).

Возможны и иные классификации следов, иногда по смешанным основаниям или производные (более дробные) от приведенных классификаций. Так, Б. И. Шевченко предложил следующую классификацию следов:

• объемные следы локального механического воздействия (оттиски, разрезы, пробоины);
• поверхностные следы локального механического воздействия (отпечатки и отслоения статические и динамические);
• объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействия;
• объемные и поверхностные следы периферического воздействия".

В этой классификации одновременно используется несколько оснований деления.

Примером дробной (многоступенчатой) служит классификация следов обуви и ног, предложенная Е. И. Зуевым. При этом он различает следующие основания деления: вид следообразующего объекта, полнота отображения контактных поверхностей следообразующих объектов, механизм следообразования, характер отображения рельефа следообразующих объектов, взаимосвязь следов на месте происшествия.

2. Классификация документов по:

• способу исполнения — рукописные, машинописные, типографские и др.;
• источнику — официальные и частные;
• способу передачи информации — открытые и кодированные;
• юридической природе — подлинные и поддельные.

В зависимости от цели и основания возможны и иные классификации документов.

3. Классификация оружия.

4. Классификация образцов для сравнительного исследования.

5. Классификация некоторых орудий совершения преступлений.

6. Классификация технико-криминалистических средств работы с доказательствами.

Этот перечень не является, разумеется, исчерпывающим.

Классификация свойств и признаков. В тех случаях, когда свойства или признаки не выступают основанием для классификации предметов, они сами могут стать объектом криминалистической классификации.

Криминалистические классификации свойств отличаются от их логических классификаций. Основанием для последних обычно служит экстенсивность или интенсивность свойства, причем под экстенсивностью подразумевают величину множества вещей, обладающих каким-либо конкретным свойством, а под интенсивностью — характер проявления свойства. Так, по интенсивности различают одномерные, многомерные и точечные свойства. В этом случае основанием для классификации становится количество направлений, в которых могут одновременно изменяться свойства: одномерные — это такие свойства, которые, будучи присущи предмету, всегда имеют определенную интенсивность и могут изменяться лишь в сторону уменьшения или увеличения этой интенсивности (длина, вес, масса, мощность и пр.); к двухмерным и другим многомерным свойствам относятся такие, которые способны изменяться в двух или многих направлениях, и т.п.

Криминалистические классификации свойств основываются на качественной их характеристике и предназначены либо для выделения предмета из группы подобных или отнесения его к группе, либо для обоснования доказательственного значения производных от этих свойств качеств. Такова, например, классификация свойств папиллярных узоров, одно из значений которой заключается в том, что она создает предпосылки общей возможности папилляроскопической идентификации.

Основой криминалистической классификации могут быть как необходимые, так и случайные свойства (признаки). Возможны классификации, базирующиеся на тех и других признаках в комплексе. Примером служит классификация зубов, в которой сочетаются и необходимые признаки (общая форма зубного ряда, количество жевательных бугорков и др.), и случайные, например: наличие протезов, величина смещения зуба относительно общей линии зубного ряда или плоскости.

Назначение криминалистических классификаций лиц, предметов, свойств и признаков заключается в том, что они либо служат целям розыска, идентификации (иногда того и другого вместе), либо позволяют определить правильное направление процесса доказывания. Для идентификации разработаны различные криминалистические классификации признаков следов, письма и почерка и др.

Классификации действий и процессов. К ним могут быть отнесены следующие классификации:

1) следственных действий — на первоначальные и последующие;

2) следственных действий — по их разновидностям:

• допрос: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта; допрос на очной ставке; осмотр: места происшествия, трупа, вещественных доказательств, документов, помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, живых лиц (освидетельствование); обыск: личный, помещений, местности, транспортных средств;
• экспертиза: по отраслям знаний, первоначальная, повторная, дополнительная, единоличная, комиссионная, комплексная и т. п. Аналогично могут быть классифицированы и иные следственные действия;

3) способов совершения и сокрытия преступлений;

4) способов или методов фиксации доказательств;

5) технико-криминалистических и тактических приемов.

Вопросы для подготовки к текущему контролю по теме

• Дать определение предмета науки криминалистики.
• В чем проявляется прикладной характер криминалистики.
• На чем базируются закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках.
• Что является объектом науки криминалистики.
• С какого момента преступление является раскрытым.
• Каковы система и задачи криминалистики,
• На какие группы подразделяются специальные средства и методы криминалистики.

. Криминалистика - наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей стей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлении.

Криминалистика - юридическая наука, возникшая в недрах уголовного процесса в прошлом веке как совокупность технических средств и тактических приемов, а также способов их использования для раскрытия зло очинить. Это означает, что криминалистика изучает преступление. Но преступление является предметом познания других областей знаний (социология и философия, уголовное, гражданское и административное право, психология, статистика и другие), которые исследуют некоторые специфические стороны, свойства и особенности преступной деятельности для борьбы с ней. В этом аспекте наука криминалистика имеет свой предмет познанияння.

Предмет любой науки - это свойства и отношения окружающего мира, выделенные в процессе практики и превращены в объект исследования для раскрытия их специальных закономерностей. Таким образом, пред дуете любой науки является изучение закономерностей объективной действительности, связанных с ее целью и задачейи.

. Предметом науки криминалистики собой совокупность объективных закономерностей, познание которых необходимо для успешного расследования и предотвращения преступлений

Предметом криминалистики охватываются три группы закономерностей:

Закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления связь между действием и результатом, повторяемость действий в подобных ситуациях, стереотипы действий субъекта преступления и т.п.;

Закономерности преступления, формирования и реализации способа совершения и сокрытия преступления, связь способа с личностью преступника, зависимость образа от конкретных обстоятельств совершения преступления и т.п.;

Закономерности возникновения и течения явлений, связанных с преступлением, имеющие значение для расследования: скрытность подготовки к совершению преступления, выбор средств, рекогносцировка обстановки, изучение я предмета преступного посягательства тощ.

Наука криминалистика своими рекомендациями, специфическими методами и средствами обнаружения, фиксации, исследования и использования доказательств способствует правоохранительной деятельности, повышает ее эффективность в боро отьби с преступностью, и тем самым помогает выполнению общей задачи, стоящей перед правоохранительными государственными структурами. Это задача не только науки криминалистики, но и других отраслей права - уголовного, гражданского, административного, а также общественных и естественных наук, которые так или иначе занимаются изучением преступности. Познание криминалистикой специфической группы объективных законом ирностей действительности необходимо науке для решения задач, стоящих перед неею.

. Общей задачей криминалистики является содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью, полное и своевременное технико-криминалистическое обеспечение и сопровождение раскрытия и расследования преступлений. Данная задача реализуется на основе всестороннего использования достижений современной науки и техники. Криминалистика обеспечивает деятельность органов дознания, досудебного следствия, суда и сопровождает процесс криминалистической экспертизы научно пр одуманимы средствами, приемами и методами борьбы с преступностьютю.

. Специальные задачи криминалистики:

Дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общих и частных теорий как основы разработки средств, приемов и рекомендаций по раскрытию, ро озслидування и предотвращения преступлений

Разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений с использованием достижений естественных, технических и гуманитарных наук;

Разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, изучения и обобщения с этой целью следственной и судебной практики;

Разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

Изучение достижений зарубежных криминалистов и их использование в расследовании преступлений и дальнейших научных исследованиях

Специальные задачи криминалистики - динамические, они меняются в зависимости от социальных изменений в обществе и должны служить потребностям практики борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка. ГКУ. Конкретные задачи, в свою очередь, определяются относительно тех направлений практики, направленные на борьбу с преступностьюю.

Общее и специальные задачи криминалистики решаются с помощью конкретных задач

В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики. Она развивается на основе связи и преемственности между существующими и новыми криминалистическими концепциями; активного творческие чего приспособления для целей борьбы с преступностью последних достижений тех наук, положения которых не могут быть непосредственно использованы в уголовном судопроизводстве; обусловленности криминалистических ре рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствование этой практики на основе достижений криминалистической науки, ускорение темпов развития криминалистики под влиянием научно-технической ого прогресса в области как самой криминалистики, так и смежных отраслей научного знанияя.

Конкретным называется задача временного характера, наука решает на данном этапе

Для решения такой конкретной задачи может потребоваться как всей совокупности криминалистических знаний, так и любой раздел криминалистики или даже часть этого раздела. Иными словами, конкретные задачи могут быть весьма разными по объемум.

Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, отображающиеся в различных явлениях, процессах, фактах. Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, познание которых необходимо для успешного расследования и предотвращения преступлений .

Всякое преступление совершается в условиях реальной действительности и, в силу общего закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности предметов, фактов и явлений материального мира определенным образом связано с окружающей средой, отображается в ней. Как бы быстротечно не было преступление, оно никогда не является единовременным актом, а представляет собой сложную систему поступков и действий виновного до, во время и после преступного события. При этом так или иначе действуют (противодействуют) потерпевшие от преступления , очевидцы и иные лица, оказавшиеся в сфере преступного события. Последствия их поступков и действий отражаются друг в друге и окружающей среде, образуя многочисленные и разнообразные следы преступления.

Такие следы, будучи носителями информации о преступлении, создают для органов дознания, предварительного следствия и суда возможность в каждом конкретном случае устанавливать объективную истину по делу.

Образование следов преступного события, т.е. его отображений в окружающей среде, становится возможным в силу такого всеобщего свойства материи, как отражение. Процесс отражения подчиняется определенным закономерностям, зависящим от природы и свойств отражаемых и отражающих объектов, условий отражения.

Из бесконечного разнообразия предметов и явлений материального мира криминалистика выделяет такие отражаемые объекты, которые причинно связаны с преступлением, а из всех отражающих объектов - лишь такие, которые запечатлели следы преступления, информацию о преступлении. Иначе говоря, в процессе возникновения информации о преступлении и его участниках наряду с общими, присущими отражению в целом, проявляются и специфические закономерности, которые и представляют собой важнейший элемент предмета криминалистики. В частности, к ним относятся закономерности преступной деятельности, механизма преступления.

Под механизмом преступления обычно понимают сложную динамическую систему, включающую субъект преступления , его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления; действия лиц, оказавшихся случайными участниками события, и др. Как всякая система, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных объективных закономерностей действительности.

Применительно к механизму преступления можно обозначить три группы закономерностей:

1) закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления (связь между действием и результатом, повторяемость действий в сходных ситуациях, стереотипы поведения субъекта преступления и т. п.);

2) закономерности преступления, формирования и реализации способа совершения и сокрытия преступления, связь способа с личностью преступника, зависимость способа от конкретных обстоятельств совершения преступления и т. п.;

3) закономерности возникновения и течения явлений, связанных с преступлением (как до, так и после его совершения), имеющих значение для расследования; скрытность подготовки к совершению преступления, выбор средств, рекогносцировка обстановки, изучение предмета преступного посягательства и др.

Всякое преступление совершается в реальных условиях места и времени. Как явление объективной действительности, преступление связано с той средой, в которой оно совершается; преступные действия вносят изменения в эту среду, отражаются в ней. Эти отражения представляют собой следы преступления, его «отпечатки» в окружающей среде. В них содержится информация о преступлении и его участниках. Закономерности возникновения такой информации также составляют элемент предмета криминалистики.

Для того чтобы следы преступления, обнаруженные в процессе расследования, стали доказательствами по делу, они должны быть надлежащим образом собраны, исследованы, оценены и использованы. Процессы собирания (включающего обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение), исследования, оценки и использования доказательств также подчиняются определенным" закономерностям, изучаемым криминалистикой.

Основываясь на указанных выше группах закономерностей криминалистика разрабатывает средства, приемы и методы борьбы с преступностью , которые также составляют элемент ее предмета

Таким образом, криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Объектами криминалистической науки являются те факты, явления, процессы, в которых проявляется действие указанных закономерностей: преступная деятельность, деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений , материальные объекты, выступающие в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, процессы формирования и дачи показаний свидетелями , подозреваемыми, обвиняемыми, приемы получения этих показаний и т. п.

Общей задачей криминалистики является содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью.

• дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий, как базы разработки средств, приемов и рекомендаций по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений;
• разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений с использованием достижений естественных, технических и гуманитарных наук;
• разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, изучение и обобщение в этих целях следственной и судебной практики;
• разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;
• изучение достижений зарубежных криминалистов и их использование в расследовании преступлений и дальнейших научных исследованиях.

Общая и специальные задачи криминалистики разрешаются посредством конкретных задач.

Конкретной называется задача временного характера, которую наука решает на данном этапе, например, создание алгоритма (системы операций, выполняемых по строго определенным правилам, которая после известного числа «шагов» заведомо приводит к решению поставленной задачи) расследования нового вида преступлений.

Для решения такой конкретной задачи может быть востребована как вся совокупность криминалистических знаний, так и какой-то раздел криминалистики или даже часть этого раздела. Иными словами, конкретные задачи могут быть весьма различными по объему.

Система криминалистики

И наконец, еще одним элементом общей теории криминалистики является учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношение с методами практической деятельности, о чем подробнее будет сказано ниже.

Криминалистическая техника - это одно из первых сложившихся в криминалистике понятий. На этапе становления криминалистики криминалистическая техника (тогда она называлась «уголовной») являлась основой науки. В настоящее время криминалистическая техника - раздел криминалистики, в который входят научные положения и основанные на них технические (в широком смысле) рекомендации по применению средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Средства, приемы и методики криминалистической техники базируются на естественно-научных и технических, гуманитарных и правовых знаниях, специально используемых в целях борьбы с преступностью . Естественнонаучный характер многих средств и приемов придает термину «техника» условное значение.

Криминалистическая тактика, как и техника, сначала именовалась «уголовной». В настоящее время- это система научных положений и основанных на них рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных (и в первую очередь следственных) действий. К общим положениям криминалистической тактики относятся учение о криминалистической версии, основные принципы планирования расследования преступлений, закономерности, определяющие выбор необходимой линии поведения следователя , и т. п.

Криминалистическая тактика, помимо прочего, направлена на обеспечение наиболее эффективного применения в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел приемов и средств криминалистической техники. При этом использование технических средств существенно влияет на тактику следственных действий. Поэтому криминалистическая тактика и криминалистическая техника неразрывно связаны между собой.

Криминалистическая техника и криминалистическая тактика реализуются в практической деятельности органов предварительного расследования и суда через криминалистическую методику.

Криминалистическая методика (методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений и групп преступлений) включает научные положения и основанные на них методические указания и рекомендации по расследованию и предотвращению убийств , разбоев , изнасилований , краж , вымогательств , мошенничеств и др. Эта часть криминалистики состоит из некоторых общих положений и отдельных частных методик расследования.

Криминалистическая методика тесно связана с техникой и тактикой через конкретную реализацию их положений, приемов и средств в расследовании определенного вида преступлений. Так, например, криминалистическая тактика, разрабатывая приемы следственного осмотра места происшествия , дает лишь общие указания по проведению этого следственного действия. Но совершенно очевидно, что осмотр места кражи по своей тактике и используемым техническим средствам существенно отличается от осмотра места поджога. Учет этих особенностей и осуществляется методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

В основу системы курса криминалистики как учебной дисциплины положена система науки. Но существуют и некоторые различия, поскольку курс криминалистики должен дать слушателям представления и об истории науки, выдающихся ученых-криминалистах. Хотя эти знания не входят в содержание криминалистики, они включаются в раздел, именуемый обычно «Введение в криминалистику».

Методы криминалистики

Методология криминалистических исследований базируется на диалектическом подходе к материальной действительности. Фундаментальную роль в криминалистике играют положения диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении единичного, особенного и общего. Например, в процессе расследования преступлений возможен анализ самых разных форм отражения: начиная от простейших, связанных с контактным взаимодействием двух объектов, и до значительно более сложных психофизиологических, когда факты и обстоятельства запечатлеваются в сознании людей. Основу метода криминалисти-ческой идентификации составляет учение о единичном (объект тождественен только самому себе) и особенном (установление групповой принадлежности объекта).

Метод, применяемый любой наукой, в том числе и криминалистикой, - это способ познания материальной действительности. Поэтому методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по многим логическим основаниям.

По принципу общности методы криминалистики делятся на общие (общенаучные) и специальные. Общие (общенаучные) методы - это методы, используемые во всех (во многих) науках и сферах практической деятельности. Не отличаясь по своему существу от общих методов других наук или других разновидностей человеческой деятельности, общие методы криминалистики и процесса доказывания имеют некоторые специфические особенности, определяемые характером тех закономерностей, которые составляют предмет криминалистики, целями этой науки, содержанием процесса доказывания как особой формы человеческой практики, опирающейся на рекомендации криминалистической науки.

К числу общенаучных относятся, в первую очередь, чувственно-рациональные методы:

• наблюдение, под которым понимают восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения. В криминалистических научных исследованиях объектами наблюдения являются элементы вещной обстановки (следы преступника и преступления , их копии, документы, отдельные предметы и пр.); люди, признаки их внешности, проявления их характера, темперамента, эмоционального состояния и пр.; действия людей, в том числе и такие, которые образуют способ преступления; явления и процессы (например, процесс следообразования);
• описание, при котором указываются признаки объекта. Это могут быть все установленные признаки или только некоторые, имеющие значение для данного исследования. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или других методов и являются средством фиксации полученной информации;
• сравнение, т.е. сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов. Объектами сравнения могут быть: конкретные материальные образования, мысленные образы; выводы и предположения; результаты действий и пр.;
• эксперимент, т.е. воспроизведение явления или события для изучения связей его с другими явлениями. Научный эксперимент используется во всех разделах криминалистики: путем постановки экспериментов создаются методики исследования вещественных доказательств , разрабатываются тактические приемы проведения следственных действий, определяются наиболее эффективные направления в расследовании отдельных видов преступлений;
• моделирование, суть которого состоит в замене объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов. С этой моделью производятся необходимые исследования, а результаты затем экстраполируются на оригинал. В криминалистике используют многие виды моделирования: мысленное (например, при разработке следственных версий и планировании расследования), физическое (создание материальных моделей макетов, муляжей, предметов-аналогов), математическое (моделированне условий протекания процессов и явлений с помощью соответствующих математических расчетов).

Вторая группа общенаучных методов - это логические методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, аналогия.

Третья группа общенаучных методов объединяет математические методы: измерение, вычисление, геометрические построения, уже упомянутое математическое моделирование.

При измерении путем сравнения исследуемой величины с однородной ей величиной (обычно принимаемой за единицу измерения и называемой мерой) устанавливают количественное соотношение известной и неизвестной величин. Объектами измерения в криминалистике являются различные физические характеристики предметов, явлений, процессов: размеры, масса, объем, температура, временные интервалы, скорость движения, спектральные характеристики и др.

Для установления этих параметров часто используются вычисления. Необходимы они и при проведении математического моделирования.

Составление планов, чертежей, схем в криминалистике невозможно без использования метода геометрических построений. Этот метод тесно связан с измерением, когда проведение непосредственных измерений затруднено (например, на месте происшествия имеется крутой обрыв и нельзя просто измерить расстояние между объектами).

Новая группа общенаучных методов, которые активно внедряются в криминалистику, - это кибернетические методы (не надо их путать с математическими, поскольку осуществление вычислений и математическое моделирование- это только часть задач, решаемых с помощью кибернетических методов). Новые информационные технологии, основанные на использовании этих методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации (используемые, например, в криминалистических учетах и картотеках), компьютерное моделирование (используемое для выбора типичных следственных версий или реконструкции элементов вещной обстановки до преступления, сопряженного с большими ее изменениями, такими как взрывы, пожары, технологические аварии).

Специальные методы криминалистики. Под специальными методами исследования понимают такие методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит из двух групп методов.

Первую группу составляют собственно криминалистические методы, т.е. методы, первоначально разработанные криминалистической наукой и используемые только ею. К ним относятся, например, методы криминалистической идентификации , дактилоскопии, одорологии, планирования следственных действий, организации расследования.

Вторую группу специальных методов криминалистики составляют специальные методы других наук. Они могут быть использованы без модификации (например, многие фотографические или микроскопические методы) или приспособлены для решения специфических криминалистических задач (метод цветоделения как модификация фотографического или метод составления композиционных портретов как модификация антропологического метода).

Круг этих методов постоянно расширяется за счет интеграции в криминалистику достижений естественных и технических наук. Дать исчерпывающий перечень этих методов не представляется возможным, ибо в процессе осуществления конкретного научного криминалистического исследования может возникнуть необходимость использовать методы, которые ранее криминалистикой не востребовались.

К числу наиболее часто используемых в криминалистических исследованиях специальных методов других наук относятся:

• физические, химические и физико-химические методы, предназначенные для анализа морфологии (внешнего строения), состава (элементного, молекулярного, фазового), структуры, физических и химических свойств веществ и материалов;
• биологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (крови, частиц эпидермиса, выделений, волос людей и животных, частиц растений и пр.);
• антропологические и антропометрические методы, применяемые при установлении личности погибшего по костным останкам, формализованном описании внешности человека для его розыска и выработки критериев последующего опознания и пр.;
• социологические методы, такие как анкетирование при изучении уголовных дел или интервьюирование работников правоохранительных органов , применяемые обычно для изучения причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, анализа способов преступлений, сбора информации о результативности тех или иных тактических приемов и рекомендаций;
• психологические методы, используемые при разработке тактических приемов и комбинаций, и многие другие.

Возможность использования специальных методов других наук в криминалистических исследованиях оценивается с точки зрения ряда критериев, которыми являются:

• научность метода, под которой понимается его научная обоснованность и достоверность получаемых результатов, их точность и надежность (положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в соответствующей базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы методы, не имеющие научной основы либо опирающиеся на псевдонаучные «теории», например, астрология, гадание и пр.;
• безопасность метода, под которой понимается, что его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Многие методы для своей реализации требуют высокого электронапряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, что не является основанием для отказа от их использования в криминалистических исследованиях, но выдвигает на первый план требования соблюдения техники безопасности;
• законность и этичность метода. Объектами исследования в сфере уголовного судопроизводства могут быть не только предметы, но и люди, поэтому возможно применение только таких методов, которые отвечают конституционным принципам законности и нравственным критериям общества , т.е. не ущемляют права граждан , не унижают их достоинства, исключают угрозу и насилие и не приводят к нарушению норм уголовно-процессуального права ;
• эффективность метода для решения тех или иных криминалистических задач. Для того чтобы метод был эффективным, он в первую очередь должен позволять в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели. Кроме того, метод должен быть рентабельным, т.е. затраченные силы и средства должны соразмеряться с ценностью полученных результатов.

Следует различать методы криминалистики как науки и методы практической деятельности, опирающейся на положения криминалистики. Практическая деятельность органов дознания, следствия и суда , экспертных учреждений, теоретическую основу которой составляют ряд наук, в том числе и криминалистика, по своему содержанию, целям, средствам и условиям отличается от научного исследования. Как в практической деятельности, так и в криминалистическом научном исследовании могут применяться одноименные методы познания, познавательная сущность которых остается одной и той же независимо от сферы познания. Так, например, наблюдение и там, и там будет представлять собой планомерное, целеустремленное преднамеренное восприятие. Сущность его не изменится, независимо от того, будет ли осуществлять наблюдение следователь или ученый-криминалист. Однако условия применения этого метода познания, объект наблюдения, цель наблюдения будут различными, и это не может не отразиться на приемах наблюдения, его роли в процессе познания, достоверности результатов применения этого метода.

Различие в методах научного исследования и практической деятельности по доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел становится более разительным, когда речь идет о применении не общих, а специальных методов познания. Некоторые специальные методы криминалистики могут оказаться вообще неприменимы при собирании, исследовании и оценке доказательств как в силу самого содержания этих методов, так и в силу требований законности, допускающих использование при доказывании только предусмотренных законом средств собирания и исследования доказательств.

Ни один из методов криминалистики нельзя превращать в единственно возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и в науке, и в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Криминалистика в системе научного знания

Наиболее тесно криминалистика связана с науками уголовного и гражданского процессуального права , особенно с теми их разделами, которые посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. Процессуальные науки определяют пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения процессуальных наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики, т.е. науки, призванной обеспечивать интересы правосудия , как науки прикладной, практической. Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и развивалась в рамках этой науки до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к выделению криминалистики в самостоятельную область научного знания.

Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права . Без определения признаков составов преступлений , содержащихся в уголовном праве, невозможна разработка методик расследования этих видов преступлений, ибо прежде, чем решить вопрос, например, о том, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы и признаки, т.е. признаки состава преступления .

Смежными для криминалистики являются и такие юридические науки, как административное право , особенно его специальная часть, где рассматриваются вопросы организации и деятельности органов МВД, без знания которых нельзя правильно организовать раскрытие и расследование преступлений , и уголовно-исполнительное, положения которого учитываются в борьбе с преступлениями, совершаемыми в условиях ИТУ.

Неразрывные связи существуют у криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности , которая возникла и развивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы был заложен фундамент теории оперативно-розыскной деятельности и обоснована необходимость формулирования самостоятельного предмета этой науки, отличного о/г предмета криминалистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования учитываются возможности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней - положения и рекомендации криминалистики. Рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, способствовать созданию оптимальных условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных со следственными действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельности - для проведения соответствующих следственных действий.

Современную криминалистику невозможно себе представить в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, судебная психология.

На основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций. Положения этики как науки о морали , нравственности, о системе норм и правил поведения людей в их отношениях к обществу и друг другу, выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя , судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действий и отношений в процессе доказывания .

Связь криминалистики и логики проявляется в том, что в криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического мышления: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т. п. Положения логики, и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических и методических вопросов: определении последовательности применения тактических приемов и проведения следственных действий, применения тех или иных средств фиксации доказательств, при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п. Очень много точек соприкосновения у криминалистики с такой наукой, как судебная психология, данные которой активно используются при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования.

Поскольку криминалистика обеспечивает своими рекомендациями выбор наиболее эффективного способа действий и их последовательности, наиболее целесообразной линии поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств, т.е. в конечном счете преследует цель повышения результативности расследования и судебного разбирательства , она вступает в определенные связи и отношения с наукой управления и ее разделом - научной организацией труда.

Криминалистику многое связывает с такими специальными отраслями естественных наук, как судебная химия, судебная медицина, судебная психиатрия. Их объединяет цель применения данных всех этих наук - борьба с преступностью , а также во многих случаях и общность объектов исследования, взаимопроникновение и взаимодополнение средств и приемов исследования.

Криминалистика связана с естественными и техническими науками.

Анализ объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, показывает, что не весь предмет и не все объекты познания криминалистики лежат в сфере правовых явлений, что ее служебная функция не дает основания считать ее специфической юридической наукой. В то же время разрабатываемые ею рекомендации существуют исключительно в рамках закона . В криминалистику интегрируются достижения многих естественных и технических наук, однако итогом является не механическое объединение данных этих наук, а своеобразный их синтез в рамках ее предмета и содержания. В криминалистике нельзя выделить комплексы знаний как некие фиксированные структуры - это наука не комплексной, а синтетической природы.

Наиболее тесно естественные и технические науки связаны с разделом «Криминалистическая техника ». Влияние их на тактику и методику опосредованное через применение средств, приемов и методов в производстве процессуальных действий и методиках расследования отдельных видов преступлений.

Тесное соприкосновение криминалистики с другими науками не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает свою «нишу», определенную ее предметом и задачами.

В качестве примера можно обозначить связь криминалистики и новой, формирующейся науки синтетической природы - общей теории судебной экспертизы, которая возникла в недрах криминалистики. Для теории и практики экспертизы криминалистика играет роль обосновывающего знания, как и другие науки, например химия, физика, биология. Связи криминалистики и общей теории судебной экспертизы - это связи взаимодействия, а не подчиненности.

Схема 1. Система криминалистической техники.

Криминалистика - наука о

1. 1. закономерностях механизма преступления, возникновения информации о нем и его участниках,
   2. закономерностях собирания, исследования и использования этой криминалистически значимой информации,
   3. средствах, приемах и методах расследования и предупреждения преступлений, основанных на познании данных закономерностей.

Таким образом, криминалистика (сравните с Криминологией) - наука, которая

• • изучает криминальную деятельность,
  • обобщает опыт борьбы с преступностью,
  • разрабатывает технические средства, тактические приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

В системе научных знаний, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, дознавателей, прокуроров, судей, экспертов, оперативных работников, адвокатов, занимает важное место.

Теоретические положения, средства, приемы и методы, реализуемые криминалистикой, образуют ее систему как юридической науки и учебной дисциплины.

Предмет криминалистики

Предметом познания любой науки служат закономерности объективной действительности, обусловливающие возникновение, современное состояние и тенденции развития определенной группы явлений и процессов.

Предмет криминалистики составляет группа закономерностей, проявляющихся при совершении преступлений, а также в ходе деятельности по их расследованию, результаты изучения которых служат основой для разработки средств, приемов и методов, оптимизирующих борьбу с преступностью.

Иначе сказать , предмет криминалистики - система закономерностей по

• • возникновению,
  • собиранию,
  • исследованию и
  • использованию доказательственной информации.

К числу закономерностей, изучаемых криминалистикой, относятся:

1. 1. закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления, а также противодействия его выявлению и расследованию;
   2. закономерности установления взаимосвязей между элементами события преступления в их развитии;
   3. закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением, до, во время и после его совершения;
   4. закономерности собирания, оценки, исследования и использования доказательственной информации.

Принципы криминалистики

Выделяют следующие принципы криминалистики:

• • объективности;
  • историзма;
  • системности;
  • законности;
  • практической направленности;
  • динамичности.

Принцип объективности в криминалистике означает необходи­мость адекватного отражения объекта познания в криминалистиче­ских научных исследованиях, исключения из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций . Для достижения объективности в криминалистике необходимо точное воспроизведение познаваемых предметов, явлений и процессов, а также использование объектив­ных методов исследования.

Принцип историзма в криминалистике означает, что познание содержания этой науки, так же как и разработка ее новых положе­ний, должны осуществляться с учетом качественных изменений, ко­торые происходили в процессе возникновения, становления и развитая данной отрасли научного знания . Отсутствие знаний о генезисе изучаемой криминалистиче­ской проблемы, неполное или (и) неверное представление о ее исто­рии являются наиболее частыми причинами неудач научных разра­боток, свидетельствуют о их низком теоретическом уровне и показывают не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методоло­гии исследования.

Принцип системности в криминалистике является частным проявлением системного подхода как одного из направлений мето­дологии научного познания и социальной практики и означает рас­смотрение в криминалистических исследованиях объектов изучения как сложных систем, обладающих различными связями и зависимо­стями, составляющих единое целое .

Принцип законности является одним из фундаментальных кон­ституционных положений государственного строительства, который означает необходимость и обязательность для всех членов общества точного и неукоснительного соблюдения правопорядка, закреплен­ного в действующих юридических нормах. Законность обеспечива­ется всеобщностью ; верховенством Конституции и законов над всеми иными нормативными актами государственных органов; равенством всех перед законом и его единством на всей территории государства. В криминали­стике проявляется двуединым образом:

1. криминалистическая научная деятельность, являясь одной из разновидностей конструктивной человеческой практики, должна организовываться и осуществляться в соответствии с требованиями закона. В ней недопустимо использование таких приемов и методов, которые не соответствуют действующим законам и подза­конным нормативным актам.
2. результаты криминалистических научных исследо­ваний должны соответствовать принципу за­конности. При разработке криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций необ­ходимо строго следовать нормативным предписаниям, закреплен­ным в действующем законодательстве, обеспечивая всестороннее со­блюдение и защиту прав и свобод участников уголовного процесса.

Принцип практической направленности криминалистики опре­деляет прикладное предназначение этой отрасли научного знания . Криминалистика изначально рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах рас­следования преступлений, рекомендациях и руководстве для судеб­ных следователей и иных сотрудников правоохранительных орга­нов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективно­сти судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полно­му выявлению и изобличению виновных в совершении преступле­ний, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к специальным юридическим наукам, изучающим технологию юрис­пруденции.