Комиксы на русском друзья ангелы. Друзья ангелов

Неоспоримый факт: русские в отличие от других этнических групп в РФ лишены своих национальных прав, стали расходным материалом, игрушкой в руках федерального центра, представителей других национальных групп и, даже иностранных государств. Маргарет Тэтчер приписывается широко цитируемая фраза о достаточном количестве населения России (СССР) в 15 млн. человек. Руководство РФ никак не комментировало данное высказывание, так же как и фразу Кандолизы Райс о том, что «Сибирь слишком большая, и не может принадлежать одному государству». Известны лишь слова одного из наиболее влиятельных членов правительства А.Чубайса «предусмотревшего потерю» населения России во благо перестройки. Правда, он оказался «добрее», назвал цифру потерь поменьше - всего 30 миллионов. Трудно заподозрить Тэтчер и Чубайса в любви к русскому народу, тем более что по прогноз Чубайса оказался в основном выполненным, что подтверждает: слова у него не расходятся с делом.

Возникают естественные вопросы: Если процесс идёт, то может быть это кому-то нужно? И далее: Если народ России не в состоянии защитить себя по какой-либо причине, то есть ли какие-нибудь правила и законы, наработанные цивилизованным человечеством в защиту отдельных наций и народов? Да есть такие международные документы. Один из них (Международная конвенция…)* определяет преступлением против человечества следующие действия: «Умышленное создание для расовой группы или групп таких жизненных условий, которые рассчитаны на её или их полное или частичное физическое уничтожение». Давайте посмотрим, есть ли в России признаки подобных действий.

1. Русский народ, составляющий около 80% населения России в основном законе - Конституции не упоминается, юридически поставлен вне закона. В это же время в составе России существует 21 республика, созданная по национально-этническому признаку. Они имеют собственные конституции, гражданство, Президента, органы власти. Ни в одной из Конституций таких государств нет ни слова о правах русских, хотя в 14 из 21 русские составляют большинство.

2. Русских, национальных высших учебных заведений в Москве (и, тем более, в национальных образованиях) нет. Есть одна русская школа №1073, находящейся под угрозой закрытия. Татарских ВУЗов нет. Татарских школ - 5. Еврейских ВУЗов - 11, школ - 15, курсов - 7. Перечисленные учебные заведения производят обучение, как правило, на бесплатной основе.

3. Этнические чистки (геноцид) русских в Чечне и других республиках в 90-е годы (сотни тысяч убитых, ограбленных, изгнанных) при полном отсутствии помощи со стороны государства.

4. Полное отсутствие помощи русским беженцам, гонимым из республик Средней Азии, Кавказа и других стран. Более того, создание искусственных трудностей в получении ими российского гражданства.

5. Создание экономических и законодательных предпосылок для увеличения незаконных миграционных потоков, создающих перекосы на рынке труда, криминальную напряжённость, конфликты на этнической почве. В настоящее время в России находятся не менее 10 миллионов незаконных мигрантов.

6. Введение в УК РФ статьи 282 и создание структуры по борьбе с экстремизмом. Статистика свидетельствует, что пострадавшими от этих нововведений являются исключительно русские, в противовес тому, что по многим видам правонарушений лидируют представители других национальностей и мигранты. Данный факт выявляет нацеленность упомянутого законотворчества против русского этноса.

7. Выработка и принятие законов, делающих невозможным проведение референдумов, как инструмента народного волеизъявления. С другой стороны - упразднение всякой ответственности власти за результаты своего правления.

8. Создание непреодолимых условий для выдвижения кандидатов в Президенты от народа. Так, все пять реальных кандидатов, этнических русских - Ивашов Л.Г., Левашов Н.В., Миронов Б.С., Пеунова С.М., Черепков В.И. - были сняты с предвыборной гонки усилиями действующей системы. Прошел лишь один внепартийный кандидат - олигарх Прохоров М.Д., поддержанный президентом и, вне всякого сомнения, имеющий нарушения в процессе гонки. Последнее утверждение проверить невозможно ввиду недоступности документов для независимых экспертов.

9. Специально созданной комиссией при Президенте РФ Медведеве Д.А. (Караганов С.А.) ведётся работа по «переделке истории». Предложено законодательно «Запретить работать на государственных должностях тем, кто сомневается в том, что Советский Союз был преступным государством».

Каждый из перечисленных фактов в отдельности не является доказательством расовой дискриминации и может быть расценен, как недоработка, упущение законотворческих органов, однако все они вместе создают картину целенаправленных действий.
Для более полного понимания этой картины необходимо присмотреться к персонам, которые лично участвуют в законотворчестве, или причастны к выработке идеологии национальной политики.

Путин В.В. (президент): ««Россия для русских» говорят либо придурки, либо провокаторы». В этой фразе звучит, как минимум, неуважение к русскому народу.

Чубайс А.: «Ну, пусть вымрет 30 миллионов жителей. Ничего страшного… не вписались в рынок». Верх цинизма, даже когда говоришь о чужом народе.

Познер В.: «Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома». Так говорит один из главных идеологов российского телевидения.

Юргенс И. (институт современного развития): «Какие там инвестиции, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!... России мешают русские…». Так говорит кремлёвский идеолог.

Ковалёв С. (правозащитник): «На Россию надо оказывать давление, а с ней цацкаются». Такую рекомендацию нашим недругам даёт ведущий правозащитник.

Гайдар Е.(идеолог перестройки): «Россия, как государство русских - не имеет будущего».

Кох А.: «Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут. Я думаю, что это бесполезно (спасать Россию)».

Швыдкой (министр культуры!), Немцов Б., Павловский Г.: «Русский фашизм страшнее немецкого» - тема передачи на центральном телевидении.

Группа банкиров: «Это наша страна. Вы будете делать то, что мы Вам скажем» - таков ультиматум министру финансов Лившицу А.

Это лишь малая часть высказываний чиновников высокого ранга, несовместимых с высокой миссией управления Россией. Все персонажи, упомянутые здесь - нерусские. Почему же они так уверенно заявляют: «Это наша страна»? Возможно, русский народ добровольно уступил все ключевые места в управлении государством, отдал Средства Массовой Информации, финансы и природные ресурсы этой группе талантливых менеджеров, управленцев и охранителей Отечества во имя процветания страны?

Нет! Всё наоборот! За 20 лет управления небольшой этнической группировкой Россия претерпела катастрофические убытки и разрушения, превышающие потери во второй мировой войне. «Мирные» потери русского населения также соизмеримы с потерями во вторую МВ (не менее 15 миллионов жизней). Страна искусственно, планомерно превращена в сырьевой придаток мира, что сулит вымирание ещё десятков миллионов «ненужных» людей. Одновременно с обнищанием коренного населения возникла сверхбогатая прослойка миллиардеров всё той же этнической принадлежности, демонстративно внедряющей понятия и образ жизни, чуждые многовековым традициям русского народа. Налицо организованный геноцид населения от наркотиков, алкоголя, табакокурения, усиленный психоэмоциональной депрессией.

(http://digest.subscribe.ru/economics/news/n757429523.html http://ruoborona.narod.ru/rating_ru.htm)

На основе сказанного, а также с учётом множества неопровержимых фактов, которые легко добыть в официальных источниках мы констатируем, что против русского народа запущена машина самой крайней формы расовой дискриминации - АПАРТЕИДА на почве национального, этнического происхождения. По масштабам экономического угнетения и потерь численности русского народа апартеид в России значительно превосходит явление апартеида в Южно-Африканской Республике прошлого века.

Отличительной особенностью российского апартеида является использование высших достижений современной информационной войны, когда с помощью массированного потока целенаправленной информации достигается отвлечение сознания населения от понимания реальных факторов и причин создания невыносимых условий для жизни. Для достижения своей преступной цели этническая группа путём совершения множества противоправных деяний сконцентрировала в своих руках огромные материальные ценности, ещё недавно принадлежащие всему народу, функции управления и распределения, а также Средства Массовой Информации для внушения ложной информации населению, подвергающемуся геноциду. Можно ли винить русский народ, подвергнутый безжалостному и коварному истреблению за его доверчивость и терпеливость? Можно ли проявить снисхождение к алчной и беспощадной группе, воспользовавшейся этой доверчивостью и терпеливостью? Мы отвечаем на оба вопроса отрицательно.

А теперь пора назвать и саму этническую группу, устроившую апартеид - это еврейская мафия, исполняющая волю международного сионистского правительства. С целью маскировки многие её члены приняли русские фамилии, добились отмены графы «национальность» в паспорте, отредактировали конституцию, ввели 282-ю статью в Уголовный Кодекс, создали Управление по борьбе с экстремизмом и увеличили мощность внутренних силовых структур, численность которых превысила действующую армию в 3 раза. И всё это для того, чтобы подавлять недовольство русских.

В отдельных высказываниях эта мафия открыто подтверждает свой успех в овладении Россией. Вот, к примеру, высказывание Главного раввина России, духовного наставника В.Путина и Д.Медведева - Берл Лазара, гражданина четырёх стран, представителя самой радикальной, хасидской группировки международного сионизма: «Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев, как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно… сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства - евреи. Это стало нормой».

Берл Лазар находится в России на особом положении. Он введён В.В.Путиным в Общественную палату, многократно награждён, в том числе:

*30 марта 2004 года Орденом Дружбы — за заслуги в развитии духовной культуры и укреплении дружбы между народами.

*1 декабря 2004 года общественным орденом Минина и Пожарского.
*5 сентября 2005 года награжден орденом Петра Великого (I степени).
*Золотой Почётный знак «Общественное признание» (2006).

Его жена, мать 13-ти детей, дочь американского раввина, гражданка США. В 2010 году, особым Указом Президента Российской Федерации Д. А. Медведева, получила гражданство России в режиме: «За особые заслуги перед Отечеством», предусматривающим возможность не отказываться от гражданства других стран. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80,_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB#.D0.9D.D0.B0.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B4.D1.8B)
Какую роль выполняет остальная часть еврейства в России, реальная численность которого скрывается и в 20 - 50 раз превышает официальную статистику? Все они осведомлены о действиях соплеменников и многие из них пользуются привилегиями «избранных», свято соблюдая иудейские законы неразглашения тайны. Следовательно, они также являются соучастниками преступления в соответствии со статьёй
237 УК РФ: «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей».

Перед лицом своей гибели русский народ не может больше терпеть верховенство своих угнетателей и убийц и оставляет за собой право избавиться от ига любым способом.
Считаем своим долгом также известить народы всех стран мира о грозящей им угрозе со стороны международного иудейства (сионистов).

В первую очередь извещаем об этом руководителей следующих стран: Белоруссию, Украину, Иран, Венесуэлу, Кубу, Северную Корею, Индию. Мы выражаем уверенность, что русский народ сам справится с этой проблемой, однако, в соответствии со статьями IV, V КОНВЕНЦИИ * просим народы и руководителей этих стран оказать нам поддержку в преодолении апартеида русского народа предоставлением информационных каналов для доведения до граждан России правдивой информации о Родине.

ПРИМЕЧАНИЕ:

РАСИЗМ - совокупность концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества, об исконном разделении людей на высшие и низшие расы. Используется для оправдания расовой дискриминации, сегрегации и апартеида, а во многих случаях и геноцида. С расизмом смыкается сионизм.

АПАРТЕИД - наиболее крайняя форма расовой дискриминации. Означает лишение и существенное ограничение политических, социально-экономических и гражданских прав какой-либо группы населения, вплоть до её территориальной изоляции (резервации). Современное международное право считает апартеид преступлением против человечества. В 1973 по инициативе СССР ООН принята Международная конвенция о пресечении апартеида и наказании за него.

ГЕНОЦИД - одно из тягчайших преступлений против человечества, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим, или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде (биологический геноцид). (Cоветский энциклопедический словарь под ред. Прохорова А.М. 1985 г.)

* Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него
Принята и открыта для подписания и ратификации резолюцией 3068 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 30 ноября 1973 года
Вступление в силу: 16 июля 1976 года в соответствии со статьей XV.

Борцам за гражданские права, свободу и демократию посвящается.

Настоящее пособие написано для молодых и честолюбивых людей с незаконченным высшим образованием, желающих, в короткое время захватить власть и стать вождем. Не следует думать, что здесь дана подробная программа, расписанная по часам и минутам. Я предлагаю стратегию. Тактическое решение зависит от места, времени и ситуации. Каждый, в соответствии с изложенной здесь стратегией, должен разработать свою тактику и план захвата власти. Победит тот, чья тактика более соответствует условиям и времени.

Если вы, прочитав мое пособие, сомневаетесь в успехе, держитесь подальше от революции. Вы - фраер, а не революционер. Только решительные, твердые, способные на все робеспьеры могут реализовать мои рекомендации. К таким обращаюсь я: Начинайте! Успех вам обеспечен!

Не следует рассматривать мое пособие слишком узко. Несмотря на то, что оно предназначено для революционеров, каждому полезно ознакомиться с ним. Может статься, в один прекрасный день вам захочется свергнуть правительство и стать диктатором. А известно ли вам, как это сделать? Даже если вы не станете никого свергать – что ж, и не надо,- все равно полезно узнать, как это делается. Лишнее знание - не ноша в пути. Блеснете своей эрудицией перед девушками.

Итак, мой первый и самый важный совет. Вся ваша революционная деятельность должна происходить в рамках существующих в государстве законов. Как только вы нарушили закон, из начинающего революционера вы превратитесь в начинающего преступника, попадете в тюрьму и проведете там лучшие годы своей жизни. Как можно захватить власть и не нарушить законы? Законы надо нарушать и разрушать, но это должны делать не вы. Оставьте это фраерам. К этому вопросу я вернусь, а пока еще раз советую уважать законы.

Для захвата власти есть два пути: армейский вооруженный переворот и спокойная “демократическая революция”. О переворотах уже писали (читай Макиавелли), и нет смысла повторяться. Я против переворотов. Переворот с самого начала ведет к преступлению. А если переворот провалится? А если заговор будет раскрыт? Что тогда? - Тогда смертная казнь. Смертная казнь вредит здоровью.

Предлагаемый мной путь не связан с риском для здоровья, абсолютно безопасен, быстр и доступен каждому. Не буду голословен: Нельсон Мандела в Южной Африке отсидел 27 лет в тюрьме. Он нарушил закон. Ленину в России потребовалось всего полгода, чтобы захватить власть. Ну, а Хомейни в Иране? - Ничуть не больше. Один недостаток есть у моего способа - он применим только в демократической стране. Не расстраивайтесь, выбирайте подходящую демократическую страну, объявите себя интернационалистом и начинайте.

Что значит “подходящая демократическая страна”? А есть неподходящая? - Нет. Подходят все. Вопрос только в том, сколько времени потребуется для захвата власти. Наиболее подходят страны, где значительная доля населения обладает большой плодовитостью и малым интеллектом. Такая часть населения по-русски называется “чернь”. По-итальянски “чомпи”. Именно эта часть населения с большими потребностями и малыми способностями поддержит вас. В настоящее время, к сожалению, количество таких стран сокращается. В Африке диктаторы уже поделили весь континент, но еще осталась ЮАР (Южно - Африканская республика). В Азии почти то же самое. Самый подходящий континент Америка, особенно Северная Америка и особенно США. В Океании наиболее подходит Израиль. В Европе маловато черни. Есть там много интеллигенции, однако она трусовата и предпочитает болтать и философствовать, чем сражаться на баррикадах. Тем не менее, не следует игнорировать интеллигенцию. Каждый фраер должен быть использован по его возможностям и способностям.

Захват власти состоит из двух этапов: первый этап - подготовительный. Его задача - ослабить правительство. Сделать его неспособным противостоять вашему захвату власти. Второй этап - борьба за власть и ее захват. Нет четкого деления между этапами, Первый постепенно переходит во второй. Немецкий генерал Карл Клаузевиц (умер от холеры в 1831 году) сказал, война (гражданская – Р.Р.)– это продолжение политики, только иными средствами. Вот этот генерал,- холера ему в бок,- четко определил оба этапа на пути к власти.

Мой второй совет: приступайте к первому этапу.

Я поясню основные принципы проведения первого этапа. Необходимо демократическим путем лишить правительство власти, дееспособности, и тогда уж эта власть будет в ваших руках.

Первый этап слагается из следующих элементов:

Превращение демократии в анархию. Деморализация армии, полиции и службы безопасности. Развал экономики страны. Превращение всех граждан в преступников, противостоящих власти и борющихся с ней.

Все эти пункты состоят из двух стадий, из которых одна диалектически переходит в другую: духовная в физическую. Некоторые первую стадию называют “идеологическая пропаганда”. Я буду называть короче “провокация” или “подстрекательство”. Вы провоцируете и подстрекаете массы до тех пор, пока они не начнут осуществлять ваши идеи. Только после выполнения всех пунктов первого этапа следует приступить ко второму. Я подчеркиваю: первый этап весьма важен, более важен, чем второй и от его успешного осуществления зависит успех всего дела.

Начну с пояснения. Наши предки хорошо знали, что демократическую власть можно свалить и установить диктатуру. Когда создавалась та или иная республика, в ее конституцию вводили различные ограничения, цель которых одна - предупредить захват власти и установление диктатуры. Были ограничения в возрасте, имуществе, образовании... В общем, были ограничения. Если не все, то большинство этих ограничений сегодня исчезло. В этом большая заслуга различных борцов за справедливость, гражданские права, равенство и демократию.

Мой совет: возглавьте этих борцов. Создайте свою политическою партию. Требуйте свободы и демократии! Требуйте изменения конституции. Сегодня дети в 6 лет могут читать и писать. Дети - ваше будущее. Требуйте избирательного права для тех, кто достиг 16 лет. Тех, кто будет против вашего предложения, назовите “реакционерами”, "консерваторами" и "ревизионистами". Обвините их в стремлении захватить власть.

Самый лучший способ создания собственной партии - раскол. Отрежьте себе ломоть от какой-либо партии. Обвините тех, кто не присоединился к вам в том, что они изменили делу Партии, что они ренегаты (произносите это слово как "дегенераты") и выгоните их из партии.

Создайте из себя образ “положительного героя”. Что значит положительный герой? - Вы весь погружены в борьбу за свободу и демократию, за социальную справедливость. Вам чужды земные радости и утехи, поскольку для них у вас нет времени. (Не пугайтесь, это только образ. Все знаменитые революционеры болели сифилисом.)

Итак, начните с одежды. Одевайтесь скромно, как священник, как Джеси Джексон или лучше что-то полувоенное, вроде как Ясир Арафат или Иосиф Сталин.

Тщательно избегайте кричащей одежды. Если будете одеваться как петух, то вас примут за заурядного негра, а не за вождя революции.

Не смейтесь! Если вы смеетесь над моими советами, то черт с вами; но, если вас увидят смеющимся на экране телевизора, - вам конец. Максимум, что вы себе можете позволить: а) сатирическая усмешка (как у члена Кнессета господина Иоси Сарида) – для врагов, 6) грустная улыбка (как у античлена Кнессета госпожи Оры Намир) – для друзей.

Покончив с внешностью, обратимся к внутренностям. Вы должны продемонстрировать друзьям и соратникам, что вы вождь, фюрер, дуче, лидер, что у вас железная рука и вы, только вы представляете народ и можете осуществить его чаяния и надежды.

Начните борьбу с цензурой (даже если ее нет). Требуйте свободы печати. Ваш лозунг – “Граждане имеют право знать!” Кричите везде, что власти мешают и пытаются предупредить... В этой борьбе с цензурой (особенно если ее нет) получите поддержку и симпатии журналистов, артистов и широких кругов интеллигенции. Поддержка вам очень пригодится. Только с их помощью вы можете добиться полной анархии в стране. Естественно, что найдутся религиозные круги, которые будут противиться порнографии. Не связывайтесь с ними, оставите их либеральной интеллигенции.

Вот образец вашей борьбы. Начните с завоевания популярности. Ваш лучший помощник в этом деле - средства массовой информации (СМИ). Дайте им сенсацию! Многие начинают с того, что пишут порнографические картины или пьесы. - Это жалкие потуги. Другие идут по пути террора и захвата заложников. Не спорю, это отличная сенсация, СМИ очень любят такие события. Я, однако, предупреждал: не становитесь на путь преступлений, дайте это делать другим. Есть вещи менее сенсационные, но не менее эффективные. Например, вытащите из архива или напишите сами какую-либо антисемитскую пьесу. Хорошо бы появиться с ней на фестивале в Эдинбурге (Англии). Разумеется, евреи поднимут шум. Все, вы достигли своей цели!

Кричите о том, что нет свободы творчества и свободы слова. Успокойте евреев, скажите им, что вы сам еврей или хотя бы, что ваша бабушка еврейка. Теперь вы получите поддержку со всех стороны, всех прогрессивных сил.

Вот еще образец. Я уже говорил, что разложение армии и полиции - одна из главнейших задач революционной борьбы. Напишите сами или попросите друзей написать сатирическую пьесу, в которой наши (или ваши)солдаты представлены как мародеры, а противник - несчастный и симпатичный. Добейтесь постановки пьесы хотя бы школьным кружком, хотя бы на фестивале в Акко (Израиль). После представления организуйте демонстрацию в защиту писателей и артистов против ура-патриотов (даже если ура-патриоты ничего не сказали). На другой день обвините полицию в избиении демонстрантов (даже если никого не били), подавлении свободы слова и демонстраций. Требуйте расследования и субсидий театру, тре-буй-те... У вас право требовать и ваш долг требовать!

Чтобы пьеса имела успех, пусть в ней будет побольше шуточек из американских кинокомедий. Порнографические жесты артистов, их истерические вопли, как и солдатские анекдоты, вызовут положительные отклики прогрессивной критики. Помните, вам нужен не талант, а скандал!

Я говорил о свободе слова, о полной отмене цензуры. Ну, а как быть с оппонентами и противниками? Очевидно, что будут такие. Дать им так же свободно высказаться? - Упаси Бог! Заткните им рот и глотку! Обвините их во вмешательстве в личную жизнь, посягательстве на…, пропаганде расизма и фашизма!

Организуйте бойкот ваших противников всеми СМИ. Журналисты не встречаются с вашими противниками, не берут у них интервью и ничего о них не пишут. Организация бойкота проста: обвините ваших противников в фашизме, расизме, ревизионизме... Обратитесь к журналистам с призывом бойкотировать фашистов, реакционеров... Нет сомнения, что ваш призыв, призыв прогрессивного борца за свободу и демократию, призыв борца против фашизма, расизма и т.п. встретит поддержку широких кругов прогрессивной общественности.

Обратитесь к министру образования с просьбой запретить фашистам появляться в университетах, школах и детских садах. Объясните ему, что молодое поколение нужно выращивать в гуманной атмосфере презрения к врагам прогресса.

Требуйте отмены смертной казни. Это выглядит очень гуманно и современно. Напомните всем, что смертная казнь вредит здоровью! Добиться отмены смертной казни - это все равно, что сделать страхование жизни. А если на пути к власти вы просчитались и провалились? - Вот тут то и пригодится страховка. А если смертной казни нет, ее уже отменили? Не отчаивайтесь, всегда найдутся такие, которые будут требовать введения смертной казни. Нападайте на них. Помните, вы должны иметь образ гуманиста.

Развалите семью. Дети - это ваше будущее! Надо вырвать их из-под тлетворного влияния родителей. Половина населения страны - дети, это ваша армия. Кто достиг 7 лет, может бросать камни, а кто достиг 14, может носить автомат. Кто достиг 16 лет, может стать комиссаром. Дети очень подходят для развала и деморализации власти. С одной стороны они легко становятся на путь анархии и нарушения законов. С другой стороны борьба с ними вызывает гнев родителей, смех оппозиции и возмущение всей прогрессивной общественности. Деморализацию армии можно начать еще в школе. Пусть министр образования по вашей инициативе разошлет по школам циркуляр. Содержание циркуляра будет очевидно из дальнейшего. Необходимо привить нашим-вашм будущим солдатам чувство ненависти к фашизму (то есть к вашим врагам).

Начните борьбу за права женщин - это самый лучший способ покончить с семьей. Используйте слово "эмансипация". Интеллигенция очень любит такие слова. Парочка феминистов с удовольствием поможет вам в теоретическом отношении. Не забудьте про женские органы и организации. Не пренебрегайте и проститутками. Их разведывательные и полицейские функции могут быть существенно расширены. Если Калигула притащил в сенат лошадь, если итальянцы протащили в парламент Чичолину, что мешает вам поставить на “деловую женщину” Пнину Розенблюм или члена Кнессета Анат Маор? Для интимных целей я рекомендую киноактрис с подходящей идеологией: Ева Браун, Мелина Меркури, Вуди Элен... Идеология киноактрисы - это очень важно. Брошенная женщина будет мстить вам и опубликует мемуары с секретными и интимными подробностями вашей жизни. Киноактриса с идеологией никогда на это не пойдет, поскольку для нее такое выступление равносильно самоубийству. Итак, cherchez la femme!

Мой совет: для создания анархии нет лучшего, как поделить население по различным признакам, а потом стравить между собой. Самое лучшее деление по национальности, потом по религии. Уж если нет ничего другого, то делите общество по классам.

Объявите себя борцом за права народов, за равноправие и против расизма. Своих противников вы соответственно назовете расистами, колонизаторами, империалистами и т.п. Не торопитесь объявить, за права какого народа, или какого класса вы боритесь. Все зависит от того, какой народ или класс готов бороться против власти за ваши интересы.

После того только, как определенно выясниться такая готовность, провозгласите себя борцом за права лилипутов или гулливеров.

Вот конкретный пример вашей деятельности. Вспомните, я советовал объявить, что вы еврей или хотя бы частично еврей. Теперь вы еврей, интернационалист, борющийся за права арабского народа. Почему арабского, а не еврейского? – Потому, что вы не можете полагаться на евреев, они не хотят бороться против израильского правительства. Арабы - те с удовольствием. Итак, "DIVIDE ЕТ IMPERA". Вы еще не властвуете, но начинаете разделять.

Если вы готовы ограничить свое диктаторское самолюбие только частью территории страны, то я советую подумать о борьбе за независимость. Провозгласите себя борцом против колониализма и империализма и требуйте независимости. Если теперь снова вернуться к нашему конкретному примеру, то вам стоит из еврея превратиться в палестинца и требовать независимости для “народа Палестины”. Я хочу заметить, что при всех этих изменениях ничего не меняется кроме вашей “национальности”.

Я советую внимательно присмотреться к тем, кто, подобно вам, проявляет активность и много кричит о свободе и демократии. Мое руководство написано в популярной форме и рассчитано на широкие круги недоучившейся интеллигенции. Не исключено, что кто-либо еще (например, член Кнессета Деди Цукер) решил использовать мои советы и подобно вам стремится к власти. Заключите с ним коалицию. Однако помните, что на троне нет места для двоих. Проанализируйте историю, вы увидите, что путь к трону устлан трупами конкурентов, а не оппонентов. В подходящий момент уберите конкурента и обвините в этом ваших врагов, власти и т.п.

ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ АРМИИ и ПОЛИЦИИ.

Этот пункт настолько важен, что я выделил его особо. Старайтесь, как можно чаще обвинять полицию в нарушении гражданских прав, преувеличенном применении силы, нарушении законов, попустительстве преступникам и т.п. К этому списку следует добавить взятки, особенно “сексуальные взятки”. Секс все обожают, очень им интересуются и поэтому ваши обвинения будут напечатаны прессой огромными буквами.

Требуйте расследования, комиссий, обсуждений... Помните, если окажется, что ничего не было, что все ваши обвинения не стоят выеденного яйца, вы все равно уже победили.

Bo-первых, была сенсации. Bo-вторых, опровержений пресса старается не публиковать. В-третьих, полиция уже не может спокойно работать. Дамоклов меч расследований висит над ее головой. Если каждый полицейский будет знать, что его будут таскать для допросов и расследований, то он в следующий раз постарается ничего не видеть, не слышать и ничего не знать. Такое положение ослабит власть, породит анархию и вызовет озлобление граждан против правительства. Это то, что вам нужно.

Деморализация армии и службы безопасности необходима вам по двум причинам:

Каждый генерал и даже лейтенант может использовать военную силу и захватить власть.

Армия – ваш главный конкурент. Армия и служба безопасности – это та сила, которую правительство использует против вас, как только вы попытаетесь захватить власть.

Для деморализации армии и службы безопасности пригодны те же методы, что и против полиции, если они выполняют полицейские функции. Есть, однако, и особенности.

Итак, для начала следует провозгласить, что вы пацифист (очень красивое слово) и борец за мир и дружбу между народами. Организуйте демонстрации против звездных войн и атомного оружия, за чистоту экологии и сокращение военного бюджета.

Объявите, что вы Патриот. Патриот с большой буквы. Объясните солдатам, что они не пушечное мясо, что у них есть голова, руки и ноги не для того, чтобы их отрывало в бою. И они вправе знать и рассуждать. Объясните солдатам, что приказы командиров противоречат человеческой морали и традициям армии, антигуманны и не соответствуют международным нормам. Говорите как можно больше о “чистоте оружия”, о солдатской совести и гуманности. Призывайте солдат к отказу от выполнения определенных функций. Например, быть оккупантом - позор, служить за границей - быть агентом империализма.

Натравите на солдат различные пацифистские организации. Некоторые из них я рекомендую создать. Вот некоторые возможные названия таких организаций: “Матери (жены, сестры, вдовы...) солдат против войны”, “Союз офицеров запаса против атомного оружия (звездных войн…)”, “Масло вместо пушек!”, “Союз дезертиров - пацифистов”.

Пусть все эти матери и офицеры публикуют в газетах письма и обвиняют правительство в агрессии, зверствах, нарушении этики и норм, традиций и морали. Было бы неплохо организовать публикацию в газетах доносов солдат на офицеров и наоборот с рассказами о зверском обращении с пленными, туземцами, аборигенами, партизанами и т.п.

Если вам удалось добиться братания солдат с врагом, то можете записать на свой счет успех, но это еще не все. Следует добиться развала армии, притом - ПОЛНОГО. Я уже отмечал, что для успеха революции необходимо обратить всех граждан в преступников. Самый лучший преступник - дезертир. Дезертир, сбежавший с винтовкой, - это ваш солдат. Ваша армия - армия преступников. Для дезертирства ищите стимулы. Вот некоторые из них, действуют отлично.

• Во время войны препятствуйте отправке солдат на фронт. Солдаты нужны вам в тылу для выполнения стратегических планов.
• Мародерство. Обремененный награбленным, солдат должен освободиться от военной службы, чтобы заняться коммерцией. Надо найти оправдание для солдат - мародеров и свалить всю ответственность на правительство: солдатам мало платят, плохо кормят, солдаты устали от военных авантюр правительства и т.д.
• Организуйте реформы и раздачу земель, воды, лесов-полей, любой собственности или еще чего вроде гор. Привлеченный слухами и письмами из дома, солдат бросит армию и побежит домой хватать свою долю.

До сих пор я говорил о деморализации армии и полиции, так сказать, подручными средствами. Никогда не забывайте, что есть международные организации, которые будут всегда рады вам помочь. Вот некоторые из них: ООН, Красный Крест, Эмнести Интернэшнл. Требуйте, чтобы эти организации навещали тюрьмы и расследовали преступления правительства. Все ваши дезертиры и мародеры - политические заключенные, поскольку они борцы за мир и не хотели воевать. Поскольку они грабили не для себя, а для народа.

Я не сомневаюсь, что найдутся ура-патриоты, которые будут говорить о “ноже в спину”, “опасности для страны” и пр. Следует признать, что они правы, поскольку в условиях анархии и развала армии найдутся соседние страны, которые захотят воспользоваться плодами вашей работы. По этой причине я советую вам не терять бдительности. Соседи нужны вам как помощники, а не как конкуренты.

КАК РАЗРУШИТЬ ЭКОНОМИКУ CTPAHЫ

Этот пункт тоже очень важен. Сказать по правде, в моих рекомендациях все важно и ничем нельзя пренебречь.

Никакое правительство не способно функционировать без денег, без бюджета. Без денег невозможно содержать полицию и армию. Без денег правительство не способно сохранить спокойствие и порядок в стране. Экономическая анархия раздражает граждан и стимулирует их желание к сильной и крепкой власти. Это то, что совпадает с вашими желаниями.

Ваш главный союзник в развале экономики – профессиональные союзы. Профессиональные союзы поддержат вас не только словами, но и действиями. Славный у вас будет симбиоз!

Итак, как обычно, провоцируйте. Начинайте с требований повышения зарплаты, сокращения длительности рабочего дин и улучшения условий труда. Требования вполне естественные и современные. Однако это только начало. Ваша главная цель - забастовки и парализация экономической жизни. Чтобы добиться этого, не останавливайтесь в своих требованиях, не успокаивайтесь на достигнутом. Старайтесь, чтобы забастовка приняла возможно широкий характер и перешла в насилие. Перекройте дороги, остановите подачу воды и электроэнергии, прекратите телефонную связь - короче, пусть ортодоксальные евреи позавидуют вашим успехам. У них эти успехи только по субботам, а у вас должны быть каждый день. Если при этом сожгут десяток автомобилей и переломают станки (предпочтительно вывернуть роботам руки), то это лишь мелочи. Убытки от забастовки должны быть максимальны. Учтите, что в некоторых отраслях работа носит сезонный характер. По этой причине учителя должны бастовать зимой, во время учебного года, а сельскохозяйственные рабочие - летом, во время уборки урожая. Столкновения с полицией во время забастовок должны носить ожесточенный характер.

Кроме этих конкретных экономических требований необходимо выдвигать требования общего характера, как-то: бесплатное образование (высшее), бесплатное медицинское обслуживание, страхование и т.п.

Здесь следует заметить, что разговоры о свободе слова привлекут на вашу сторону интеллигенцию, но широкой массе трудящихся надо дать что-то, что можно пощупать. Для таких я рекомендую вполне конкретное: раздача (захват) квартир, земель, субсидий-пособий и т.д.

В каждой стране были и есть то, что называется “социальные проблемы”. Они были в Древней Греции и в Древнем Риме. В Афинах массы сначала добились политического равенства, а потом стали потрошить богатых. В Риме пришли к выводу, что лучше самим дать и не дожидаться потрошения. В Риме устраивали гладиаторские бои и пирушки, раздавали хлеб. В наши дни все правительства предпочитают идти по римскому пути и раздают массам квартиры, пособия и презервативы. Задача революционера стимулировать эти требования и добиваться от правительства их выполнения. Так вы убьете двух зайцев: приобретаете популярность у масс и разбазариваете правительству деньги.

На определенной стадии, воспользовавшись ситуацией, надо призвать массы не платить налоги. Например, правительство обещало и не выполнило своих обещаний.Объясните массам хотя бы на примере первого канала израильского телевидения, как вас посредством налогов грабят и куда исчезает награбленное добро. Чтобы у правительства не было возможности арестовать ваши деньги в банках, изымите их из банков и храните под полом и др. скрытых местах. Это будет еще один удар по экономике.

Для охраны изъятой из банков собственности граждан организуйте в каждом районе вооруженные дружины (милицию). Передайте дружинам все судебные функции. Создайте при них “революционные трибуналы” (подробности ниже). Потом эти дружины захватят власть на местах и станут вашей опорой.

Торговый бойкот и прекращение экономической помощи - очень эффективное средство развала экономики и нажима на правительство. В организации торгового бойкота ваши ближайшие помощники - журналисты, особенно зарубежные. Организуйте публикацию в зарубежной прессе погромных статей против вашей (нашей) страны. Обвините правительство во всех грехах, каких только можно. Эти публикации должны вызвать негодование зарубежных народов, и иностранные правительства должны объявить, что власть в вашей (нашей) стране коррумпирована, реакционная, антигуманна, антидемократична. Эти страны должны прекратить экономическую помощь и торговые связи.

Если в стране в результате экономической разрухи возникнет голод, обратитесь к иностранным государствам с трогательным призывом о помощи. Помощь должна идти через ваши руки и в первую очередь на содержание ваших соратников и бойцов.

На второй стадии борьбы разрушение экономики должно продолжаться более эффективными способами, как-то: саботаж, диверсии и пр. Специальные отряды должны подрывать мосты, взрывать электростанции, линии связи и все, что только можно сжечь, взорвать и разрушить.

Революционер - это тот, кто может обратить других в преступников. Подобно фокуснику он водит всех за нос и получает аплодисменты. Выше уже было сказано об “идеологической борьбе” и были приведены примеры, как честными и законными методами добиться развала экономики. Теперь стоит задача перейти от “честных” методов к “бесчестным”. Вот, например, дезертирство. Пусть образ Хозе из оперы Ж.Бизе “Кармен”, будет вашим символом. Дезертир и контрабандист, но какие прекрасные арии он поет. А Манoн Леско, эта бл-дь? Какие великолепные дуэты она вытворяет вместе со своим любовником.

Итак, трудящиеся должны перейти к самовольному захвату квартир и земель, грабежу имущества и банков. Задача революционера не только провоцировать, но и дать идеологическое обоснование грабежам и преступлениям. Не говорите о захватах и грабежах, назовите все это “экспроприация”. Культурный человек никогда не говорит грубые слова и не пишет на стенке в общественном туалете.

Настало время перейти ко второму этапу! Как я уже отмечал, нет четкой границы между этапами. Второй этап нарастает постепенно. Дезертиры и экспроприаторы организуют вооруженные отряды для защиты своих интересов. Эти отряды используются для нападения на полицейские участки и военные лагеря для добывания оружия. Эти отряды взрывают мосты и электростанции. Постепенно эти отряды объединяются в какой-либо "Демократический фронт освобождения Лилипутии". Чем больше армия, тем больше проблем. Я не пытаюсь дать решение всем этим проблемам. Если надо, обратитесь к какому-либо демократическому правительству вроде кубинского или ливийского. Они с радостью помогут вам советом, советниками и оружием.

Правительство уже созрело и готово упасть. Признаки тому – возникновение различных советов и комитетов, которые посредством прокламаций, стенных газет, а главное - террора господствуют на местах. Эти советы и комитеты организуют РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ТРИБУНАЛЫ. Они, эти трибуналы творят суд, а не государственные суды. Судят они по гражданской чести и совести, а не по антинародным законам.

Такое положение называется двоевластие , хотя на мостике может быть и больше. Тогда - многовластие. Теперь настала ваша очередь. Вы обращаетесь к народу и обвиняете правительство в том, что оно ввергло страну в анархию и хаос, вы обвиняете правительство в импотенции и недееспособности, вы объявляете его низложенным. Вся власть в стране переходит в руки "Комитета (можно Совета) народного спасения", который возглавляете вы!

Как народный вождь вы больше не нуждаетесь в моих советах. Все ж несколько полезных советов напоследок я, с вашего разрешения, дам:

Продолжайте разрушать экономику страны. Читайте "Макбет" Шекспира. Уничтожьте население, которое не присоединялось к вам. Бывших правителей обвините в жестокостях и уничтожении мирного населения. Мобилизуйте всех мужчин в вашу армию, чтобы увеличить ее численность. Широко используйте массовые репрессии и террор. Настоящий террор. Без суда и следствия уничтожайте всех, кто не с вами. Анархия - мать порядка! Поскольку в стране анархия, то нет иного средства навести порядок, как только посредством массовых репрессий и террора. Поэтому теперь именно репрессии и террор - мать и отец порядка.

Помните, вы поставили на карту все, и это все должно быть принесено в жертву вашей цели. Цель оправдывает средства! Если надо жертвовать - жертвуйте! Жертвуйте людьми, территориями и всем, что годится в жертву. Потом, закрепившись на троне, вы вернете все. Не считайте погибших в бою, а считайте оставшихся в живых. Назначьте военных комиссаров (с пистолетами) в каждое подразделение. Эти комиссары будут отвечать за дисциплину и выполнение ваших приказов. Назначьте эмиссаров (с гильотинами) в каждую область.

Я кончил давать советы. У меня нет сомнения, что после всего того, что вы сделали и добились власти, вы организовали захват Президентского Дворца и живете в нем.

Мой последний и самый главный совет: КАК УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ. Прочитайте внимательно все с самого начала и до конца. Делайте все наоборот! Однако не будьте наивным: все, что вам удалось экспроприировать, оставьте себе.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Отвечаю: - Если я что-то публикую, то для практического применения, а не для того, чтобы мои работы пылились на библиотечных полках. Ценность моих работ именно в их практичности. Как любой ученый я готов опубликовать свою работу вне зависимости от того, к каким последствиям приведет публикация.

Другой довольно ехидный вопрос: “Почему ты сам не хочешь реализовать свои рекомендации?” Отвечаю: - Мои рекомендации написаны в стиле руководств вроде “Правил хорошего тона”, “Как пользоваться косметикой?” или “O вкусной и здоровой пище”. Вне сомнения, автору полезно предварительно проделать самому все то, что он рекомендует другим. Однако не всегда для этого есть возможность и желание. Предположим, доктор Спок пишет руководство по воспитанию детей. Разумеется, для этого он должен был бы их рожать. Потом воспитывать. И уж после этого писать свои наставления. Спрашивается, как рожать и когда писать? И уж если писать, то, когда воспитывать? Если прислушиваться к таким вопросам, то мое руководство потеряет актуальность и станет никому не нужным вроде тех же “Правил хорошего тона”.

Еще вопрос: “Откуда у тебя такие познания? Сам-то ты свергал кого-нибудь?”

Это примерно, как и предыдущий вопрос.

Отвечаю: -Нет, я, как доктор Спок, чистый теоретик. Сам я не свергал и не участвовал ни во Французской революции, ни даже в пивном путче. Но много изучал марксизм-ленинизм и имел хорошие оценки по этому предмету на экзаменах.

Мои поклонники предлагают мне продолжить работу, углубить ее и модернизировать. Сделать что-то в духе энциклопедии. Такие предложения мне понравились. Я привожу план моей будущей книги в виде заголовков глав.

Вот их заглавия:

• “Применение фракталов для свержения правительство”,
• “Детские батальоны и их роль в революции и гражданской войне”,
• “Как уничтожить диктаторскую власть”,
• “Предатели и трусы. Их использование для свержения правительства”,
• “Массовые репрессии и их место в восстании против узурпаторов”,
• “Убийства и самоубийства. Как подстрекать народ”,
• “Место малодушных в процессе свержения правительства”,
• “Способы свержения правительства, не выполняющего свои обещания”,
• “Революция - законное средство для свержения правительства”,
• “Революция или бифуркация?”,
• “Деструктуризация правительства в отсталых и слаборазвитых странах”,
• “Теория хаоса и ее применение для свержения власти в жарких странах”,
• “Государственный переворот в цивилизованной стране”,
• “Как свергать правительства в лесистых и горных странах”.

Кроме этих глав, должны быть и другие, в которых проблема свержения и захвата власти рассматривается с иных точек зрения.

Я приглашаю всех желающих принять участие в совместной работе и написать конкретную главу. Читатели могут проявить инициативу и написать, что-либо свое.

Итак, согласно плану книга разделена на главы, посвященные тому, как свергать правительство и захватывать власть в зависимости от особенностей и специфики страны, методов реализации и т.п. Книга должна быть написана живым, образным языком, одновременно точным и конкретным, будто читателю объясняют, как приготовить прелестное блюдо,- например, шницель по-венски.

Особая прелесть руководства должна быть в его воздействии. Подобно тому как, разглядывая в книге прелести какой-нибудь красотки, у вас возникает желание ее поцеловать, так и в данном случае, каждого, кто прочитал руководство, должно охватить необоримое желание свергнуть какое - нибудь правительство. Читателем должна завладеть мечта: “Ах, как бы и мне совершить государственный переворот!”

Я надеюсь, что впоследствии будет написан сценарий и создано многосерийное руководство, которое будет демонстрировать учебное телевидение.

Ниже я излагаю руководство, полученное мной посредством электронной почты. Первоначально я принял его за спам и хотел стереть. Ознакомившись с ним до конца, я понял, что все, что написано в нем имеет серьезный характер и заслуживает пристального внимания. Кто прислал мне это руководство, не знаю. Только диву давался: как это оно попало ко мне, миновав лапы цензуры? Называется: “Искусство свергать правительства”. Отправлено какой-то организацией “ alquds” из США. Пытаясь прочесть это слово, я чуть не сломал язык. Сделал поиск в Интернете и нашел их такое множество, что дурно стало. Все на арабском языке. Наверно, авторы решили не выдавать места своего пребывания.

В предисловии говорится:

“Эта руководства первоначальну было сочинять арабески. Мы есть интерпретер он и издало для английский языка. Английский это больше распространяемый в мире языками. Учения по тайном рассылка персоном, которому наделено сокрушительным талант. В первая момент Президент США господин Бушу, а потом ему ассистант и хелпер премьер-министру Великобритания мистер Блер.

Тому, кому вы не траст весь, посылать только наиболее важный разделы учеба.

Крэш правительство должны возникать ваш заветной цель”.

Мне кажется, это руководство издано религиозной организацией анархистов, которая ведет тайную подрывную деятельность против всего мира. Вполне возможно оно издано катарскими шейхами, чтобы отомстить багдадскому вору Саддаму Хусейну. Или курдскими повстанцами с той же целью? Но это все мои домыслы. Я предлагаю читателям мое вольное изложение руководства на русском языке.

Но почему его прислали мне? Неужели я подобен мистерам Бушу или Блеру? Мне стало стыдно, и я покраснел. Страх напал на меня. Я уже представил, как сенатор МакКарти допрашивают меня в Конгрессе, а потом в Парламенте. Как поступить? У меня голова просто кругом пошла. Вновь появилось желание все стереть. Тут я подумал, что руководство специально подослано мне для проверки моей благонадежности, и я должен сообщить о нем в полицию, как того требует долг гражданина, всей душой преданного родному правительству.

Потом я передумал: а вдруг у нас есть люди, жаждущие свергать правительства в других странах? Так почему бы ни дать им возможность овладеть этим ремеслом и проявить себя?

Я успокоился и даже возгордился.

ИСКУССТВО СВЕРГАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО

ИМПОТЕНТ – это тот, кто не способен довести до конца начатое им дело.Ближнее-Восточная мудрость

Итак, еще один способ свержения правительства. В чем же особенность нового способа по сравнению с уже описанным? Все, что новое, лучше старого. В первую очередь новый способ пригоден для тех случаев, когда в стране уже установилась диктатура. Он диалектически дополняет описанный. Я поминал, что очень много стран, в которых диктаторы уже захватили власть. Это относится в первую очередь к арабским странам и африканским. Я исключил эти страны из сферы революционной деятельности. Обширнейшие области и возможности для революционеров, казалось бы, были потеряны. Современные методы управления позволяют исключить это исключение.

Еще одна особенность, вам нет необходимости быть гражданином той страны, в которой вы хотите свергнуть правительство и корчить из себя, то еврея, то араба.

Предлагаемый способ не связан с риском для здоровья и абсолютно безвреден и безопасен, быстр и доступен каждому. Никаких недостатков. Только достоинства. Если читатель помнит, то предыдущий способ состоял из двух этапов. Теперь нет в этом нужды. Сходу берете быка за рога и валите его на землю.

Все что от вас требуется – умение вести “идеологическую работу” или короче провоцировать (подстрекать).

Итак, после того как вы выбрали ту или иную африканскую страну, сосредоточьте весь огонь своей критики на ее правителе. В ваших статьях и выступлениях посвященных этой стране должны в обилии фигурировать такие выражения и эпитеты как-то: продажный (предпочтительно “коррумпированный”), кровавый, жестокий. Расскажите, как узурпатор взял себе в жены 8-летнюю девочку из племени Кукуйя. Прожил с ней неделю, после чего съел ее. Не забудьте всех родственников диктатора. Его дядя Бамбасо командует армией, которая тренируется на оппозиционных племенах. Его сыновья Худдой и Удой гоняют на дорогих марках автомобилей с дешевыми девочками.

Уверяйте, что на территории этой страны проходят подготовку в тренировочных лагерях террористы из разных стран и что “кровавый режим” поддерживает террористическую деятельность таких повстанческих отрядов как “Мяу-мяу” в Лилипутии и “Коза дереза” в Гуливерии.

Расскажите, что в лабораториях возле города Н. разрабатывают бактериологическое оружие, а возле города М. химическое. Опишите подозрительные поездки молодых ученых этой страны в Китай, Пакистан, Россию или Израиль. Выберите из этого перечня одну из наиболее подходящих стран. Однако все это еще слабо и недостаточно для воздействия на “мировую общественность”. Представьте серию репортажей из района вулкана Кракатау. В репортажах опишите добычу и переработку урана. Рабочие мрут как мухи от раковых заболеваний. Самое таинственное в репортажах: куда исчезает добытый уран 238 ?

В следующем репортаже опишите мельницу на реке Потомако. Под эту мельницу замаскирован атомный реактор. На подземных заводах в толще горы изготовляют атомное оружие в форме чемоданчиков. Террористы смертники в один прекрасный день развезут эти чемоданчики по всему миру.

Вы должны обратиться к главам ведущих стран с призывом, остановить угрозу цивилизации и свергнуть проклятый режим узурпатора. Подчеркните в своем обращении, что реакторы уже действуют, а чемоданчики ждут, когда их развезут.

Я не сомневаюсь, что ваш призыв найдет понимание у таких опытных политиков как президент США мистер Буш и премьер министр Великобритании мистер Блер. Их спецслужбы подтвердят достоверность изложенных вами сведений и опасность, которая грозит всему миру от этой африканской страны.

В один прекрасный день авианосцы с озера Виктория нанесут ракетный удар по дворцам узурпатора и подавят противовоздушную оборону страны. Славная 82 дивизия высадится в аэропорту столицы. Проклятый узурпатор скроется со своей семьей в джунглях. Члены правительства разбегутся. Так бесславно закончится его власть.

Я изложил подробно сущность полученных мной рекомендаций. Если мне они понятны, то я надеюсь другим читателям тем более. Что тут непонятного? США одним мизинчиком махнут и мой враг свалится со своего трона, как багдадский вор Саддам Хусейн.

Не сомневаюсь, что читателю так понравился последний способ, что он готов задать мне еще вопросы. Форума не будет. Пора бы и самим соображать и не уподобляться некоторым правителям, которые отсутствие мозгов пытаются компенсировать тренировкой мышц. Я лишь расскажу один поучительный случай.

Проходя мимо помойки, я обратил внимание на кота, который засунул голову в жестянку из-под сгущенного молока и не мог из нее выбраться. Острые края крепко держали его голову. Я хотел помочь коту и взялся за банку. Острые когти кота ударили по моей руке, и я инстинктивно отпустил ее.

Как он руку мою разглядел? – удивился я. - Черт с тобой! Сиди в банке, - закончил я свою гуманистическую миссию.

Помимо советов “Как свалить правительство” или “Как захватить власть” я мог бы дать более умные советы, например, “Как бороться с импотенцией”. К сожалению, подобного рода советы никому не нужны. Никто, а тем более вождь, не хочет признаться в своей импотенции.

Раддай РАЙХЛИН

http://vmeste.org/prime/prime_lebed8.htm

«Артём Войтенков: Добрый день, Николай Викторович, спасибо, что вы уделяете время побеседовать с Познавательным ТВ. При вашей занятости, это приятно, что вы его всё-таки уделяете.

Вопрос такой. Россия – это последовательница СССР. И вы родились и выросли в СССР, и я тоже родился в СССР. Но многие люди, они родились и выросли гораздо позже, которые сейчас вступают в зрелость и ведут уже какие-то дела. Они про СССР практически ничего не знают. Они знают, что было такое страшное тоталитарное государство, которое потом развалилось. А теперь у нас всё хорошо, либерально и здорово.

Было бы интересно услышать и донести до этих людей, и даже до тех людей, кто в СССР жил и был воспитан, вашу точку зрения, что такое был СССР, Советский союз, какие там внутри были взаимоотношения. Как это можно сравнить с современным временем, что мы потеряли, что мы приобрели? Было ли в Советском Союзе всё плохо, как некоторые говорят, или, наоборот, там было всё хорошо, как другие говорят. Что было на самом деле?

Николай Стариков: Добрый день. Мне кажется, вы очень важную тему подняли, и собираетесь поднять, потому что, действительно, вроде времени прошло немного и уже пора писать об СССР мемуары. И молодые люди действительно, этого всего не знают. Я, конечно, изложу свою точку зрения, свои ощущения, свои воспоминания. У каждого СССР был свой. Но я думаю, что любой, кто жил в тот момент, он почувствует какие-то общие нотки, когда мы будем этими воспоминаниями делиться.

Самый первый вопрос. Вы сказали, что Советский Союз, точнее Россия является правопреемницей Советского Союза. Это действительно так. Здесь что нужно сказать? Когда Советский Союз был уничтожен Горбачёвым и его подельниками, он распался на пятнадцать республик, в соответствии, как, казалось бы, с конституцией Советского Союза. Но, там были серьёзные нарушения, и Советский Союз был распущен абсолютно незаконным образом. Но сегодня мы будем говорить о другом. Я хотел подчеркнуть, пятнадцать республик.

Почему именно Россия считается правопреемницей Советского Союза.
— Потому что, Россия об этом заявила.
— И самое важное — Россия взяла на себя весь государственный долг Советского Союза. Вот об этом сейчас не любят говорить.

Украина стала независимой, Прибалтика стала независимой, но весь государственный долг Советского Союза возложили на одну Россию. Естественно, Россия, ельцинская Россия, она с радостью согласилась выплатить долг за всех. Давайте спросим себя, это справедливо? Конечно, это не справедливо. Можно было бы найти какие-то варианты деления этого долга, хотя бы отдалённо напоминающее справедливость: на пятнадцать поровну, в зависимости от территории, от количества населения, ещё чего-нибудь .

Получилось, что Советский Союз строил в Прибалтике предприятия, Советский Союз развивал на Украине военно-промышленный комплекс — какие колоссальные предприятия там построили в первые пятилетки, в другие периоды. И это всё остаётся достоянием страны, которая становится независимой. При этом, те деньги, которые в общем котле тратились на покупку продовольствия в этот сложный период, когда Горбачёв разбалансировал экономику, на закупку того же оборудования — в общем, государство занималось всей экономической деятельностью. То есть, всё хорошее все забрали с собой, а долги и всё плохое оставили на Россию. Согласитесь, это не справедливо.

Но здесь важно отметить, что этот долг Советского Союза Россия уже выплатила. При этом произошло это тоже очень смешно. Выплатил Путин. Россия настаивала и заставляла кредиторов принять у них деньги. Большой переговорный процесс был. Я сейчас не помню точный год, но отказывались. Почему? Потому что, это был хороший инструмент влияния на Россию: „А у вас вот ещё долги не выплачены“. Клуб кредиторов был какой-то . Всё. Выплатили – нет возможности влиять. Поэтому, даже с точки зрения финансов, с точки зрения какой-то финансовой отчётности, эффективности, о которой любят говорить либералы, извините — уничтожение Советского Союза попахивает мошенничеством, и никак иначе.

Сейчас просто наше внимание приковано к Украине. Смотрите, какое печальное состояние украинской экономики: обанкрочены предприятия, уровень жизни значительно ниже России. А вот если вернуться в 91-й год — Украина была одной их самых развитых республик Советского Союза. Вся промышленность там осталась, и она досталась, что называется за бесплатно, независимой Украине. И при этом государственный долг Украины – ноль. Посмотрите сегодня, какой государственный долг. Посмотрите, что Украина вообще не может ничего делать без того, чтобы постоянно не получать деньги в виде каких-то кредитов. О чём это говорит?
О том, что та власть, которая на Украине была, те руководители, которые были, были:
— Либо полностью несамостоятельными и они специально набирали кредиты, и специально закабаляли страну.
— Либо мы вынуждены признать, что на Украине идиот за идиотом приходит к руководству. Причём, кто больший идиот, сказать очень сложно. Потому что, те действия, которые сегодняшняя киевская власть делает, я называю это — похоронная команда украинской экономики. Просто пришла угробить.

Смотрите, что до этого делал Янукович. Умом не блистал, характером тоже, как теперь выяснилось. До этого был Ющенко, который старался рассориться с Россией всеми силами. До Ющенко был Кучма, который тоже пытался балансировать на двух стульях. А перед этим был Кравчук, который, собственно говоря, один из авторов развала Советского Союза и возрождения вот этого украинского национализма, который сегодня кровью заливает Украину.
Так что, даже процесс Советского Союза „распад“ был очень странным.

Давайте вернёмся к тому, что такое Советский Союз. Вы знаете, я, как ребёнок, родившийся в 1970-м году, как пионер, комсомолец, узнал, что такое тоталитаризм уже после крушения Советского Союза. Я не знал, что это такое, я не знал, что он есть, потому что, это чисто политологический термин, который к жизни в Советском Союзе, не имеет никакого отношения.

Вообще, мы должны понимать, что Советских Союзов было много. Я имею в виду, что Советский Союз, созданный в 24-м году и Советский Союз 39-го года, и Советский Союз 75-го года, Советский Союз 89-го года — это все разные страны вообще. То есть, разный принцип функционирования власти, разные отношения людей к власти и стране. К сожалению, оно менялось по-разному. Если до войны народ всё больше эту власть поддерживал, народ чувствовал, что власть делает всё для народа, то после войны, после смерти Сиалина началась обратная тенденция.

Здесь хочется вспомнить грабительскую реформу Хрущёва, которая нанесла колоссальный ущерб, и дальше вот эта вера в то, что государство действует в интересах народа, она стала уходить. Уже в период перестройки появилось полное безверие, апатия. Дальше так называемая демократизация, многочисленные выборы, и народ вообще как-то стал с опаской смотреть на власть, потому что, что она ни делает, народу от этого лучше не становится. Поэтому, забыв на секунду о Советском Союзе, одна из главных задач российской власти сегодня, это всячески демонстрировать, и не только демонстрировать, самое главное, действовать в интересах народа. Чтобы народ почувствовал, что, как тогда говорили, народ и партия едины, а вот сегодня, народ и власть.

Власть действует в интересах народа. Это действительно очень важно, потому что, государство, в котором враг государства, я имею в виду, внешний враг, и внутренняя пятая колонна будет иметь возможность говорить, что власть отдельно, а народ отдельно. Как они любят говорить „Власть и Родина, это разные вещи“. Это разделение и уничтожение страны в перспективе. То есть, всякое уничтожение страны начинается с дискредитации власти. Потому что, уничтожив власть, вы уничтожите страну. Опять же пример (мы никуда сегодня не можем уйти от Украины): был Янукович, скомпрометировали, свергли, началась гражданская война. То есть, всё идёт последовательно, и самое интересное, что не может быть другого сценария. Если вы силовым образом разрушаете государство, обязательно начнётся гражданская война.

Возвращаемся к истории Советского Союза. Были конфликты на территории Советского Союза? Они все, практически, появились в перестроечный период. Никаких глобальных таких столкновений не было. Были, конечно, беспорядки где-то . В Новочеркасске расстреляли рабочих при Хрущёве, кстати. И это тоже, между прочим, следствие денежной реформы Хрущёва. Когда они работать стали столько же, а получать в ценах и в ощущениях значительно меньше. Было недовольство. Но боевых действий-то на территории Советского Союза не было. Мы не будем сейчас вспоминать лесных братьев, или остатки каких-то повстанческих движений на Кавказе — всё это к середине пятидесятых годов было ликвидировано. Дальше всё — мирная страна, абсолютно спокойно можно было по всей территории страны передвигаться.

Если спрашиваете, что мы сегодня потеряли. Нам говорят, мы приобрели свободный выезд за границу. Это действительно так. В Советском Союзе была очень сложная система выезда за границу. Я в двух словах её расскажу. То есть, если сейчас нам нужно сделать паспорт заграничный, потом получить визу страны, которая нас приглашает, то в Советском Союзе, в ОВИР нужно было прийти и получить разрешение на выезд. То есть, вы должны показать документ о том, что вы получите визу другой страны, и вам ОВИР разрешал выезд. Это как бы мотивировалось тем, что есть там секретность какая-то и так далее.

Артём Войтенков: А кто-то не получал сразу.

Николай Стариков: Кто-то не получал разрешение. Но и процедура была очень, конечно же, неприятная. ОВИР работал два часа в неделю, там была колоссальная очередь, и такое впечатление, что они немножко любили поиздеваться. Просто на своём опыте. Приходишь туда, они говорят список документов, которые ты должен дать, ещё ты должен конвертик принести, в котором тебе потом придёт письмо, что надо прийти и забрать паспорт. Ну, забыл конверт, там нигде на дверях не написано напоминание об этом конверте, нигде внутри ОВИР он не продаётся. То есть, отстояв колоссальную очередь, ты, чертыхаясь, идёшь, покупаешь этот конверт и стоишь заново.

Артём Войтенков: А кстати, сейчас тоже подобные грабли существуют в получении разной документации.

Николай Стариков: Я недавно получал загранпаспорт. Как-то всё было прекрасно…

Артём Войтенков: С загранпаспортом хорошо. Я имею в виду, в других областях даже сейчас существуют подобные грабли, как тогда с конвертиками.

Николай Стариков: Конечно, ведь бюрократия, она же имеет исторические корни в России и в других государствах. Вы в Германии не получали документы. Спросите тех, кто там живёт. Бюрократия всегда есть. Просто, в Советском Союзе были некоторые моменты сделаны так, что человек чувствовал себя как-то неуютно. Я понимаю, что система ОВИР была направлена на одно: чтобы как можно меньше людей съездило за границу. По многим причинам. Чтобы экономику было не сравнить. Потому что уже было не объяснить нормальным человеческим языком, почему у нас есть какие-то трудности, которых нет на Западе. Лучше уж, чтобы не ездил и голову себе, как говорится, не забивал.

Поэтому, сегодня говорят — мы получили право выезда за границу. Да. Но, при этом, вспомните, что огромная территория Советского Союза — вам никаких вообще виз не надо было. Ничего не нужно было, кроме вашего желания перемещаться. Вы взяли и поехали.

Да, наша территория сократилась, благодаря уходу четырнадцати республик, но, во-первых, восстанавливается Таможенный Союз. А во-вторых, самая основа, самая большая территория осталась в Российской Федерации. А представьте, жителю, например, Прибалтики, или Украины — мир сузился. Мир резко сузился. Жителю Украины для того, чтобы поехать во Владивосток, это теперь уже поездка в другое государство. Поэтому, где-то выиграли, а где-то , в свободе перемещения, кстати, сильно потеряли. Я уже не говорю о Прибалтийских республиках, которые теперь защищены Шенгенской зоной, визой, и так спокойно туда на выходные съездить без каких-либо визовых проблем невозможно.

Так что, даже в вопросе перемещения, что любят говорить, тоже вопрос двойственный.
Что ещё потерялось? Потерялось, мне кажется, самое главное — ощущение спокойствия.

Артём Войтенков: Безопасности.

Николай Стариков: Не совсем то. Это называется „уверенность в завтрашнем дне“. Есть такой штамп. Это действительно так. То есть, как советский школьник, я знал, что я закончу школу, дальше я попытаюсь поступить в институт, слава Богу, у меня это получилось. Если я не поступлю в институт, значит, я могу пойти в техникум, или поработать, на следующий год сделать ещё одну попытку. Но я знал, что я не могу остаться без работы. Я знал, что не может быть ситуации, чтобы у меня не было средств к существованию.

Не могу сказать, что жили тогда богато. У меня, как у студента была стипендия сорок рублей. Это не очень большие деньги. Для сравнения — рубль стоил обед в столовой. Я думаю, что, к сожалению, сегодняшняя стипендия у студентов, она в пересчёте на обеды ещё меньше. На эти сорок рублей как-то можно было поесть чего-то , ещё что-то . Конечно, родители мне, как студенту помогали. Когда я учился на одни пятёрки, у меня была стипендия пятьдесят рублей. Был, кстати, материальный стимул. Социализм, но на двадцать пять процентов стипендия у вас увеличивалась, и больше стипендию в моём ВУЗе получить было невозможно. Пятьдесят рублей — это был потолок.

Так вот, чувство уверенности в завтрашнем дне: это ты заканчиваешь ВУЗ и тебя обязательно трудоустроят: ты будешь молодым специалистом, будешь получать небольшую зарплату. То есть, жизнь, как-то вот распрограммирована в хорошем смысле. И не может быть, чтобы ты оказался на помойке никому не нужный, бедный и несчастный. Такого не могло быть. Это чувство уверенности, оно было во всём: в том числе в отношении людей друг к другу. То есть, я помню, как я мальчишкой, играли в футбол, в хоккей во дворе, пить хочется, что мы делали? Мы не идём домой, потому что, я например, жил на четвёртом этаже, мы на первый этаж заходим (никаких же домофонов тогда не было, в парадную свободный вход), постучался: „Дайте попить, пожалуйста“. И тебе дадут воды, и откроют дверь. И самое главное, и ты не боишься постучаться в незнакомую квартиру. Всё это было.

Мороженое двадцать копеек. Вы понимаете, что двадцать копеек, при средней зарплате в сто двадцать, сто пятьдесят рублей, это совсем ничто. Это буханка хлеба — мороженое. Продукты не стоили очень дорого в тот момент. Я за все города сказать, конечно же, не могу, но в моём родном Ленинграде проездная карточка стоила шесть рублей на все виды транспорта, включая метро. Студенческая стоила в половину от этого — три рубля в месяц. Возвращаясь к сорока рублям стипендии — можно было спокойно ездить.

С другой стороны, конечно, ассортимент товаров начал ухудшаться именно в перестройку. Я это прекрасно помню. Всё начало систематически исчезать, причём, исчезать какими-то отраслями. Например, стиральный порошок исчез. Почему именно стиральный порошок, я не знаю. Это пусть историки разбираются, что там случилось. Потом мыло исчезло. Соответственно, как только что-то исчезало, его запасы дома становились сверх всякой разумной меры. Потом исчез сахар. Дома стояли тридцатикилограммовые мешки с сахаром. Ну, куда столько? Не нужно. А его нет, соответственно, все запасают.

Я хочу сказать, что столько алкоголя, как во время борьбы с алкоголем, у меня дома никогда не было. Я был ещё, конечно, подростком и к его употреблению не имел никакого отношения, но выдавали талоны, а потом мне тоже их стали выдавать в двадцать один год. Почему-то считали, что с двадцати одного года только можно пить спиртные напитки, хотя в армию можно было идти в восемнадцать. Странная тоже ситуация. Получив эти талоны, все их обязательно отоваривали, поэтому стояли батареи этих бутылок с водкой.

Создание искусственного дефицита со стороны Горбачёва. А как это делается? Закрываете шесть из восьми табачных фабрик — и у вас дефицит табака, пожалуйста, начинайте выдавать табак, сигареты по талонам. Но сигареты по талонам берут даже те, как я, которые не курят, потому что, это дефицит.

Артём Войтенков: Своеобразные деньги, которые…

Николай Стариков: Да. Это своеобразная валюта. В деревне бутылка водки, это вообще как бы валюта, а сигареты друзьям можно отдать, которые курят, или ещё что-то . То есть, человек начинает покупать значительно больше, чем покупал в обычной ситуации. Это обычное человеческое свойство, плюс, если паники ещё немножко к этому добавить. Представьте, сейчас в Америке где-нибудь , исчезнут продукты в супермаркетах. Потом эти продукты появятся, но при этом будут всегда говорить, что, знаете, возможны перебои. Возможно, на следующей неделе не будет. Все пойдут, и забьют все холодильники и вообще всю квартиру до предела.

Артём Войтенков: Почему в Америке? И у нас так если сделать, будет то же самое.

Николай Стариков: Конечно, это обычная ситуация. То есть, искусственно подогревали уже в позднюю перестройку потребительский спрос, который приводил к таким, каким-то странным вещам. Из ранних каких-то дефицитов — почему-то во время волнений в Польше исчезло масло. Не могу сопоставить, я не думаю, что мы решили поляков так умаслить, и всё масло туда отправили, но бабушка мне говорила, что масла нет, и она ходила, чуть ли не к девяти утра к открытию магазина, потому что масло в Польше. Не знаю, как, но масла почему-то не было, причём, это был короткий период, может быть, несколько месяцев. Потом масло появилось, а в Польше, вы знаете военное положение ввели, и Войцех Ярузельский старался там навести порядок.

Поэтому, да, чего-то не было, но у всех были деньги.
Сейчас ситуация обратная: всё есть, а деньги есть не у всех.
И боюсь, что нынешнее изобилие во многом объясняется именно падением покупательского спроса со стороны среднестатистического гражданина. С другой стороны, это всё-таки время было другое. Тогда автомобиль был, наверное, всё-таки не средство передвижения, а больше роскошью. Я могу сказать, что из моих друзей личного автомобиля не было ни у кого. И поэтому, мы во дворе, у меня хрущёвская пятиэтажка, и там такой небольшой дворик, там машин практически не было. Мы могли там в хоккей, футбол поиграть. Сейчас, когда я приезжаю в свою школу старую, с друзьями встречаюсь, я вижу, что там всё заставлено машинами, там просто и поиграть негде. Если бы мы росли в то время и тогда была бы такая ситуация, мы были бы лишены возможности играть. Сейчас машина уже стала действительно средством передвижения, она есть почти у всех. Я думаю, что если бы Советский Союз существовал сейчас, ситуация с автомобилями была бы точно такая же.

То есть, в чём проблема, и в чём злонамеренность сравнения Советского Союза с сегодняшней ситуацией? Берётся ситуация семидесятого года или восемьдесят пятого какая-нибудь девятка тогдашняя и сравнивается с сегодняшним Мерседесом. Мерседес, конечно, лучше. Но Мерседес даже тогда он не был настолько лучше. То есть, машины меняются, одежда меняется, всё меняется. И поэтому Советский Союз, который в 91-м году прекратил своё существование, а гробить его начали в 85-м году, то есть, всё-таки уже прошло почти тридцать лет, и нельзя сравнивать с сегодняшним.

В Советском Союзе была реально дорогая бытовая техника. У меня мама телевизор цветной купила в кредит. Он стоил действительно очень дорого. Я не знаю, насколько это было обосновано, потому что, государство регулировало цены. Телевизор стоил семьсот пятьдесят рублей, при зарплате сто пятьдесят рублей в среднем.

Артём Войтенков: У вас какой-то страшно дорогой телевизор.

Николай Стариков: Нет, это нормальный цветной телевизор „Радуга“ — он стоил семьсот пятьдесят рублей, да. Любые телевизоры стоили примерно так. Мама у меня пользовалась кредитами. Может это у меня был первый опыт, и я понял, что в кредит ничего никогда брать не надо. Но, правда, советский кредит, я честно скажу, не знаю, какой там процент. Но, процент, скорее всего, был очень маленький, потому что, задача была не выжать из трудящегося деньги, как сейчас у банкира, а простимулировать таким образом спрос на товары длительного пользования, которые дорогие. Поэтому и делали холодильники, которые по двадцать лет стояли.

Кстати, миф. И я, что называется, жертва этого мифа. Мы все были уверены, школьники, что японская техника самая хорошая и на неё гарантия двадцать пять лет. Представляете, какое разочарование, когда вся эта техника появилась у нас, и мы узнали, что там гарантия два года. Все были уверены, что двадцать пять лет. Ну как, это же японцы делают. Но сейчас совершенно другая история. Нужно сделать вещь, которая бы сломалась, устарела морально, или дизайн у неё устарел за год-два, чтобы человек пошёл покупать другую. Другой подход. Но, тем не менее, бытовая техника была дорогая, поэтому, стиральную машину купить — это больше, чем зарплата. А телевизор, это такое приобретение. Посмотрите, сколько сейчас стоит телевизор. Этот всё-таки не год работы.

Артём Войтенков: Да. А здесь идёт развитие просто электронной техники. Развитие производства. Поэтому продукция дешевеет. Тогда этого было меньше.

Николай Стариков: Конечно. Да, но просто Советский Союз погорел на том, что он не уделял должного внимания развитию всему этому, не буду говорить слово, которое обычно говорят, — потребительство. В хорошем смысле. Потому что, когда там, на Западе, стали вкладывать колоссальные деньги во всё это, начался большой разрыв. А где-то в шестидесятые, в семидесятые — посмотрите фильмы итальянские, фильмы с Луи де Фюнесом. Посмотрите какие французские машины. Что это сильно лучше, чем в Советском Союзе то, что было? Нет. Как люди одеты? Примерно всё — то же самое.

Разрыв начался где-то в начале восьмидесятых, с приходом Рейгана. Когда американцы вложили деньги в потребление, в кредитование, перекредитование. О чём много Хазин говорит, когда постоянно снижается процент по кредиту. Вот тогда эта разница появилась. А Советский Союз как-то вот не успел за всем этим, или не захотел. И в результате сделали двадцать тысяч танков, ну сделали бы их пятнадцать тысяч — сильно бы наша обороноспособность не пострадала. Но зато надо было больше денег вложить в те сферы, которые реально бы улучшили жизнь людей. И я уверен, что можно и жизнь людей увеличивать, и обороноспособность страны поддерживать на уровне. Во всём нужен здравый смысл.

Советский Союз был пойман Западом на удочку постоянной гонки вооружений. Вы сделали авианосец — мы сделали авианосец. Вы сделали десять авианосцев — мы тоже хотим сделать десять. То есть, око за око такое. А нам нужна разумная достаточность. Зачем иметь возможность десять раз уничтожить всё живое на планете? Достаточно двух. А может даже одного. Пусть американцы десять раз могут нас уничтожить, а мы один, зато гарантированно. Ну и что? Между прочим, во времена Хрущёва, во времена Карибского кризиса соотношение ядерных зарядов было очень интересное. У американцев более пяти тысяч, а у нас двести девяносто. Но американцы даже тогда не решились начать ядерную войну, потому что, эти двести девяносто доставили бы им столько проблем, что радость от того, что у них пять тысяч была бы у них немножко скомкана.

Артём Войтенков: Да радости ни у кого бы не было.

Николай Стариков: Вот. Поэтому Советский Союз втянулся в гонку вооружений. Помните, знаменитые звёздные войны? Кто сейчас об этом помнит? Остался только фильм. А саму систему так и не изобрели. Потому что, она абсолютно не эффективна. Я просто хотел напомнить, как наши учёные придумали ответ на эту безумно дорогую систему СОИ, по-английски, она называлась, стратегическая оборонная инициатива (Strategic Defense Initiative). Что это такое? Это лазеры, американцы якобы их размещают в космосе, и они сбивают наши ракеты. Идея прекрасная. Выводится на орбиту корабль с каким-то контейнером, раскрывается, и оттуда вылетает миллион подшипников. Они разлетаются по орбите, пробивают все эти спутники СОИ и выводят их из строя. Дёшево и сердито. Всё. Там конечно, орбита будет засорена этим, но все американские спутники выйдут из строя. Хотите, делайте свою стратегическую оборонную инициативу. А у нас вот тут контейнеры с подшипниками уже как бы в космосе, и чуть что — откроется, и всё, и не будет ваших кораблей. Вот эта вот наша народная смекалка, она не использовалась.

Артём Войтенков: Возможно, умышленно.

Николай Стариков: Возможно, умышленно, а возможно, от того, что руководство страны сначала было уже таким пожилым. А если у них нет советников, которые разбираются в современных технологиях, до них может информация не дойти. А дальше уже пришли прямые враги, вроде Горбачёва, Яковлева и все эти, Шеварнадзе, и перестроечная команда. Это уже конкретные враги, которые и сдавали Советский Союз.

Артём Войтенков: Хорошо. А что было главным для людей в Советском Союзе по сравнению с сейчас? Сейчас у нас основная ценность это деньги. Если ты даже преступник, но у тебя деньги, ты молодец. А тогда?

Николай Стариков: Знаете, не всё вырастает на голом месте. Идея, что деньги являются главным, она появилась не в 92-м году по приказу Ельцина.

Артём Войтенков: Так это не наша идея, это западная.

Николай Стариков: У нас. Эта идея появилась ещё в Советском Союзе. Посмотрите, какие профессии были популярны в поздний советский период — фарцовщик. Для тех, кто не знает: это молодой человек, который подходит к иностранным туристам, обменивает, или выкупает у них дёшево какие-нибудь иностранные шмотки, товары, и так далее, а потом втридорога их продаёт. Грубо говоря, спекулянт. Из фарцовщиков, кстати, многие вышли будущие звёзды постперестроечной экономики.

Какие ещё профессии? Профессии, связанные с торговлей — там дефицитные товары тоже перепродаются. То есть, акцент был сделан на спекуляцию, акцент был сделан на зарабатывание денег. Этого не было, например, в то же самое сталинское время. Там учёный получал зарплату — ни один спекулянт столько не заработает. И при этом спекулянта посадят, или расстреляют, как валютчиков, а учёный получит премию. И премии какие-то просто сумасшедшие. То есть, учёные были очень высокооплачиваемые.

Вот в постсоветский, точнее в позднесоветский период началась уравниловка. И учёный стал получать денег столько же, сколько рабочий. Я не против рабочих, но получалась ситуация, когда, чем больше ты учишься, тем меньше ты получаешь. Конечно, это не правильная система, потому что, она убивает стремление к движению вперёд. А всё, что не даёт развиваться человечеству, это очень плохо.

Между прочим, сегодняшняя западная система, она тоже начинает тормозить прогресс. Смотрите, ничего умнее, чем айфон, чего-то не придумывается за последнее время. А за предыдущие годы, когда была конкуренция между Советским Союзом и Западом, и в космос полетели и много технологий разработали.

Так что, проблемы были всегда, проблемы есть в любом обществе, но нельзя сказать, что Советский Союз был каким-то плохим обществом. Никто там никого не угнетал. Да, такие враги, как сегодняшняя пятая колонна, как например, работники „Эха Москвы“, не имели в Советском Союзе права сказать своё зловредное мнение. И что? Это как-то мешало жить колхозникам Подмосковья? От того, что не ругали, не врали, не клеветали, и Сванидзе не фальсифицировал историю России. Да, конечно, не мешало. Это как-то мешало студентам учиться? Да, конечно, нет. То есть, вот этого не было. Не было свободы слова для клеветы, фальсификаций и всего остального. Этого не было.

Артём Войтенков: Но и вообще свободы слова не было, по сути.

Николай Стариков: А что такое свобода слова? Давайте зададим себе этот вопрос. Во-первых, насколько это важно, а во-вторых, что это такое? Вот, на Западе есть свобода слова?

Артём Войтенков: Вы знаете, я недавно разговаривал с человеком, который жил в Америке, он рассказывает, что когда они на сайтах, например, на форумах обсуждают какая в Америке плохая вода, это нельзя говорить уже, что там вода плохая. Какая там плохая еда — тоже нельзя говорить.

Николай Стариков: Вот. Всё будет нельзя. Скоро вообще говорить будет нельзя. Почему? Потому что, устранив конкурента, Советского Союза, Запад начал делать то, что делает любая сила, оставшись без конкурента. Она начинает везде закручивать гайки, создавая монополию: в политике, в экономике, во всём. Это и приводит, как раз к загниванию.

Что такое свобода слова?
На мой взгляд, это когда любая точка зрения получает одинаковую платформу, одинаковую возможность для её донесения массам людей. От того, что я выступаю по Центральному Телевидению, а вы, Артём, сидите на кухне, и у вас другая точка зрения, — никому не холодно, не жарко, потому что, вашу точку зрения невозможно услышать. Вот если мы с вами оба одинаково выступаем по Центральному Телевидению, тогда конечно, да, свобода слова есть.

Лукавство заключается в том, что говорят о свободе слова, никто не говорит о свободе донесения этой информации. И здесь получается монополия. Да, на Западе никто не запрещает человеку выйти и что-то такое сказать: „Америка виновата в войне в Ираке“. Но, по телевизору будут говорить, что Саддам Хусейн, или, в крайнем случае, Путин виноват в войне с Ираком. Почему — придумают.

То есть, свободы донесения точки зрения нет нигде. Вот в чём разница. Просто в Советском Союзе за попытку эту точку зрения нести куда-то , человека брали, и высылали, или сажали, или ещё что-то с ним делали. А на Западе его просто увольняют с работы и не обращают на него внимания. Выталкивают его из профессиональной деятельности, как журналистов, многократно, которые что-то важное рассказывали. Или там, Сноуден разоблачает, Викиликс, что-то разоблачил, сидит в Эквадорском посольстве. Почему он должен там сидеть, если вот такая свобода слова? Он сказал, что он думал.

То есть, СМИ это и есть на самом деле, инструмент донесения своей точки зрения. А поскольку СМИ оккупированы и монополизированы международными банкирами, то никакой другой точки зрения, кроме их точки зрения, донесено быть не может. И в этом смысле, никакой разницы между Советским Союзом, и сегодняшним Западом, вообще не существует. Вспомните, братья Стругацкие, их замечательный роман, который экранизировали. Когда стоят башни, там излучатели.

Артём Войтенков: Обитаемый остров.

Николай Стариков: Обитаемый остров. Все думали, что это про Советский Союз. Ничего подобного. Это про сегодняшний Запад, когда есть одна точка зрения. Вот смотрите, какие излучатели сейчас на Украине. Я не знаю, какие-то новейшие технологии обкатывают, да?

Артём Войтенков: Психологические.

Николай Стариков: Смогли части населения значительной внушить определённые совершенно мифологемы. Я даже не говорю о двадцатилетней пропаганде, а вот за последнее время — что во всём виновата Россия и лично её руководитель. Вот какая же тут свобода слова? Где вы её сейчас видите на Западе? Почему на Украине отключают телевидение? Вот такая классическая западная точка зрения. Свобода слова. Украинский зритель взрослый? Взрослый. Он на Украине живёт? Живёт. Он видит, какая жизнь на Украине? Конечно, видит. Он сможет включив телевизор разобраться, кто говорит дело, а кто ерунду несёт? Сможет. Зачем же вы отключаете российское телевидение, дорогие мои? Потому что, излучатели должны работать только в одном направлении. Вот и всё. И никакая альтернативная точка зрения не должна появляться. На Западе — то же самое. То же самое.

Артём Войтенков: Но тогда, в целом: мы потеряли или приобрели что-то ? Или как можно сказать?

Николай Стариков: А нельзя так сказать. Вот, что на что мы приобрели-потеряли. Вот смотрите. Сейчас русский мир оказался разделённым государственными границами. Один народ оказался разделённым. Вот скажите, объединение народа в одном государстве, или наоборот, его разделение на государства, которые потом, к сожалению, могут оказаться втянутыми в какой-то конфликт, оно может быть выражено в каком-то материальном выражении?

Артём Войтенков: Нет, конечно.

Николай Стариков: Вот за миллиард долларов мы не готовы разделить народ. А за два миллиарда, это вот как, ну и ладно.

Артём Войтенков: За ваучер разделили же.

Николай Стариков: Такого же нет. То есть, нас лишили фундаментального — разделили народ. И это восстановление единства, оно всё равно, к сожалению, будет происходить с пролитием крови. Просто потому, что наши враги не будут давать возможности восстанавливать, будет противодействие с другой стороны. Как это можно оценить? Уже одно это не стоит свободы выезда на турецкие курорты, или ещё куда-то . Ну не стоит этого.

Уничтожение своей собственной военной мощи. Уничтожение советского океанского флота, который был равен западному флоту. Его загнали, уничтожили. Теперь начинается очередной этап его восстановления. Как можно это оценить? Ведь это колоссальные деньги истратили. И они оказались коту под хвост. Я бы даже сказал, Горбачёву под хвост отправлены.

Территории от нас отпали. Территории, которые ведь не просто так входили в состав Советского Союза или Российской империи. Они являлись гармоничной частью русского мира с одной стороны. А с другой стороны это был буфер безопасности. Сейчас в Прибалтике стоят военные части западные. А это была часть Советского Союза. А дальше шёл Варшавский договор, который, как пояс безопасности нас прикрывал — вопрос безопасности.

Представьте, что в вашу квартиру пришли, принесли вам печенье в красивых обёртках, зато сняли с петель входную дверь.
И вот, Артём задаёт вам вопрос: „Как вы считаете: вы больше приобрели или потеряли в этой ситуации?“
Стоит задать встречный вопрос: „Скажите, а обязательно снимать дверь, чтобы печенье появилось? Может как-то можно наладить производство печенья, не снимая эту дверь?“
Конечно, можно. Извините, Гитлера разбили, можем и печенье тоже сделать. Вот, о чём идёт речь. Забрали фундаментальные вещи, а дали какую-то ерунду. И говорят, что эта ерунда самая главная. Что такое свобода слова? Это красивое словосочетание.

Артём Войтенков: Да. Как и демократия.

Николай Стариков: Но никто же из вас не променяет свободу слова на здоровье своих детей. Никто же не даст возможность детям свободно употреблять наркотики, потому что, они вот личности, и должны на своём примере попробовать: а надо, или нет. Нет, вы, конечно, сразу это пресечёте в зародыше, пока не поздно. Это всё — запудривание голов.

Советский Союз был государством другой цивилизации. Цивилизация была построена на других принципах. К сожалению, эта цивилизация была уничтожена. Уничтожена на самом деле не в тот момент, когда она загнивала, ничего этого не было — кризис был не больше, чем на Западе. Она была уничтожена, потому что пришла группа предателей.

И самое интересное, что, если бы Горбачёв не пришёл, то вполне возможно, что в колоссальный штопор вошла бы западная экономика, которая, благодаря ресурсам, выкачанным из Советского Союза, и смогла просуществовать до сегодняшнего дня. И опять, она видите, она задыхается, как тучный такой, представьте, американец — гамбургеров наелся и еле бежит, ему всё время надо какой-то допинг вкалывать. И поэтому, они сейчас войну делают.

А если с точки зрения народа посмотреть, то, чем шире ареал народа, тем народ устойчивее, тем больше у него шансов устоять в конкурентной борьбе с другими народами и государствами.
Поэтому, вопрос: сокращение территории, это хорошо, или плохо?
Вот, если кто вам скажет, что территорию потерять, это хорошо, предложите ему из своей трёхкомнатной переехать в однокомнатную. Это же будет хорошо. Представляете, сколько денег он сэкономит. Ему не надо ремонт будет делать. Он сможет пенсионерам, инвалидам с детьми помочь, маме больше денег давать. Ну, зачем эти лишние комнаты? Их же оклеивать надо обоями. Сколько он денег сэкономит.

Артём Войтенков: Квартплата больше.

Николай Стариков: Квартплата будет меньше в однокомнатной квартире. Вообще сплошные плюсы с этой точки зрения маленькой квартиры. А если переехать в комнату в коммуналку, вообще страшно сказать, сколько вы сэкономите. Ну да, будет тесновато впятером в одной комнате. Вы понимаете, да, что это противоречит простой житейской логике. А что к стране, что к семье — надо относиться всегда одинаково.

Большая квартира лучше маленькой? Конечно, лучше. Потому что, вы сможете более комфортно в ней жить, вы сможете больше детей завести. Вы сможете друзей к себе чаще приглашать. Если мама не бай Бог, заболеет, вы сможете её у себя разместить без какого-либо дискомфорта для кого-то ещё. Конечно лучше.

Поэтому, мы должны расширяться, а не сужаться. Мы должны восстанавливать границы русского мира, которые были в границах и Российской империи и Советского Союза. Посмотрите, Советский Союз от Российской империи отличается не намного. Там был фрагмент Польши. Сейчас Польша независимое государство. Хорошо. Была Финляндия — тоже независимое государство. Но во всём остальном, практически, то же самое. Почему? Есть ареал распространения каких-то культур, каких-то народов, каких-то идей, какого-то мира. Вот это и есть наша цивилизация.

Поэтому, Советский Союз ушёл в прошлое. Давайте возьмём всё хорошее из Советского Союза и постараемся не брать всё плохое, вроде вот этих очередей в ОВИРе и дефицита. Но, нельзя противопоставлять Советский Союз тому, что есть сегодня. Это была другая цивилизация, которую уничтожили. Уничтожили не наши друзья. И сделали они это для того, чтобы им спокойно спалось, а не нам. Потому что, наша цивилизация переигрывала их в этой конкурентной борьбе.

Просто, вспомните историю: семнадцатый год, крушение государственности, война. Всё. Казалось — Россию уничтожили. Причём, Россия – это и Украина, и Грузия, и Белоруссия. Всё уничтожили. Дальше там начинается сложный процесс восстановления экономики: коллективизация, индустриализация, борьба внутри партии, борьба с вредителями. Если кто скажет, что вредителей не было, посмотрите — что ж всё сейчас падает „Протон“. МВД наше заявляет, что там зловредно что-то не туда прикрутили.

Артём Войтенков: Причём, обязательно с русским спутником. Если там иностранный спутник, он не падает.

Николай Стариков: Вот, тем более. А в тридцатые годы, конечно, после гражданской войны, все честно работали, никто ничего никогда не делал, и западные разведки тоже перестали работать почему-то . Не очень понятно, почему. А дальше война с Гитлером — казалось бы, опять уничтожили. После этого страна восстановилась, сделала атомное оружие, что не дало возможности применить его против нас. То есть, какой рывок вперёд из, казалось бы, безнадёжной ситуации. Конечно, можно нас бояться. Нужно нас бояться в этой ситуации. Потому что, если так, семимильными шагами дальше бы и пошло, мы бы выиграли конкурентную борьбу. И мы выиграли. Мы первые в космос полетели.

Вот, просто представьте себе, что вы жителю Петрограда, голодного девятнадцатого года скажете, что Россия первая совершит что-то вот такое эпохальное, в космос полетит, а не благополучная Англия или Соединённые Штаты Америки, где вообще никакой войны нет. Да он вас фантастом посчитает. Скажите ленинградцу в блокадном сорок первом году, что Советский Союз первым полетит в космос, а не та же Великобритания, Германия, которая уже душит нас здесь, и не Соединённые Штаты Америки. Наверное, тоже он не сразу бы вам поверил. А ведь это правда.

Так что, Советский Союз уничтожили не потому, что он был плохой, а потому что, он был перспективный и был альтернативный. Вот это нужно понять. А все разговоры о тоталитаризме, о свободе слова — это попытки замазать другую цивилизацию чёрной краской. Как ацтеки, инки — другая цивилизация. Хорошая она или плохая? Она другая. Да, у них были какие-то там жертвоприношения на пирамидах, которые современный человек не принимает. И тогдашний человек не принимал. Но пришли туда испанцы, извините, людей на кострах сжигали. Тоже не очень симпатичная форма взаимодействия внутри государства. Но на тот момент вот так это было.

Так что, давайте помнить нашу историю.
Артём, хочу сказать большое вам спасибо, за то, что вы такой проект начали.

Артём Войтенков: Хорошо. Спасибо вам, Николай Викторович.

Николай Стариков: До свиданья.

Набор текста: Наталья Малыгина
Редакция: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv — образовательное интернет-телевидение»