Мировая художественная культура е. Урок мхк в современной школе

Введение
I. Основные понятия экономических систем
II. Критерии и классификация экономических систем
III. типы экономических систем
IV. Достоинства и недостатки экономических систем
V. Примеры разных типов экономических систем
VI. Модели экономических систем

Заключение

Введение

Современный рынок — это сложнейшая система взаимоотношений производителей и потребителей, продавцов и покупателей, их хозяйственных связей, включая прямые непосредственные многозвенные контакты с участием посредников. В условиях ограниченности экономических ресурсов и производственных возможностей, безграничности потребностей обществу необходимо выбирать и решать, что производить, от чего отказаться, куда, в какие производства направлять экономические ресурсы, сколько и как производить, как распределять также количественно ограниченные произведенные товары. Общество должно выработать какой-то порядок решения этих вопросов. Только при наличии механизма согласования, координации хозяйственной деятельности отдельных людей, предприятий, организаций может достигаться плодотворное экономическое сотрудничество между членами общества.
Следовательно, выбранная тема контрольной работы имеет высокую степень актуальности.
Цель исследования – изучить понятия «экономическая система», типов экономических систем, а также обзор существующих национальных моделей организации хозяйств.

В соответствии с поставленной целью были выдвинуты следующие задачи исследования:
— Изучить основное понятие и сущность экономической системы.
— Определить основные типы экономических систем.
— Раскрыть достоинства и недостатки экономических систем.
— Рассмотреть модели экономических систем.
Экономическую систему можно определить как совокупность упорядоченных элементов экономики, которые находятся в тесной взаимосвязи и образуют экономическую структуру общества.
Каждой системе присуща национальная модель организации хозяйства. Этот факт обуславливается различными уровнями экономического развития, социальными и национальными условиями, существующими в странах.
Таким образом, экономическая система — это неотъемлемая часть общества, которая помимо экономических отношений, включает политические, идеологические, социально-культурные, юридические и другие отношения.

I. Основные понятия экономических систем

Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики.
То есть, экономическая система – это упорядоченная структура связей между людьми в отношении производства и потребления материальных благ и услуг. В экономической системе всегда существуют три основных субъекта экономики: домохозяйства, фирмы и государство.
Вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.
Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (в принятом сокращении - «Богатство народов»), вышедшем в свет в 1776 г.
Адам Смит предполагал, что существует «невидимая миру рука», которая направляет индивидуальное поведение, личные интересы к общественным целям, к удовлетворению интересов других экономических субъектов. Что подразумевается под «невидимой рукой» — это рынок, как координационный механизм, со своими элементами: спросом, предложением, ценой. В спросе выражаются намерения потребителей, в предложении — возможности и желания производителей, цена — инструмент согласования их решений и действий. Посредством взаимодействия этих элементов передаются и согласовываются решения производителей и потребителей. Это саморегулирующаяся система, не требующая внешнего вмешательства.

II. Критерии и классификация экономических систем

Как показывает история экономической науки, классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев (признаков). В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.
В укрупненном виде критерии экономических систем можно разделить на три группы:
— структурообразующие критерии;
— социально-экономические (содержательные) критерии;
— объемные и динамические критерии.
Структурообразующие критерии — это критерии со стороны структурных элементов, образующих предмет экономической теории. Таковыми могут быть производственные отношения (прежде всего понимаемые как отношения присвоения), функциональные экономические связи, институты.
Соответственно экономические системы подразделяются на системы производственных отношений, системы функциональных связей, институциональные системы.
Объемные и динамические критерии — это критерии, характеризующие сложность системы и ее изменчивость. Среди них: однородность или разнородность системы, статичность или динамичность системы.
Наиболее простыми системами по данным критериям можно считать системы по формам хозяйствования. В их основе лежит лишь один критерий — способ соединения производства и потребления (способ координации экономической деятельности).
Более сложными являются формационные системы. Хотя они предполагают один главный критерий их разграничения (форма собственности на средства производства), тем не менее они включают в себя и предыдущий критерий. Каждая формация неразрывно связана с той или иной формой хозяйства и не может существовать без нее: например, феодализм без натурального хозяйства, капитализм - без рыночной экономики.
Наиболее сложными оказываются цивилизационные системы, поскольку включают в свой состав, кроме отмеченных экономических элементов, и ряд неэкономических элементов (факторов). Системы приобретают в итоге многомерный (многослойный) характер.
Соответственно экономические системы могут быть разделены на «чистые» и «смешанные», статичные и исторически развивающиеся.
Социально-экономические критерии — это критерии, основанные на выделении ключевых содержательных сторон экономической системы. Среди них: способ соединения производства и потребления (способ координации экономической деятельности), способ соединения непосредственных производителей со средствами производства (тип собственности), роль совокупного фактора, степень развития индустриальных и экономических начал.
Наиболее характерная для науки классификация экономических систем состоит в выделении следующих типов экономических систем:
1. Формы хозяйства (или формы производства, или «типы экономики»).
Основной критерий их разграничения - способ связи производства и потребления, или способ включения индивидуального труда в совокупный труд общества, или способ координации экономической деятельности.
2. Общественно-экономические формации (или способы производства).
Основной критерий их разграничения - способ соединения производителей со средствами производства или господствующая форма собственности на средства производства. В основе формационного подхода в его наиболее известной марксистской версии лежит идея соответствия производственных отношений (как отношений присвоения, отношений собственности) уровню и характеру производительных сил. Развитие последних обусловливает в конечном счете формационные переходы.
Наиболее распространенная трактовка реализации формационного подхода выделяет пять формаций (способов производства): первобытно общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический (буржуазный) и коммунистический (первая фаза которого получила название социализм).
При этом выделяются разные трактовки конечной ступени формационной последовательности. Основные позиции выглядят здесь следующим образом:
а) капитализм - «естественный разумный порядок», способный на внутреннюю эволюцию и не требующий «перехода к социализму»;
б) социализм (коммунизм) как конечная ступень исторического прогресса в духе марксистского подхода;
в) посткапитализм как выражение некоего будущего общества, в котором на основе постиндустриального развития возникает приоритет самоценной творческой личности;
г) смешанная экономика, интегрирующая частнособственнические (частнопредпринимательские) начала с развитой системой социальных гарантий трудящихся и отражающая взаимодействие двух мировых тенденций - капиталистической и социальной (социалистической).
Соответственно экономические системы подразделяются по формам хозяйствования, формационным признакам, цивилизационным критериям и по отношению к типу технологического развития.
В реальности и в науке все вышеуказанные критерии и классификации накладываются друг на друга, взаимопереплетаются, хотя и отражают разные стороны экономических систем. Только рассмотрение всей совокупности критериев и классификаций может позволить создать целостное, всеобъемлющее представление об экономике как системе.

III. Типы экономических систем

Принято выделять следующие основные типы экономических систем: традиционную, административно-командную, рыночную и смешанную.
Экономические системы возникли при решении экономических проблем, связанных с распределением ограниченных ресурсов и наличием альтернативных издержек. Иными словами, перефразируя понятие, экономическая система – это способ, по которому формируется хозяйственная жизнь в стране, обществе; способ, по которому принимаются решения о том ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить.
Более конкретными отличительными признаками, по которым их можно сопоставлять, сравнивать, являются:
— преобладающие формы и виды собственности,
— экономическая власть и способы ее осуществления,
— формы хозяйствования,
— место и роль рынка и рыночных отношений,
— характер государственного регулирования экономической жизни.
Традиционная экономика — данный тип экономической системы следует рассматривать обособленно, поскольку имеет место в странах, определяемых как неразвитые. Наиболее характерными ее чертами являются: экономическая деятельность не воспринимается как первичная ценность; индивид принадлежит своей изначальной общности; экономическая власть соединена с политической властью. Практически все вопросы — что производить, как, на основе каких технологий, как распределить произведенные продукты — все это определяется сложившимися обычаями и традициями. То же касается и потребностей, которые не выполняют здесь стимулирующей функции для развития производства. Традиционная экономика невосприимчива к достижениям технического прогресса, плохо поддается реформированию. Распространена подобная система в странах третьего мира со слаборазвитой экономикой.
Централизованная экономика (командная) (коммунизм) — экономическая система, в которой реализованы противоположные начала: жесткая централизация экономической власти у государства — главного субъекта хозяйственной жизни, в том числе по использованию ресурсов на всех уровнях; поведение субъектов детерминировано общегосударственными целями, общественный интерес доминирует над частным. Все ресурсы находятся в собственности государства, недоступны для свободного использования и распределяются директивным путем согласно планам. В итоге производство нередко приобретает автономный характер, не обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, тормозится технический прогресс и наступает застой в экономике.
Рыночная экономика (чистый капитализм) — это экономическая система, отличительными признаками которой являются частная собственность, свободная конкуренция и ценообразование на рынках на основе законов спроса и предложения, приоритет личного корыстного интереса (стремление максимизировать свой доход), минимальный уровень экономической власти отдельных субъектов (невозможность кардинально повлиять на рыночную ситуацию), минимальная степень государственного вмешательства в экономику. Лучше всего данный тип экономической системы описан А.Смитом, который провозгласил закон «невидимой руки», т.е. саморегуляции рыночного механизма, когда стремление извлечь собственную выгоду одновременно приводит к обеспечению интересов всего общества. В завершение следует заметить, что термин «чистый капитализм» — условный, используется только в теории, в действительности имел место капитализм свободной конкуренции. Более того, сегодня «чистый капитализм» — еще больший абсурд, чем «чистый социализм».
Смешанная система — экономика, в которой имеет место сочетание некоторых свойств первой и второй систем. Смешанная система сформировалась во многих промышленно развитых странах, где эффективный рыночный механизм дополняется гибким контурным государственным регулированием. Роль государства сводится, прежде всего, к созданию благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности, совершенствования рыночной инфраструктуры, обеспечению определенных социальных гарантий для населения, решению общенациональных проблем и задач. В целом, данный тип экономической системы позволяет сочетать достоинства рыночного механизма с государственным регулированием, устраняющим «провалы» рынка, сводящим к минимуму его негативные для общества эффекты.
Таким образом, на данный момент человечество прошло длительный исторический путь развития, в ходе которого на разных этапах сложилось несколько типов экономических систем — рыночная, командная, смешанная, а также традиционная. Критериями их разделения выступают, прежде всего, форма собственности и тип координационного механизма (план или рынок). Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной для общества стала смешанная система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.
В современных условиях в промышленно развитых странах смешанная экономика все более активно вытесняет чистый капитализм. Главное ее достоинство в том, что она не имеет крайностей, присущих названным выше двум моделям. Основными производителями продукции и покупателями условий производства там являются крупные корпорации, поэтому экономическая власть здесь не рассредоточена, но при этом она не носит тоталитарный характер, не осуществляется административно-бюрократическими методами. При таких условиях распределительные отношения не подавляют отношения обмена, а дополняют их; собственность на материальные ресурсы может быть общенародная, государственная, частная; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели. Государство выполняет в экономике активную функцию, имеется система прогнозирования, планирования и координации деятельности государственного и частного секторов.
Средством эволюционного перехода к смешанной системе является реформирование, в ходе которого экономика оказывается в переходном состоянии (переходная экономика). Следует отметить, что переход от одной системы к другой не всегда означает необходимость смены формы собственности. Например, к началу XX столетия экономическая модель, основанная на рыночных механизмах и регулируемая свободным рынком, исчерпала себя. На смену свободному рыночному механизму пришел регулируемый: система государственного регулирования экономики возникла еще во время первой мировой войны, ее демонтаж после войны привел к сильнейшему экономическому кризису (1929-1933 гг.). Дж.М.Кейнс и его последователи осознали это и обосновали необходимость реформирования экономики, усиления роли государства. Курс Ф.Рузвельта в США подтвердил их выводы на практике.
Не лишним было бы упомянуть так называемую переходную экономику – ту, что предполагает наличие определенных изменений как в рамках как текущей системы, так и перемен, возникающих при переходе от одной модели к другой. В большинстве случаев стране с переходной экономикой присущи как черты существовавшей ранее командной экономики, так и формы организации, характерные для рыночной экономики. В процессе перехода командной экономики к рыночной, государству необходимо уделить внимание на следующие моменты:
1. Реформирование государственного сектора экономики путем приватизации, сдачи в аренду
2. Создание рыночной инфраструктуры, которая бы удовлетворяла всем особенностям производства для наибольшей эффективности имеющихся ресурсов
3. Создание частного сектора экономики (в первую очередь малый и средний бизнес) и поощрение к занятию предпринимательством
4. Стимулирование экономической обособленности товаропроизводителей с разными формами собственности (частной и государственной)
5. Формирование имеющейся системы ценообразования с использованием рыночных механизмов.

IV. Достоинства и недостатки экономических систем

На всех исторических этапах развития человечества перед обществом встает один и тот же вопрос: что, для кого и в каких количествах производить с учетом ограниченности ресурсов. Экономическая система и типы экономических систем как раз и призваны решить эту проблему. Причем каждая из этих систем делает это по-своему, у каждой из них есть свои преимущества и недостатки.
В ходе исследования были выявлены следующие преимущества и недостатки экономических моделей:

Основные преимущества и недостатки централизованной экономической системы можно представить следующим образом, отраженные в таблице.

В рыночной экономике сложились следующие преимущества и недостатки, которые продемонстрированы в таблице.

В итоге можно сделать вывод, что расширение функций государства в современном обществе при сохранении рыночных свобод, институтов и механизмов в решающей степени обусловлено возросшей сложностью социально-экономического процесса. Многие фундаментальные проблемы сегодняшнего общества не могут быть эффективно решены при помощи только рыночных механизмов.
Это, прежде всего, укрепление социальной сферы, которая стала одним из важнейших источников экономического роста. Так, уровень образования, квалификация рабочей силы и состояние научных исследований непосредственно влияют на темпы и качество экономического роста, что подтверждено эконометрическими расчетами. Огромное влияние на качество рабочей силы, на экономическое развитие в целом оказывают здравоохранение, социальное обеспечение и состояние окружающей среды. Рынок сам по себе не может создать мощной социальной сферы, хотя рыночным механизмам, особенно конкуренции, может быть присуща сильная социальная направленность. Смешанный тип экономики — самый распространенный в мире.

V. Примеры разных типов экономических систем

Осталось рассмотреть примеры современных стран, для которых характерна та или иная экономическая система. Для этого ниже представлена специальная таблица. Типы экономических систем в ней поданы с учетом географии их распространения. Стоит отметить, что данная таблица весьма субъективна, так как по многим современным государствам бывает сложно однозначно оценить, к какой из систем они относятся (см. таб.4).

Таблица: Типы экономических систем и их примеры

— Традиционная – Афганистан, Бангладеш, Буркина-Фасо (преимущественно сельское хозяйство) и с более развитой экономикой, но с характерными чертами традиционализма: Пакистан, Кот-д’Ивуар.
— Плановая (административно-командная) – бывшие социалистические страны (СССР, страны Восточной Европы до 90-х г.г.). В настоящее время — Северная Корея, Куба, Вьетнам.
— Смешанный тип экономической системы – Китай, Швеция, Япония, Великобритания, США, Германия, Франция и т.д.
— Рыночная система в чистом виде не имеет реальных примеров.
Говоря о России и странах постсоветского пространства, можно сказать, что в этих государствах конкретный тип экономический системы еще не устоялся. Они находятся в переходном периоде между командной и современной рыночной экономикой.

VI. Модели экономических систем
Современная экономическая система предусматривает, что подавляющего большинства цивилизованных стран базируется на рыночных отношениях. Исходя из этого выделяют различные модели современной экономической организации общества. В зависимости от модели организации хозяйства, они носят названия тех стран, в которых они реализованы наиболее полно (см.рис. 1).

Американская модель предусматривает преобладание частного предпринимательского сектора и его поддержка. Правительство и госсектор обслуживают экономику а не руководят ею. Развивается механизм конкуренции и рыночного ценообразования. Велики различия в доходах населения.
Китайская модель предусматривает сосуществование в экономике двух противоположных секторов — рыночного и административного. Наличие свободных экономических зон. Значительная роль домашнего хозяйства. Небольшие различия в доходах населения. Важная роль в развитии экономики принадлежит
китайцам, живущим за рубежом.
Японская модель — мощная поддержка государством предпринимательского сектора. Пятилетнее планирование в отдельных сферах народного хозяйства. Социальная ориентация фирм (пожизненный найм, социальное партнерство). Незначительная дифференциация доходов.
Шведская модель — развитый госсектор. Партнерство работников и предпринимателей при поддержке государства. Влияние госбюджета на формирование доходов населения. Снижение роли ценообразования за счет вмешательства государства.

Перечисленные модели современных экономических систем хозяйствования нередко дополняются промежуточными вариантами: немецким, французским, южно-корейским и др.

Заключение
В заключении можно сделать вывод, что в ходе исторического развития человеческого общества сложились несколько типов (моделей) экономических систем, различающихся, прежде всего, путями и способами решения главных экономических проблем (что, как и для кого производить).
Каждая экономическая система по-разному отвечает на три главных вопроса экономики: «что, как и для кого производить?» Современные экономисты выделяют четыре их основных типа: это традиционная, командно-плановая, рыночная, а также смешанная система.
Форма собственности не препятствует и более жестким изменениям экономического курса. Переход от одной экономической модели к другой значительно облегчается наличием у всех современных экономических систем общей основы — товарного производства, хотя сами системы различаются уровнем его развития, а также типом экономической власти и формами ее осуществления и тем, какое место в системе ценностей данного общества занимает экономическая деятельность.
Важно и то, что каждая экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая с внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей). С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована, прежде всего, на воспроизводство данного типа цивилизации, т.е. предстает жесткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — С. 125. .
В итоге можно сделать вывод, что практически все существующие в современном мире экономики следует отнести к смешанному типу. В реальной жизни любой страны не присутствует в чистом виде ни одна экономическая система.
В Англии, например, около 30% рабочей силы заняты в государственном секторе, остальные 70% заняты в частном.
Но говоря о России и странах постсоветского пространства, можно сказать, что в этих государствах конкретный тип экономический системы еще не устоялся. Они находятся в переходном периоде между командной и современной рыночной экономикой.
Список литературы:
1. Белокрылова О.С., Ищенко О.А. Современная экономика: Учеб. пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 436 с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 399 с.
3. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика: Учеб. пособие для вузов. — М.:Юрайт-М, 2007. — 302 с.
4. Куликов А.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 400 с.
5. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие /Под ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — М.: «Дело и Сервис». 2007. — 832 с.
6. Курс экономической теории: Учебник для вузов / Моск. гос. институт междунар. отношений; под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. — Киров: АСА, 2008. — 832 с.
7. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н.Осьмовой. — М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2009. — 480 с.
8. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник /С.С.Носова. — М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2007. — 516 с.
9. Экономическая теория: Учеб. пособие для студентов вузов /Г.В. Андриянов, Л.Г.Орлова, В.В. Пранович и др.; Под ред. Н.В. Сумцовой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 287 с.
10. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г.Кузнецова — М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д; Издат. центр «МарТ», 2009. — 418 с.

Экономическая система в разных научных школах

Понятие экономической системы (её содержание, элементы и структура) зависит от экономической школы. В неоклассической парадигме описание экономической системы раскрывается через микро- и макроэкономические концепции. Предмет неоклассиков определяется как исследование поведение людей, максимизирующих свою полезность в среде ограниченных ресурсов при неограниченных потребностях. Основными элементами являются: фирмы, домохозяйства, государство.

Институционалисты основной упор в исследовании экономических систем делает на институты, исследования институционалистов характеризуются стремлением разделить институты и организации. Институт рассматривается как любое устоявшееся правило или норма экономического поведения. Неоинституционалисты делают акцент на системном подходе и обращаются внимание на специфику экономических систем, изучая: способ координации, систему прав собственности, трансакционные издержки и систему контрактов.

Марксизм акцентирует своё внимание на системной методологии, основанной на диалектическом системном подходе. Диалектический подход в марксизме, во-первых, в качестве фундамента использует принцип исследования противоречий, диалектического единства противоположностей как основу функционирования экономических систем; во-вторых, выделяет не только количественные, но и качественные скачки в развитии экономических систем; в-третьих, акцентирует внимание на исторической ограниченности экономических систем. Марксисткая логика наследует гегелевскую логику, подчеривавшую то, что конкретным целым, системой является «не результат, но результат с его становлением». Одним из непременных условий исследования экономических систем в виду развития марксисткого подхода является изучением истории экономических систем или, как принято в марксизме, изучение способа производства.

Экономические системы также изучаются с точки зрения других теоретических школ, непосредственно связанных с экономической теорией. С точки зрения исследователей современного постиндустриального общества, постиндустриальная экономика (неоэкономика, «информационное общество» или «общество знаний») рождается как особый технологический уклад, который существенно видоизменяет экономические и социальные системы в целом. В парадигме «экономики развития» выделяется специальная группа стран «третьего мира», где имеются ряд важных закономерностей: институциональная структура, особенности макроэкономической динамики, особая модель. Таким образом, экономика развития рассматривает класс специальных экономических систем. В отличие от господствующих концепций неоклассики и неоинституционализма, историческая школа делает акцент на исторически сложившихся различиях национальных экономических систем.

Классификации типов экономических систем :

а) способ хозяйствования, в соответствии с которым выделяют два типа экономических систем: натуральное и товарное хозяйство;

б) формы собственности, согласно которым выделяют экономические системы, где господствующее место занимает или частная, или государственная, или общинная (в традиционных системах) собственность;

в) формы координации хозяйственной жизни, к которым относятся традиции, команда (централизованное планирование) и рынок.

Параметры сравнения экономических систем

Технико-экономические и постэкономические параметры

Экономические системы изучаются с точки зрения технологических укладов. С точки зрения структуры это: доиндустриальные экономические системы, индустриальные и постиндустриальные экономические системы. Важным параметром для постиндустриальных систем является мера развития творческой деятельности и её роль в экономике. Для её измерения обычно используют измеряемые параметры уровня образования, например, доля лиц с высшим образованием, структура профессиональной занятости и т. п. Важнейшей характеристикой является оценка в экономической системе меры решения экологических проблем. Демографические параметры позволяют ответить на вопросы, связанные с приближением экономической системы к постиндустриальному обществу, причём прямое отношение к данным параметром имеют: продолжительность жизни, детская смертность, заболеваемость, иные параметры здоровья нации. Удельный вес постиндустриальных технологий обычно исчисляется по доле занятых в производстве различных отраслей в общей массе ВВП.

Соотношение плана и рынка (аллокация ресурсов)

Данные параметры особо актуальны для стран с переходной экономикой. Даётся характеристика механизмам государственного планирования экономики, развитие товарно-денежных отношений, меры развития натурального хозяйства, мера развития теневой экономики. Характеристика развития рынка: мера развития институтов рынка, мера рыночной самоорганизации (конкуренции), насыщенность рынка (отсутствие дефицита), структура рынка. Меры развития регулирования: антимонополистическое регулирование; мера развития государственного регулирования (селективное регулирование, антициклическое регулирование, программирование); мера развития регулирования со стороны общественных объединений. Более детальное изучение роли государства в экономике осуществляется в теории общественного выбора, которая рассматривает процесс принятия правительством решений, систему общественного договора (конституционная экономика) и проч.

Параметры сравнения отношений собственности

При анализе экономических систем даётся характеристика соотношения долей государственных, кооперативных и частных предприятий. Тем не менее, такая характеристика формальна, для более глубокой характеристики экономической системы используются качественные и количественные характеристики описания сущности форм и способов контроля собственности и её присвоения. Например, для стран с переходной экономикой дать такую характеристику можно, ответив на следующие вопросы:

мера концентрации властных полномочий в руках бюрократического партийно-государственного аппарата и обособления государства от общества (трудящиеся не участвуют в присвоении общественного богатства);

степень централизации/децентрализации государственной собственности («перенос» некоторых функций управления на уровень предприятий) и, например, огосударствление кооперативной собственности;

мера разложения государственно-бюрократической пирамиды экономической власти и образование «замкнутых ведомственных систем», усиление власти на местах, в регионах.

С течением времени экономическая система может демократизироваться, когда больший объем полномочий управления собственностью и присвоения отходит предприятиям и частным лицам.

Важной характеристикой отношений собственности являются формы собственности, какова доля предприятий: находящихся полностью в государственной собственности; акционерных предприятий, контрольный пакет акций которых находится в руках государства; кооперативов и коллективных предприятий; акционерных предприятий, контрольный пакет акций которых находится в руках работников; акционерных предприятий, где контрольный пакет принадлежит частных лицам и частным корпорациям; частных личных предприятий, использующих наёмный труд; основанных на личным труде собственников; предприятия, принадлежащие иностранцам; собственность общественных организаций; различные типы совместных предприятий.

Сравнительный анализ социальных параметров

Уровень и динамика реальных доходов. «Цена» получаемого реального дохода (продолжительность рабочей недели, фонд рабочего времени семьи, интенсивность труда). Качество потребления (насыщенность рынка, затраты времени в сфере потребления). Доля свободного времени, направления его использования. Качество и содержание труда. Развитие социально-культурной сферы, доступность её услуг. Развитие научно-образовательной сферы и её доступность

Сравнительное исследование механизма функционирования экономических систем

ВВП и его структура, региональное распределение ВВП, доля услуг, доля военных затрат, развитие социокультурных отраслей. Показатели роста/спада. Показатели сбалансированности развития экономической системы. Инфляция во времени и пространстве. Включение экономической системы в мировую экономику (степень открытости экономической системы)

Теория экономических систем является одним из важнейших и самых сложных разделов экономической теории. Проблема заключается в том, что нет полной определенности в отношении того, что понимать под экономической системой, кроме того, ведутся бесконечные споры по поводу метода исследования этой категории. Тем не менее, можно выделить основные моменты данной теории и на их основании проанализировать существующую экономическую систему.

Ученые - экономисты начинают в данном случае с того, что человек - существо биосоциальное, т.е. он имеет определенные биопараметры (рост, вес, состав крови и т.д.) и обязательно существует в общении с себе подобными. Необходимость поддерживать эти биопараметры и социальную среду приводит к возникновению многочисленных потребностей.

Потребность, требующая удовлетворения - нужда людей в чем-либо, объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма и личности. Л. Маслоу даст следующую классификацию человеческих потребностей: физиологические (еда, питье, одежда и т.д.) и потребность в безопасности; социальные (любовь, нежность, дружба и самоуважение (т.е. достижение поставленной цели), самореализация (т.е. реализация способностей).

Для того чтобы удовлетворять свои потребности, человек должен активно участвовать в общественном производстве, которое состоит из двух групп отношений. С одной стороны - это отношение людей к природе, с другой - друг к другу в ходе выполнения производственной задачи. Анализ этих отношений даст нам возможность выделить главные элементы экономической системы, а также рассмотреть связи, возникающие между ними.

Отношение людей к природе в ходе производственного процесса немыслимо без трех элементов. Первым условием является труд, т.е. сознательная деятельность человека, направленная на приспособление природных веществ к потребностям людей. Кроме того, орудия труда (более широко - средства труда), т.е. то чем человек воздействует на природное вещество. Далее, предмет труда, т.е. то на что воздействует человек, само природное вещество.

Средство труда и предмет труда, взятые в единстве, представляют собой средства производства данного общества. Все три элемента есть производительные силы или производительные ресурсы данного общества.

Исследование отношений людей друг к другу в ходе общественного производства позволяет нам определить связи, возникающие между упомянутыми элементами. Здесь известны две группы: с одной стороны, организационно экономические отношения (типа мастер рабочий), основной задачей которых является обеспечение бесперебойности производственного процесса, они изучаются в рамках микроэкономики и решающего значения для теории экономических систем, как правило, не имеют, с другой, социально-экономические или производственные отношения, которые и отражают связи внутри экономических систем.

В свою очередь они делятся на четыре группы: производство -процесс создания материальных и духовных благ, необходимых для существования человека: распределение процесс определения доли, в которой каждый хозяйствующий субъект принимал участие в общественном производстве; обмен процесс движения материальных благ и услуг от одною хозяйствующего субъекта к другому, форма связи между производством и потреблением; потребление - процесс использования результатов производства для удовлетворения потребностей человека.

Особняком стоят отношения собственности, которые определяют указанную систему социально-экономических отношений.

В зависимости оттого, на каких элементах и связях мы акцентируем свое внимание, получается тот или иной тип экономической системы. В целом можно выделить три основных концепции по типизации экономических систем: формационный; форма организации общественного хозяйства; теории стадийности развития общества.

Рассмотрим возможные варианты более подробно. В соответствии с диалектическим методом мы при этом должны решить следующие вопросы:

1. какое противоречие определяет развитие данного типа экономической системы;

2. формировать закон ее развития;

3. определить стадии развития;

4. определить способ перехода от одной ступени экономической системы к другой.

Исследование концепций целесообразно начать с формационного подхода, так как он является исторически и логически первичным.

Формационный подход возник в середине XIX в. Авторами данной теории являются К. Маркс и Ф. Энгельс. Источником развития системы в данном случае является противоречие между производительными силами, которые изменяются революционно, и производственными отношениями, которые гораздо более консервативны... На основании этого противоречия К. Маркс формулирует и закон развития общества - закон соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил. Это означает, что на определенном этапе развития системы производственные отношения начинают мешать развитию производительных сил и должны быть изменены. В результате К. Маркс выделяет пять возможных уровней соответствия или пять способов производства: первобытнообщинный; рабовладельческий; феодальный; капиталистический или буржуазный; коммунистический.

При этом К. Маркс делает ряд оговорок. Прежде всего, речь идет лишь о предыстории человеческого общества, настоящая же его история начнется только с коммунистической формации. Кроме того, формационный подход создавался на фактическом материале стран Западной Европы и для стран Западной Европы. В отношении же, допустим, Азии К. Маркс применяет весьма условный термин - Азиатский способ производства. Следующее замечание - переход к коммунизму может произойти только одновременно в большой группе наиболее развитых стран, т.е. возможность построения коммунизма или даже социализма в одной отдельно взятой стране отрицалась.

Позже этот тезис был изменен В.И. Лениным.

Единственный путь перехода от одного способа производства к другому, по мнению К. Маркса, - социальная революция, которая может принимать как мирные (победа на выборах на последующие социальные преобразования), так и немирные (вооруженное восстание, гражданская война) формы Выбор пути, в данном случае, предопределяется зрелостью как внешних, так и внутренних факторов, при этом с развитием общества отмечается тенденция роста значения внутренних факторов. Однако, внутри самого способа производства К. Маркс не отрицал возможности эволюционного развития. Например, капитализм проходит по крайней мере две ступени становления: первая - капитализм свободной конкуренции, для которого характерна частнокапиталистическая собственность, свободная конкуренция и открытые формы эксплуатации; вторая - монополистический капитализм, основу которого во многом составляют акционерная и государственная форма собственности, несовершенная конкуренция и завуалированные форм эксплуатации.

Следующий вариант типизации экономических систем - форма организации общественного хозяйства . Сама идея этой концепции принадлежит К. Марксу. Кроме того, подобного рода подход можно встретить и в трудах В.И. Ленина.

Здесь источником развития системы является противоречие между производством и потреблением, рассматриваемое с точки зрения возможных форм их связи. Исходя из этого противоречия формируется закон развития системы или закон пропорциональности развития. Представление об этом законе можно встретить еще у А. Смита и Д. Рикардо. В самом общем виде речь идет о сбалансировании производства и потребления. Этот баланс может устанавливаться сознательно. Здесь связь между производством и потреблением прямая. По мнению марксистов, в этом случае мы сталкиваемся с двумя формами общественного хозяйства: натуральной и плановой. С другой стороны, равновесие между производством и потреблением может устанавливаться стихийно, т.е. посредством рыночного механизма.

В.И. Ленин выделял два условия возникновения товарного хозяйства: всеобщее разделение труда и обособление товаропроизводителя, определяемое частой собственностью на средства производства. Однако, для классиков марксизма несравненно более важным является формационный подход, поэтому теория форм организации общественного хозяйства ими глубоко не разрабатывалась. Позже Ойкен и Клотен создали свою оригинальную версию развития экономических систем данного типа. По их мнению, форма организации общественного хозяйства существует в четырех возможных вариантах.

Сначала возникает традиционная экономика - причудливое сочетание натурального хозяйства и простого товарного производства. Ееосновные характеристики сводятся к следующему: религиозные и культурные ценности первичны по сравнению с экономической деятельностью; экономическая роль индивида диктуется его происхождением и принадлежностью к той или иной касте; так как отсутствует конкуренция, технический прогресс ограничен: экономическая власть сосредоточена в руках узкой группы людей.

На смену традиционному обществу приходит свободная рыночная экономика (Laissez faire) (экономика свободной конкуренции), для нее характерна решающая роль частой собственности на экономические ресурсы; мотивация поведения - максимизация прибыли на основе индивидуального решения; конкуренция свободна, рынок управляется стихийно; экономическая власть рассредоточена в массе мелких производителей.

Несколько позже возникает рыночная экономика с ограничениями (экономика несовершенной конкуренции), она существует в двух вариантах: первый вариант смешанные системы, для которых характерно: господство частномонополистической, акционерной, государственной форм собственности: конкуренция ограничена с одной стороны государством, с другой - монополиями; экономическая власть находится в руках «большой триады»: государства, профсоюзов и крупных корпораций: мотивация поведения предусматривает теперь не только максимизацию прибыли, но и решение важнейших социальных проблем.

Второй вариант рыночной экономики с ограничениями - рыночный социализм - имеет следующие особенности: господство общественной собственности на ресурсы при наличии свободных рынков товаров и услуг; мотивация принимаемого решения соблюдение баланса между социальными целями и рыночными показателями; конкуренция ограничена государством; экономическая власть сосредоточена в руках государства.

Наконец, последняя, четвертая форма организации общественного хозяйства - это командная (плановая, дефинитная) экономика. Подобно предыдущей форме, она также существует в двух видах.

Первая модель - чистый коммунизм, который обладает рядом специфических черт: господство общественной собственности при полном отсутствии рынков; мотивация принимаемого решения - потребности общества: конкуренция полностью исключена; экономическая власть сосредоточена в руках общества, но не государства.

Данная система является абстрактной моделью, но до сего момента не существовала. Гораздо более распространена вторая модель, которая получила название авторитарного капитализма. Для неё характерно: в основе системы - частнокапиталистическая и государственная собственность: мотивация экономической деятельности - сочетание интересов крупных монополий и государственных чиновников высшего ранга; конкуренция выражена очень слабо и носит в основном межотраслевой характер, распространен лоббизм, экономическая власть сосредоточена в руках государства (формально), реальная власть у крупных монополистических объединений.

Поскольку все четыре формы организации общественною хозяйства весьма полярны, современные авторы считают, что между ними происходит дивергенция и переход от одной модели к другой осуществляется через свободные выборы в законодательные органы власти.

Самой молодой, но весьма популярной концепцией является теория стадийности развития общества . Источником развития в этом случае является все то же противоречие между производством и потреблением, только на этот раз оно оценивается с ТОЧКИ зрения уровня развития производительных сил и улучшения качества жизни. Следовательно, закон развития данной экономической системы - закон экономии живого и овеществленного труда. Впервые подобные взгляды можно встретить у А. Де Сен-Симона и П. Фурье, однако эти авторы так и не создали действительно научной концепции стадийности развития общества. Это было сделано позже, в 50-е, 60-е годы XX столетия У. Ростоу и Дж. К. Гэлбрейтом. Каждый из них выделял свои стадии развития общества, хотя между взглядами этих авторов довольно много общего. Концепция У. Ростоу включает в себя пять стадий: прежде всего это традиционное общество, основанное на примитивной ручной технике, минимуме доходов на душу населения на высоком удельном весе сельского хозяйства в общественном производстве. Далее начинается подготовка предпосылок для подъема. На этой стадии появляется новый тип людей - предприниматели, возникает банковская система, растут инвестиции, развивается торговля.

Стадия подготовки к подъему сменяется самим подъемом, который связан со значительным ростом инвестиций, появлением новых отраслей производства, распространением новейших технологий, ростом среднего класса.

Движение к зрелости, т.е. четвертая стадия, развивает более широко те же черты, которыми характеризуется стадия подъема (т. е. дальнейший рост инвестиций и т. д.). Заключительная на данное время стадия - эра высокого массового потребления определяет поворот в сторону производства потребительских блат длительного пользования, большое внимание к потребительскому спросу и, наконец, значительный рост реальных доходов населения.

Вариант Дж. К. Гэлбрейта более компактен: он предлагает выделение всего лишь трех стадий общественного развития: самая ранняя стадия - доиндустриальное общество, которое основано на неразвитых производительных силах и крайне низком уровне жизни. Следующая стадия - индустриальное общество, в рамках которого развивается машинное производство и массовый выпуск товаров, с одной стороны, с другой - происходит рост реальных доходов всех слоев населения. Третья стадия - новое индустриальное или постиндустриальное общество, которое характеризуется поворотом от обрабатывающих отраслей к экономике услуг, преобладанием в экономически активном населении работников умственного труда, ростом значения теоретических знаний, наконец, появлением новой, социальной прослойки –техноструктуры.

Форма перехода от одной стадии к другой двояка, т.е. для техники это научно-техническая революция, а для общественных отношений характерно эволюционное развитие или конвергенция (схождение различных систем).

В заключение следует предостеречь читателей ОТ весьма распространенной ошибки. Обычно три указанных типа экономических систем понимаются как альтернативные или даже более того, антагонистические . Это не соответствует действительности. Каждая из этих систем создавалась в определенный исторический период и решала, в первую очередь, задачи данного периода. В целом, они с разных сторон описывают очень сложную экономическую реальность, которая нас окружает.

Таким образом, экономическая система общества – это совокупность взаимосвязанных общественных элементов, образующих определенных целостный институциональный механизм, посредством которого распределяются ограниченные экономические ресурсы.

Разные экономические системы различаются между собой по своей идеологии, по своему подходу к решению проблем экономики. Коренные различия состоят в следующем:

а) в форме собственности на ресурсы;

б) в способе, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность.

Обычно выделяют рыночную, командную, традиционную и смешанную экономические системы.

Рыночная экономика (чистый капитализм) характеризуется частной собственностью на ресурсы, свободой выбора и конкуренцией. Она базируется на частном интересе. Экономическая роль государства ограничена. Роль правительства состоит в защите частной собственности и установлении правовых норм, способствующих конкуренции и облегчающих функционирование свободных рынков.

Командная экономика (административно-командная) характеризуется государственной общественной собственностью на средства производства, коллективным принятием экономических решений, централизованным руководством экономикой посредством государственного планирования.

Традиционная экономика характерна для слаборазвитых стран и архаичных обществ, основанных на общинной собственности и натуральном хозяйстве. Решения принимаются согласно традициям и обычаям. Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью. Наследственность и касты диктуют экономические роли индивидов.

Смешанная экономика – это система, включающая элементы вышеназванных систем, и в первую очередь рыночной и командной. Она характерна для большинства современных стран. Здесь сосуществуют частная и государственная собственность, рынок и «координация» экономической деятельности рынком, производство на частных фирмах и активное участие государства в обеспечении экономической стабильности и перераспределение доходов через госбюджет.

Характерная черта смешанной экономической системы – социальная ориентация экономики.

При общей рыночной основе и социальной ориентации смешанная экономическая система в разных странах имеет специфические черты. В частности, различны масштабы и формы сочетания государственного и частного сектора, неодинакова степень социальной ориентированности государственного вмешательства в частное предпринимательство.

В мировой практике развитых стран выделяются две основные модели рыночной смешанной экономической системы:

Либеральная модель (модель свободы предпринимательства) основана на незначительном вмешательстве государства;

Социально-ориентированная модель отличается большой степенью государственного регулирования экономики.