Михаил Величко о Сталине, Путине и кризисном менеджменте: интервью. Думаю, многие с вами не согласятся

Право апелляционного обжалования, принесения апелляционных ходатайств прокурорами на судебные решения

1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
3. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела.
4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Порядок и сроки подачи апелляционных жалобы, ходатайства прокурора

1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение. Жалоба, ходатайство прокурора, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее жалобу или принесшее ходатайство, представить копии приложенных к жалобе, ходатайству прокурора письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.
3. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
4. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.
5. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного ходатайства прокурором рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.

1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
2) наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
3) обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
4) указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
6) перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
7) дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.
При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.
2. В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

Отказ от апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и их отзыв

1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, подавший апелляционную жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления или отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 настоящего Кодекса.
Прокурор вправе отозвать ходатайство на решение суда до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.
Отказ от апелляционной жалобы, отзыв жалобы, ходатайства прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или апелляционной инстанции.
2. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами и вышестоящим прокурором не принесено ходатайство. Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Повторная подача жалобы не допускается, а в случае подачи жалоба возвращается.
3. В случае отзыва жалобы, ходатайства прокурора суд выносит определение о возвращении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы повторно в сроки, установленные частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса.
4. Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана другими лицами, она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.

Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.
В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.

Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.
2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:
1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и настоящего Кодекса;
2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4) оконченным в связи с отказом от иска;
5) об урегулировании неплатежеспособности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.
3. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
4. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
5. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Принесение протеста

1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан.
2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.

Протест должен содержать:
1) наименование суда, в который приносится протест;
2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;
3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;
4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта;
5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест;
6) в случаях принесения протеста по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов;
7) к протесту прилагается документ, подтверждающий выполнение требований части второй статьи 439 настоящего Кодекса.

1. Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:
1) наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
2) наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
6) указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
3. Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.
4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс)

Образец кассационной жалобы по уголовному делу 375 УПК РФ, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции. Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам. Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах. 1.8 Кассационная жалоба на постановление суда о возвращении дела прокурору. Пример. Образец жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу.

Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам. Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. В соответствии с требованиями статьи 401.

2 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Президиум Московского городского суда. в защиту осужденного. по уголовному делу.

00 февраля 0000 года Ф. осужден районным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения. В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л. 0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50. 000.

000 рублей. В описательно-мотивировочной части приговора (л.

0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Кассационная жалоба - это еще один вид восстановления нарушенных прав судов субъектов, обжалуются в Коллегии по уголовным делам ВС РФ. Кассационная жалоба по уголовному делу, согласно статье 375 УПК РФ, Здесь вы сможете ознакомится с образцом написания кассационной жалобы.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества — обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим. Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения. Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы. Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было. Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04. 02. 1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.

на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст.

49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации. Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем. В соответствии с правилами ст.

14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. При таких обстоятельствах приговор районного суда от 00. 00.

0000 года в отношении осужденного подлежит отмене. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401. 1 — 401. 17 УПК РФ. Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Лучший адвокат по уголовным делам в Москве. Образец надзорной жалобы по уголовному делу.

crysisfarcry.weebly.com

Куда подать кассационную жалобу и как правильно ее составить

Кассационная жалоба является третьим вариантом защиты нарушения гражданских прав, после судебной, апелляции и первой инстанции. По закону РФ судом кассационных ведомств рассматриваются те решения, которые вынесены в судебном порядке, успевшие вступить в силу. Подача кассационной жалобы – это процессуальная процедура, позволяющая отменять то судебное решение, которое вступило в свою законную силу, в случае, если в момент его вынесения имело место нарушение норм процессуального и материального права. Действительно, кассационная жалоба по гражданскому делу может решить все ваши проблемы. Вам стоит посмотреть образец ее заполнения 2017 года. Данный образец вы сможете найти в этой публикации.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец 2017:

Следует отметить, что практически в любой сфере прав свое большое значение имеют процессуальные сроки. В случае пропуска данного срока лицо может быть полностью лишено права на обжалование. Отсюда следует, что он также лишается права на восстановление личного права. В данном случае, сроки, которые были установлены для обжалования судом решения в кассационном порядке, будут разниться по отраслям права. Допустим, осуществить данное действие в гражданском субпроизводсве разрешается в течение 6 месяцев с того момента, как решение вступит в законную силу. Также согласно гражданскому законодательству разрешается обратиться с жалобой лишь в отношении тех граждан, истребовавших другие законные методы защиты нарушенных прав, т.е. обжалование спорного решения, было произведено в судах 2-ой инстанции, или срок обжалования был пропущен, и то лицо, которое обратилось в суд второй инстанции с просьбой восстановить срок, но данное действие не было осуществлено. Проще говоря, в этом ему было отказано.

При проведении арбитражной процедуры действует меньшие сроки –менее 2-ух месяцев с момента вступления в силу судебного решения, подлежащего обжалованию. В иных ситуациях, к примеру, тогда, когда гражданином был пропущен срок обжалования в связи с невозможностью узнать о вынесенном для него судебным решением, кассационная жалоба возможно будет рассмотрена. Но лишь в том случае, если данную жалобу гражданин подал не позднее полугода с даты вступления в свою силу судебного решения, подлежащего обжалованию. При уголовной процедуре сроки обжалования кассационной жалобы не ограничены. Также следует отметить и то, что основной смысл кассационного обжалования состоит не в изменении имеющегося судебного решения, а в проверке вынесенного решения по кассационной жалобе на полное соответствие его всем нормам законодательного права. А это значит, что кассационным судом производиться проверка нижестоящих судей на правильное применение и исполнения или закона. В данном случае, по проводимому делу, не исследуются никакие доказательства.

Кто из граждан вправе подать кассационную жалобу

Что представляется из себя кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение 2017 понятно. Сейчас стоит выяснит то, кто вправе подать данную жалобу. Произвести подучу кассационную жалобу вправе только те граждане, интересы которых напрямую связаны с обжалуемым судебным решением. Исходя из этого, это может быть:

Потерпевший, осужденный, гражданин, по отношению к которому было прекращено уголовное преследование;

Ответчик, истец;

Гражданский ответчик, истец, в рамках уголовной процедуры;

Прокурор. В том случае, если он выступает в роли участника судебного разбирательства в предыдущей инстанции суда;

Другие граждане, которые не являются прямыми участниками процедуры, но личные права которых были затронуты при принятии решения, а права на обжалованиях их были определены в судебном порядке.

Следует обязательно сказать о том, что каждое из перечисленных выше лиц вправе произвести обжалование решения лишь в той области, которая касается его права. Исходя из этого, допустим, гражданин, выступающий в роли истца в уголовном процессе имеет полное право подать кассационную жалобу на вынесенное судом решение лишь в той части, которая касается гражданских исков. А вот что касается общего судебного решения по уголовному делу, то истец не имеет права его обжаловать. А суд, в свою очередь, вправе заняться рассмотрением дела лишь в тех пределах, которые касаются конкретной жалобы. Отсюда следует, что в случае частичного оспаривания судом решения, производить проверку остальной части суд кассационной инстанции не будет.

Кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение 2017:

Куда должна подаваться кассационная жалоба

Не знаете куда должна подаваться кассационная жалоба по гражданскому делу? Тогда в этой части статьи вы сможете узнать ее сроки рассмотрения и какие учреждения принимают подобные бумаги. Итак, согласно основным правилам, данная жалоба подается в суд, который является уполномоченным в рассмотрении дел в соответствующем кассационном порядке. Исходя из этого, согласно ст.377 ГКП Российской Федерации, все жалобы на апелляционное решение судов областей, краев, автономий, республик, городов, федерально значимых, и также определения и ресурсов, вынесенных мировым судом, должны подаваться в президиумы судов, вынесевших их.

Если речь идет о апелляционном решении таких судов, как военные, окружные, гарнизонные и о тех решениях, которые вступили в свою силу, то кассационная жалоба должна быть в президиумы определенных окружных судебных инстанций. В том случае, если обжалуемое постановление было внесено президиумами судов областей, краев, автономий, республик, то оно, аналогично тем решениям, которые вступили в силу в порядке первой судебной инстанции районнымисудами, должны обжаловаться в порядке кассационного производства в коллегиях ВС РФ. Апелляционные решения гарнизонных, окружных судов, кассации на решение президиумов флотских судов, должны подаваться в коллегию, занимающуюся делами военнослужащих ВС России в порядке 3-ей инстанций.

Если рассматривать уголовное судопроизводство, то в данном случае все дела обстоят также: судом кассационной инстанции признается Ии президиум, или вышестоящий суд. Решение судов городов фед. значения, краев, областей, республик и автономных округов, аналогично вступившим в силу решений районных судов, должны быть тоже обжалованы в президиуме определенной судебной инстанции. В том случае, если вступившее в свою силу решение было ранее обжаловано в кассационном порядке в судебных инстанциях, описанных выше, то они, также как и любые другие вынесенные решения судов субъектов, должны быть обжалованы в Коллегии по уголовным делам ВС РФ.

Подобные действия осуществляются также и в отношении тех решений, которые были приняты окружными судами. В этом случае, необходимо обратиться в окружной суд. Что же касается арбитражных судов РФ, то их общее устройство имеет отличия от устройства судебных инстанций общей юрисдикции. По этой причине, попытаться понять, куда же следует обращаться, будет намного сложнее. В настоящий момент времени, на территории России действует десять арбитражных судебных учреждений округов. Именно туда и следует вам обраться для обжалования решения. Тот арбитражный суд округа федерального значения, который будет производить рассмотрение вашей поданной кассации определяется в зависимости от того, к какому конкретно округу относиться ваш регион (Дальневосточному, Центральному, Московскому, Западно-Сибирскому, Поволжскому).

Также нужно сказать и о том, что в отличие от процедуры уголовного и гражданского характера, в которых осуществляется подача кассационной жалобы, в кассационные судебные инстанции, кассационная жалоба на решения арбитражных судов должна подаваться через тот же суд.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд РФ. Образец 2017:

Что указывается в кассационной жалобе

По закону РФ кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд РФ, образец 2017 которой должен включать следующие обязательные сведения:

Имя, место проживания лица, подавшего жалобу, и его личный статус в процессе.

Наименование судебной инстанции (той, куда была подана жалоба).

Вынесенное судом, указание на то решение, которое подлежит проверке.

Обоснованные причины обратившегося гражданина (в этом случае, необходимо указать ту причину, по которой гражданин посчитал вынесенное судом решение незаконным, ссылаясь при этом на определенные нормативно-правовые акты).

Перечисление всей необходимой документации, прилагаемой к жалобе.

Подпись гражданина, либо его доверительного лица. Что касается второго варианта, то к жалобе обязательно прилагается доверенность).

Письменный пример кассационной жалобы:

10.02.2015 года судом Хабаровского края 1-ой инстанции, рассматривалось дело под номером 1111, которое было возбуждено по иску о расторжении соглашения на предоставление услуг от Ивановой к Михайловой. По решению суда 1-ой инстанции было вынесено решение отказать в удовлетворении всех требований. Истец, в личном исковом заявлении требовал произвести расторжение договора, заключенного между ним, и Михайловой. Договор заключался в предоставлении услуг по уборке жилых помещений. В соответствии с тем, что ответчик допустил грубые нарушения условий данного договора, а именно: не исполнил возложенные на него обязанности13.12.2014г, это является нарушением пункта 2.1 подписанного соглашения. Суд первой и второй инстанции отказали истцу в удовлетворении его требований, сославшись на тот факт, что нет основания для расторжения соглашения в одностороннем порядке, поскольку разовое нарушение условий по договору ответчиком не является существенным, согласно гражданскому кодексу РФ.

20.03.2015 года судом Хабаровского края, который занимался рассмотрением данного дела в порядке апелляции, было принято решение о оставлении в законной силе обжалованного мною решения суда 1-ой инстанции по делу номер 1111, касающегося иска о расторжении соглашения предоставления услуг от Ивановой к Михайловой. Согласно статьи 450 ГК РФ, вынесенное судом решение считаю незаконным. В связи с этим, Прошу суд все вышеуказанные решения судов 1-ой и 2-й инстанций отменить. Направить данное дело для вторичного рассмотрения в суд 1-ой инстанции.

Посмотрите видео по теме: Как составить кассационную жалобу.

www.rabota-biznes.com

Какой срок установлен для подачи кассационной жалобы по гражданским делам?

Любое решение можно обжаловать - это основа справедливого правосудия. Кроме этого, существуют положение о разумности сроков делопроизводства и принцип правовой определенности. В соответствии с ними, судебное постановление не может оспариваться бесконечно, и на каждом этапе обжалования анализируется что-то свое. Так, кассация исследует законность принятого решения, и для нее установлен точный срок.

Кассационная жалоба: куда и как подавать

Кассация - третья инстанция судопроизводства по делу, призванная найти и исправить ошибки права, то есть проверить решение арбитров на законность. Этот этап обжалования регулируется гл. 41 ГПК РФ и постановлениями ВС России. В соответствии с ними, кассации подлежат:

апелляционные определения всех инстанций, кроме ВС РФ;

постановления, которые уже получили юридическую силу.

Куда подается жалоба? По правилу подсудности:

Президиумы региональных судов принимают дела, которые ранее рассматривались в районных, мировых судах, обжаловались в апелляции.

Судебная коллегия ВС РФ проверяет законность постановлений/определений по делам, уже прошедшим первую кассацию, а также тем, которые разбирали региональные суды в качестве первой инстанции.

Если апелляция предполагается только одна, после которой решение незамедлительно вступает в юридическую силу, то кассаций может быть несколько. Сначала жалоба по делу подается в региональный президиум, затем - в ВС РФ, а затем - в ЕСПЧ.

Для обращения в кассацию, куда составляется жалоба, следует собрать пакет документов:

копии всех постановлений по гражданскому делу (первичное, апелляционное), заверенные синей судейской печатью;

квитанцию об оплате госпошлины: в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в 2018 г. она составила 150 руб. (3 тыс. руб. для организаций).

Образец жалобы можно найти в сети, однако не рекомендуется пользоваться этими типовыми примерами. Каждое кассационное заявление - это результат тщательного анализа дела. По статистике ВС РФ 70 % жалоб не переходят на рассмотрение коллегиальной комиссии именно из-за неправильного составления.

Однако в любой жалобе должны быть следующие пункты:

Наименование отделения суда, куда относится заявление.

ФИО и адрес подателя, его процессуальное отношение к делу (ответчик, истец и т. д.). Если лицо не фигурировало в разбирательстве, но решение затронуло его личные интересы, права или свободы, это необходимо разъяснить.

Перечень всех лиц (ФИО, адрес), которые привлекаются к кассационному производству.

Список инстанций, которые прошло дело, с решениями.

Описание материальных и процессуальных правовых норм, которые были нарушены, их влияние на итог дела.

Просьба к кассационной инстанции.

К процессуальным нарушениям можно отнести отсутствие подписей арбитров на постановлении или протокола заседаний, неправильный состав судей и т. д. Ошибки материального права - это некорректное толкование и(или) использование закона, например которое идет вразрез с практикой или рекомендациями Пленума ВС РФ.

Найти эти нарушения в конкретном деле и связать их с результатом - главная задача адвоката. Именно поэтому типовые образцы мало помогут при составлении заявлений, но могут придать мыслям правильное направление.

Законодательный срок подачи жалобы

Жалоба с копиями материалов по делу и квитанцией на оплату госпошлины проходят этап «фильтрации»: федеральный или региональный судья проверяет заявление на предмет соответствия формальным требованиям. Далее он либо возвращает ее, либо передает на рассмотрение в коллегиальный орган, куда она подавалась.

Отклонение жалобы на этапе «фильтрации» выносится соответствующим определением. Если заявление подавалось в Президиум регионального суда, закон не предусматривает его оспаривания, однако, дает право на кассацию в ВС РФ. Если же заявление отклонили в Верховном Суде, его можно обжаловать путем подачи частного возражения Председателю ВС или его заместителю (это также кассационная жалоба, которая облагается госпошлиной).

Таким образом, обжалование в 3-й инстанции по гражданскому делу может проходить в несколько этапов. Основная трудность здесь - это общий срок, который закон устанавливает для всех них.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, на обжалование дела в кассации гражданину дается 6 месяцев. Срок начинает исчисляться со следующего дня от вступления в юридическую силу постановления. Так как обязательное условие для кассации - рассмотрение в апелляции, срок определяется датой, когда суд зачитывает резолютивную часть, и не продлевается, если оглашение мотивировочной части отложено не более чем 5 дней (п. 8 Постановление ВС № 29).

Окончание полугодового срока приходится на 24:00 соответствующего дня 6-го месяца. В отделение суда, куда подается жалоба, допустимо послать документы заказным письмом; при этом учитываться будет дата на конверте.

В 6-месячный срок не входит время, которое дело было на рассмотрении в кассационной инстанции (1–2 месяца), от момента приема жалобы до принятия акта. Исключение составляют случаи, когда заявление возвращают по причинам, указанным в ст. 379.1 ГПК РФ (подача вне подсудности, не оплачена госпошлина и т. д.). Время подготовки жалобы и пересылки материалов по делу, в том числе из апелляционной в первую инстанцию, не учитывается при исчислении срока.

1 сентября суд, куда подавалась апелляционная жалоба, объявил резолютивную часть определения, а 4 сентября оно было представлено в окончательном виде. Так как между этими датами не прошло 5 дней, кассационный срок начинается от 2 сентября и заканчивается в 24:00 1 марта следующего года (не имея резолютивной части, сложно правильно составить жалобу, поэтому гражданин фактически теряет 3 дня).

15 сентября материалы из апелляции пришли в суд первой инстанции, откуда запрашиваются копии, заверенные синей печатью. По сути, это время также можно считать потерянным.

25 сентября подана жалоба в Президиум областного суда на кассацию. 20 октября после рассмотрения она была отклонена. Процессуальный срок начинается заново с 21.10, дата его окончания переносится со 2 на 28 марта. За это время готовятся жалоба и документы в ВС РФ.

Что делать, если жалоба еще не готова, но срок уже истек?

Восстановление срока

Если срок кассационного обжалования прошел, закон предусматривает возможность возобновить его с помощью ходатайства в суд первой инстанции (отдельный документ, не облагается госпошлиной).

В запросе необходимо указать на наличие непреодолимых обстоятельств, которые помешали в срок подать жалобу. К ним можно отнести:

причины, связанные лично с заявителем: тяжкая болезнь, недееспособность, служба в армии и т. д. К ходатайству прикладывается справка из больницы, военкомата;

объективные обстоятельства: природные бедствия, война.

Ходатайствовать можно в течение 6 месяцев после окончания срока. Как составляется текст:

• наименование отделения суда первой инстанции, куда направляется запрос;
• ФИО и адрес заявителя, его процессуальное отношение к делу;
• краткое описание дела и его результат;
• причины, которые не позволили заявителю в срок подать кассационную жалобу;
• просьба: возобновить время на обжалование.

В сети можно скачать типовой образец ходатайства, но составлять его нужно по конкретному делу.

В соответствии с судебной практикой, к ходатайству необходимо приложить копию кассационного заявления. Однако, по многим причинам это правило не выполняется: к примеру, жалоба может быть неготова, да и раскрывать первой инстанции суть возражений не всегда хочется. В этом случае, в конце текста делают приписку: «кассационное заявление будет передано суду 3-й инстанции в установленном порядке во исполнения требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ».

Рассмотрение ходатайства проводится одним арбитром с обязательным извещением подателя. По результатам выносится определение, которое можно оспорить в апелляционном порядке.

Запрос направляется в суд первой инстанции независимо от того, куда дальше подается кассационная жалоба. Это практика ущербна, поэтому в 2018 г. Верховный Суд предложил внести изменения в ГПК: если гражданин планирует обращаться в ВС, то и ходатайство на возобновление срока будет рассматриваться непосредственно в этом же суде.

Удовлетворенное ходатайство следует приложить к кассационной жалобе.

Предварительная краткая кассационная жалоба

В судебной практике были распространены случаи, когда кассатор подавал жалобу без мотивированной части (информации о нарушениях процессуальных или материальных правовых норм). Такие заявления назывались краткими или предварительными.

Практика появилась, когда законодательно установленный срок на обжалование по гражданскому делу в ГПК был 10 дней. Предварительные заявления были вызваны разными причинами (неподготовленность, нехватка времени), но преследовали одну цель - потянуть время. В редакции ГПК до 1.01.2012 содержалась норма, по которой жалобы с нарушением (без мотивированной части или если за нее не уплатили госпошлину), оставлялись без движения, а заявителю давалось время на ее исправление - как правило, более 10 дней. В арбитражном судопроизводстве краткие заявления до сих под подаются, но в гражданских процессах они практически бесполезны: гл. 40 ГПК утратила силу с января 2012 г., а в новой редакции, в ст. 379.1, установлено, что они возвращаются без рассмотрения по существу в течение 10 дней после получения.

Опытные юристы говорят, что немотивированные жалобы в гражданских делах в 2018 г. используются как «быстрый» способ миновать суд субъекта Федерации и попасть в ВС РФ. Однако это палка о двух концах: во-первых, время рассмотрения и отклонения предварительного заявления не зачтется при исчислении общего кассационного срока; во-вторых, это увеличивает пакет документов для ВС, куда будет направлена следующая жалоба.

Установленный законом порядок обжалования порождает много споров среди юристов. Недовольство вызывает то, что с российской бюрократической системой даже на первый этап кассационного рассмотрения времени не остается, а перед обращением в ВС РФ почти всегда приходится ходатайствовать о восстановлении срока. Однако законодательная система России развивается, подтверждение тому - разработка новой Концепции единого ГПК, проект которого был представлен в конце 2015-начале 2018 гг. Он унифицирует гражданско-правовые и арбитражные процедуры и в какой-то мере упрощает кассационное обжалование.

sovetyuristov.ru

Образцы процессуальных документов (Усть- Каменогорск, Казахстан)Главная страница» Образцы процессуальных документов. ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВНиже приведены ссылки на образцы процессуальных документов, составленных Галяпиным Геннадием Аркадьевичем. Данные процессуальные документы могут быть полезны профессиональным юристам при подготовке аналогичных процессуальных документов для направления в суд. По всем делам, к которым относятся эти процессуальные документы, вынесены решения, определения или постановления суда в пользу представляемых клиентов (ссылки на эти судебные акты также приведены ниже).

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. В _ областной (краевой). Кассационная жалоба предоставляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку данные судебные акты выложены в открытом доступе в Интернете (в Справочнике по судебным делам Единой Автоматизированной Информационной Системы Судебных Органов РК), в означенных процессуальных документах сохранены реальные имена и/или наименования представляемых клиентов. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Исковое заявление в суд. Решение суда. 2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании недобросовестным поставщиком). Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. Апелляционная жалоба на решение Специализированного Межрайонного Экономического Суда.

Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ. Отзыв на апелляционную жалобу. 4. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА. 5. Частная жалоба на определение районного суда. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА. Кассационная жалоба на постановление апелляционной судебной коллегии областного суда. Постановление кассационной судебной коллегии областного суда по рассмотрению кассационной жалобы. ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

Отзыв на кассационную жалобу в кассационную судебную областного суда. Постановление кассационной судебной коллегии по рассмотрению кассационной жалобы.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОСПАРИВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА, ПОДАВАЕМОЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РК. Ходатайство об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда. Постановление Верховного суда РК по результатам предварительного рассмотрения гражданского дела. Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда РК по результатам рассмотрения ходатайства об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

ligazakon.weebly.com

Что такое кассационная жалоба, как ее писать и куда обращаться

Считается обычным, что судебное решение носит окончательный характер. В суд, как правило, обращаются тогда, когда другие способы достичь соглашения не дали желаемого результата. Рассматриваемое дело может не учесть каких-то важных нюансов дела, могло произойти нарушение тех или иных процессуальные норм, стороны, возможно, посчитали, что решение принималось без учёта всех обстоятельств. Возможны и другие причины. В этом случае законом предусмотрено правомочие на подачу кассационной жалобы.

Итак, что делать, если по постановлению, которое приняла судебная инстанция, требуются изменения? Какие варианты есть у ответчика? Здесь рассмотрены не все возможные варианты, а только то, что имеет отношение к оформлению кассационной жалобы.

Результат любого пересмотра дела может не только улучшить ситуацию для подающего жалобу лица или оставить её без изменений. Результатом может оказаться и ухудшение положения.

Ведь что такое пересмотр? Это, по сути, рассмотрение правильности юридических действий, осуществлённых при рассмотрении дела ранее, коррекция принятого решения будет произведена уже по результатам нового рассмотрения.

С той целью, чтобы осуществить свою защиту и обжаловать имеющееся решение, можно, например, подавать апелляции. Если это не дало ожидаемых результатов, тогда можно обратиться к кассационной жалобе.

В каких ситуациях это будет разумно?

1. Кассационные жалобы возможно подать только тогда, когда, уже принятое решение начало действовать.
2. При её рассмотрении речь фактически не идёт о повторном расследовании новых аргументов и аналогичных вещах. Здесь проверяют правильность действий суда в процессе.
3. Обратиться для пересмотра дела можно лишь тогда, когда другие варианты были предприняты и не дали нужного результата.
4. Подать жалобу можно только в границах закреплённого процессуальным законом срока.
5. Не обязательно рассматривается всё дело, обычно лишь та часть, которая обжалуется.

Известно, что для обращения в суд в различных видах судопроизводства применяются ограничительные сроки. В рассматриваемом случае законодательством определён соответствующий срок представления кассационной жалобы.

Кто имеет право обращаться

Подать этот документ может только тот, чьё право на это предусмотрено законодательством.

К числу таких лиц относятся:

• осужденный, который недоволен своим приговором;
• потерпевший;
• лицо, преследование по закону которого ранее уже прекращено;
• ответчик, истец и третьи лица;
• гражданский истец или ответчик;
• у прокурора есть право для подачи данной жалобы тогда, когда он был участником судебного рассмотрения, которое сейчас обжалуется;
• лица, которые не участвовали в судебном процессе, однако их интересы затронуты судебным актом.

Как ни странно, этот вопрос является не настолько простым, как может иногда выглядеть сначала. Общее правило того, куда направляется кассационная жалоба и которое применимо в большинстве ситуаций, состоит в том, что с ней обращаются в вышестоящий суд по отношению к тому, в котором было вынесено рассматриваемое постановление. Однако в разных из сферах судопроизводства имеются свои правила подачи такой жалобы.

Сначала рассмотрим ситуацию, когда рассматривается кассационная жалоба применительно к гражданскому процессу. Предположим, что дело рассматривалось в судах автономий, краёв, республик, городов, которые имеют федеральное значение. В этих случаях обращение с кассационной жалобой производится в президиумы соответствующих судов. Если же дело рассматривалось в них, то обжаловать возможно в профильных коллегиях ВС Российской Федерации.

Сфера уголовного судопроизводства. Тут также необходимо будет обращаться либо в президиум, либо в соответствующий вышестоящий суд. Если же решения, которые должны быть пересмотрены, рассматривались уже в этих судебных инстанциях, то кассационную жалобу нужно будет подавать в соответствующую Коллегию ВС РФ.

Если речь идёт о гарнизонных или других военных судах, то подача жалобы осуществляется в президиумы соответствующих судов. Как подать её на самом высшем уровне? С этим документом обращаются в коллегию по военным делам Верховного Суда РФ.

Арбитражный процесс. Здесь порядок работы будет немного отличаться. В настоящее время на территории РФ существуют десять арбитражных округов. При подаче жалобы в вышестоящий суд не нужно непосредственно обращаться в это судебное учреждение. Куда подавать кассационную жалобу в таком случае? Документы подаются туда, где рассматривалось дело, для того, чтобы документы были переданы в вышестоящий суд, который и рассмотрит кассационную жалобу. В зависимости от того округа, где рассматривалось дело, документы будут переданы в окружной суд.

При составлении кассационной жалобы нужно придерживаться определённых правил.

Рассмотрим, например, образец кассационной жалобы по гражданскому делу:

1. При составлении кассационной жалобы даётся наименование того суда, куда производится обращение.
2. Также отмечается, от кого подаётся эта жалоба. Для этого следует указать фамилию, имя и отчество того, кто её написал, а также его статус в рассматриваемом деле. Также даётся адрес, по которому он проживает в настоящее время.
3. Указание на обжалуемое решение.
4. Подробное обоснование позиции того, кто занимается обжалованием (кассатора). Здесь приводятся соответствующие аргументы и указываются факты, которые их подтверждают. Также используются ссылки на соответствующие документы для обоснования аргументов кассационной жалобы.
5. Прилагается полный перечень всех документов, которые подаются дополнительно.
6. В конце ставится подпись того, кто подаёт этот документ. Если этим занимается представитель, то должна быть поставлена его подпись и необходима оформленная на него доверенность с соответствующими полномочиями.

Обычно подача кассационной жалобы по гражданским делам по образцу, которой здесь приведён, а также весь подаваемый пакет документов выглядят следующим образом:

• сама жалоба;
• копия того решения суда, которое обжалуется;
• к делу прикладываются апелляционные определения, если имело место апелляционное обжалование;
• документ, который подтверждает, что государственная пошлина была уплачена;
• доверенность, если обращением занимается соответствующий представитель.

Подача кассационной жалобы возможно и тогда, когда не было были предпринято других попыток обжалования судебного решения (апелляция).

Алгоритм составления жалобы

Даже составляя жалобу по образцу, всё равно придётся над ней хорошо поработать. В первую очередь необходимо чётко и конкретно уяснить, с чем именно вы не согласны в этом решении. Нужно сформулировать это для себя максимально отчётливо.

Следующий вопрос — правомочия: имеется ли право производить такое обжалование. Дело в том, что при рассмотрении дела в суде будет оцениваться не весь процесс, а только та его часть, на которую указывает жалоба, а жаловаться можно тогда, когда это позволяет процессуальный статус и когда решение суда задевает законные интересы кассатора. После проверки сроков обращения можно приступать к составлению собственно жалобы.

Содержание кассационной жалобы должно быть основано на внимательном ознакомлении с решением суда, протоколом судебного заседания и документами, приобщёнными к рассматриваемому делу. Нужно сопоставить выводы суда и те доказательства, которые были представлены. После этого необходимо просмотреть соответствующие нормативные документы. На основании проведённого подробного изучения можно сделать вывод о том, были ли судом допущены ошибки или неточности и какие именно. Эта информация является основой кассационной жалобы.

Как правило, жалоба обычно имеет в своём составе три части: описательную, мотивировочную и просительную. В первой из них даётся ссылка на дело, которое подвергается обжалованию. Во второй пишется логическое обоснование подачи данного документа, основанное на требованиях закона. В последнем разделе формулируется само требование подателя жалобы, обращённое к суду.

Сначала указывается результативная часть судебного решения. Затем излагаются последовательно те вопросы, которые предполагается подвергнуть критике. Их нужно излагать по очереди, не перескакивая случайным образом с темы на тему. Если имеются аргументы против позиции подателя жалобы, замалчивать их не стоит, а лучше подвергнуть объективному рассмотрению. При написании документа могут помочь образцы аналогичных жалоб.

К заявлению необходимо приложить копию судебного решения, о котором идёт речь, квитанцию об оплате госпошлины, доверенность на представительство интересов клиента для кассатора. И в дальнейшем необходимо следовать правилам подачи кассационной жалобы.

Считается, что более убедительно будет выглядеть документ, который был набран на компьютере и аккуратно распечатан. Это создаёт более убедительное визуальное восприятие документа. Кассационная жалоба должна быть образцом аккуратности.

Образец кассационной жалобы, легко найти в интернете. Тем не менее, лучше для этого обратиться к профессиональному юристу.

При обращении в кассационную инстанцию нельзя подавать новые документы, которых не было при первоначальном рассмотрении дела. Здесь есть только одно исключение - если была уважительная причина для их непредставления.

В большинстве случаев срок, отведённый на рассмотрения поданной кассационной жалобы, равен одному месяцу. В некоторых случаях это может быть два месяца. В Верховном суде РФ, соответственно, два или три месяца. Рассмотрев жалобу, суд вынесет своё решение, не удовлетворив требования заявителя или изменив полностью или в части обжалуемое постановление.

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба по уголовному делу, опираясь на действующие законодательство, может быть подана при несогласии с решением суда первого и второго порядка. Направить её могут граждане, которые причастны к окончательному вердикту, но лишь в тех пунктах, которые напрямую причастны к этому лицу. В целом, оспорить дело могут только осужденные, пострадавшие, оправданные люди, а также прокурор. В разделах, которые затрагивают интересы третьих лиц, причастных к приговору, может участвовать гражданский истец, ответчик.

Нужно знать, что направление кассационной жалобы уместно только тогда, когда вынесенное отделами 1-го и 2-го порядка решение было неправомерным, то есть при изучении дела были не соблюдены нормативные акты действующего кодекса. По сути, ситуация не будет рассматриваться повторно, суд лишь просмотрит документы и объявит вердикт о законности действий 2-ой инстанции, не были ли они нарушены при рассмотрении.

Куда писать кассационную жалобу по уголовному делу?

Вердикт отдела (в не зависимости районной, областной и др.) второго и третьего порядка, военного суда, который выступил в действие, оспаривается в президиуме инстанции, приписанной к определенному региону вашей прописки. К примеру, если уголовный вопрос изучался во 2-ом суде и направился в краевой отдел, то подача кассационной жалобы по уголовному делу происходит в его президиуме.

Когда к изучению материалов причастен президиум 1-ой инстанции любого из судов, указанных ранее, и оно не оспаривалось как апелляция, то кассационная жалоба по уголовному делу ук РФ подается в Коллегию по уголовным вопросам либо по военным (в ситуации, когда ситуация рассматривается в военном трибунале).

Стоит отметить, что жалоба отличается от апелляции, она направляется только в тот орган, который изучает дело.

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

Срок подачи кассационной жалобы и других апелляционных предложений по вердикту, вынесенному 1-ой инстанцией, составляет 10 суток с момента объявления приговора. Для осужденных, которые состоят в заключении, — в течении 24 часов, после получения копии официального вердикта. На протяжении периоды, отведенного для обжалования приговора, это уголовное дело не может быть изъято из судебной инстанции. Оспаривание либо жалобы, направленные по прошествии срока, не будут рассматриваться.

Если срок был исчерпан по уважительной причине стороной, имеющей право на подачу кассации, вы можете направить прошение в суд, который вынес отрицательный вердикт или другое решение по апелляции о возобновлении периода. Ходатайство о продлении срока рассматривается сотрудником, который причастен к выносу решения по уголовному вопросу. Указ судьи об отказе может быть оспорен в вышестоящей инстанции.

Срок рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу четко прописан в законодательство РФ. Изучение материалов кассации должно стартовать не позднее, чем через 30 дней со дня получения документа определенной инстанцией. Суд, участвующий в рассмотрении, должен удостовериться в правомерности, обоснованности вынесенного приговора. Он проверяет законность только тех пунктов решения, который относятся к лицу и были обжалованы. Когда при изучении материалов были обнаружены детали, касающиеся иных людей, причастных к этому же делу, но в отношении которых не была подана жалоба, то уголовное дело должно быть изучено и в интересах этих граждан. Важно, что при этом не допускаются ухудшения условий.

Как составить кассационную жалобу уголовному делу

Как написать кассационную жалобу по уголовному делу ? Ниже приведен образец.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу должен содержать:

Полное название инстанции, в которую подается кассация;

Полное имя, адрес и статус;

Реквизиты уголовного дела и название суда, рассматривавшего его;

Перечисление допущенных инстанцией ошибок;

Обжаловалось ли решение суда ранее;

Подпись лица, подавшего жалобу.

• Антон Меня месяца три назад задержала полиция без видимых на то причин, оказался не в то время не в том месте 🙁 Хорошо есть знакомый адвокат Батиров Георгий Роинович, сразу попросил дозвониться ему. Заплатил конечно денег, но. [подробнее]
• Ирина В январе 2016г. меня избил мой муж, который пришел домой сильно пьяный. После этого мы развелись. Я написала на него заявление в полицию, где просила наказать его в связи с тем, что он со мной сделал. В полиции, а затем в. [подробнее]
• Что делать если задержали с наркотиками Система российского правосудия достаточно сурова к лицам, которые стали участниками незаконного оборота наркотических средств. Практика разбирательств по уголовным делам удручающая. [подробнее]
• Мошенничество в крупном и особо крупном размере Заведомая ложь с целью завладеть чужим имуществом - это мошенничество в мелком размере. Преступление не самое тяжелое, но тем не менее уголовно наказуемое, и тяжесть этого. [подробнее]

ООО «Правозащитник» является юридической компанией. В штате компании нет штатных адвокатов. Компания оказывает услуги в подборе квалифицированных адовокатов, а также осуществляет контроль за исполнением обязательств.

advokat-po-ugolovnym-delam.pro

Как составить кассационную жалобу по уголовному делу (образец)

В каких ситуациях можно обратиться с жалобой?

Кассационные жалобы по уголовным делам согласно ст. 401.1 УПК РФ можно подавать на решения судов первой и второй инстанций, вступивших в законную силу. Обращаться с такой жалобой вправе все лица, интересы которых затронуты вынесенным решением по уголовному делу, но только в тех пределах, в которых таковое относится к конкретному лицу. То есть обжаловать решение в целом могут граждане из разряда осужденных, оправданных, потерпевших, также сделать это может прокурор (путем подачи кассационного представления). В части же, затрагивающей интересы иных лиц, указанных в решении суда, может выступать гражданский истец или ответчик.

Важно также отметить, что кассационная жалоба по уголовному делу может быть удовлетворена только в том случае, когда принятое судами первой и второй инстанций решение незаконно, то есть при его принятии судом были нарушены нормы материального или же процессуального законодательства. Таким образом, дело по существу рассматриваться в третий раз не будет, суд только проанализирует материалы дела и примет решение относительно того, правильно ли суды первых двух инстанций применили правовые нормы, и не допустили ли нарушений при их трактовке.

Куда подавать кассационную жалобу?

Решения судов первой и второй инстанций (районов, краев, областей, республик, автономий и т. д.), как и военных гарнизонных, окружных/флотских судов, успевшие вступить в силу, в порядке кассации рассматриваются президиумами судов, соответствующих региону вашего проживания. Например, если дело в порядке второй инстанции было рассмотрено краевым судом, то с кассационной жалобой по уголовному делу следует обращаться в его президиум.

Если же рассмотрением дела в первой инстанции занимался президиум одного из судов, перечисленных выше, и оно не обжаловалось в порядке апелляции в ВС РФ, то кассацию по уголовному делу следует подавать в Коллегию по уголовным делам ВС РФ или Коллегию ВС РФ по делам военнослужащих — это в случае, если дело в первой инстанции рассматривалось президиумом окружного/флотского суда.

Следует отметить, что кассационное производство от апелляционного отличает то, что жалоба подается непосредственно в тот судебный орган, которым будет рассматриваться дело.

Что содержится в кассационной жалобе?

В соответствии со ст. 401.4 УК РФ, кассационные жалобы по уголовным делам принимаются и рассматриваются судами только в тех случаях, когда их содержание отвечает установленным требованиям. К обязательным составляющим кассации следует отнести:

• полное наименование кассационного суда, в который будет подана жалоба;
• Ф.И.О. лица, обратившегося с жалобой, адрес места жительства и его процессуальный статус;
• указание на судебные органы, которые вынесли решение в порядке первой и второй инстанций, а также сведения о таких решениях (дата вынесения, номер дела, краткое изложение сути решений);
• изложение допущенных судами первой и второй инстанций ошибок в применении или трактовке норм материального или процессуального права, приведение доводов в пользу позиции заявителя, а также ссылки на конкретные нормы права, которые были нарушены в судебном процессе;
• непосредственно само требование лица, обратившегося с кассационной жалобой (например, об отмене решения суда прошлой инстанции полностью или направлении дела на повторное рассмотрение);
• если обжалуемое решение суда ранее уже было обжаловано в порядке кассационного производства, то необходимо указать также, какое решение было принято;
• перечень документов, прилагаемых к жалобе;
• личную подпись лица, подающего жалобу или его представителя. Если жалоба подписывается и подается последним, то к комплекту документов помимо всего прочего необходимо также прикладывать ордер, доверенность на представление интересов или иной документ, подтверждающий полномочия данного лица.

Образец кассационной жалобы

Президиум краевого суда Хабаровска

680000, ул. Ленина, д. 5

от осужденного Подкорытова Павла Юрьевича

Хабаровск, ул. Лесная, д. 5, кв. 5

Приговором районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2014 года по делу № 1111 я был признан виновным в совершении преступления и осужден по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Мне назначено наказание в виде штрафа в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Приговор был обжалован мной в апелляционной инстанции, но решением краевого суда города Хабаровска от 15 января 2015 года он оставлен без изменений.

Суд посчитал мою вину полностью доказанной на основании представленных потерпевшим доказательств в виде показаний свидетелей Герасимова В.М. и Михайлова Г.Д., а также данных мной на стадии досудебного разбирательства показаний, где я полностью признал свою вину.

Приговор суда считаю вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что в значительной мере повлияло на вынесенное судом решение.

Доказательства, имеющиеся в деле, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, следует относить к недопустимым по следующим основаниям: свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от потерпевшего. В период досудебного разбирательства я пребывал в сильном психологическом волнении, не пользовался услугами защитника и данные мной признательные показания объясняю именно таким состоянием.

В апелляционном производстве приведенные мной доводы рассмотрены не были, решение не содержит ответа на них и фактически дублирует приговор суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 401.1 - 401.4,

решение суда апелляционной инстанции по делу № 1111 от 15 января 2015 года отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

1. Заверенная копия приговора районного суда.
2. Заверенная копия решения суда апелляционной инстанции.

Подпись: (личная подпись) Подкорытов П.Ю.

Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет провести ревизию вступивших в законную силу судебных решений, убедиться в их правильности и отстоять позицию заявителя.

December 13th, 2013 , 12:19 am

В Президиум Верховного Суда Республики Карелия
Адрес: 185910 г.Петрозаводск ул. Кирова, д. 27

Истец: Чаженгин Александр Валентинович
Место жительства: Ленина пр., д. 18 «б», кв. 20, г. Петрозаводск, 185035

Представитель Истца:
Иванова Анна Андреевна, Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Адрес для корреспонденции : 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 40/5
Тел. +7 495 935 80 10

Ответчик: Республика Карелия
Адрес: Россия, Республика Карелия

Ответчик: Глава Республики Карелия Худилайнен Александр Петрович
Адрес:

Ответчик: Администрация Главы Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

3-е лицо: Правительство Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

Дело №2-6029/3-2013

0 6 .12.2013

Политические цели можно достичь юридическими способами,
юридические цели политическими способами достигать нельзя: запутаешься!

ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА
И ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ Т.В. КУДИНОВОЙ

3 декабря 2013 года Александр Валентинович Чаженгин (далее - «Истец ») получил кассационную жалобу Главы Республики Карелия, кассационную жалобу Администрации Главы Республики Карелия (далее совместно именуемые «Ответчик » и «кассационная жалоба » соответственно) и Определение о передаче кассационных жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции за подписью судьи Т.В. Кудиновой (далее - «Определение »).

С доводами, изложенными в кассационной жалобе и Определении Истец не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик злоупотребляет правом на судебную защиту и открыто игнорирует законное решение суда

Истец был восстановлен на работе 25 октября 2013 года. В период с 25 октября 2013 года по настоящее время Ответчик не исполнил решение Верховного Суда Республики Карелия о восстановлении Истца на работе.
За последний месяц Истец был вынужден принять участие в 5 (!) судебных заседаниях по вопросам разъяснения решения суда, разъяснения исполнительного документа, приостановлении и снятии приостановления исполнительного производства. Органы прокуратуры, служба судебных приставов, Ответчик, инспекция по труду РК продемонстрировали игнорирование обращений Истца и отказались содействовать исполнению решения суда.
25 ноября 2013 года Истец получил уведомление о допуске на рабочее место и через 5 минут после этого получил очередной Указ Главы РК об увольнении по двум основаниям: на основании подпункта «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее «Закон 184-ФЗ ») и п. 10 статьи 51 Конституции Республики Карелия.
Четыре дня спустя судья Т.В. Кудинова в своем Определении как раз сделала акцент на нормах Закона 184-ФЗ и п. 10 ст. 51 Конституции Республики Карелия, по которым и был уволен Истец во второй раз. Судья также приостановила исполнение решения суда по выплате компенсации за вынужденный прогул Истцу, тем самым признав законными бездействие Главы РК Худилайнена по исполнению решения суда в данной части в период с 25 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года.
По мнению Истца, Ответчик воспользовался всеми возможными способами по уклонению от ответственности за незаконное увольнение - в период с июня 2013 года по декабрь 2013 года Истец был вынужден отстаивать свои права в 7 судебных заседаниях.
Теперь Ответчик просит изменить формулировку основания увольнения Истца таким образом, чтобы хотя бы второе увольнение Истца от 25 ноября 2013 года было бы признано законным.
Таким образом, Истец считает, что Ответчик вышел за пределы рассмотрения основания иска, злоупотребляет правом на защиту, преследует политические цели и уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

2. Просьба Ответчика об изменении формулировки увольнения незаконна

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 суд может изменить формулировку основания и причины увольнения, если работодатель i) имел основание для расторжения трудового договора ii) указал неправильную либо не соответствующую закону формулировку основания и причины увольнения.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 не позволяет видоизменять основания увольнения работника таким образом, чтобы из 9 оснований увольнения были исключены 8, одно основание увольнения оставлено и еще два дополнительных основания увольнения были включены.
Более того, Истец обращает внимание Суда на то, что в материалах дела отсутствуют возражения Ответчика по поводу того, что он имел в виду п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, когда увольнял Истца. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. Таким образом, Ответчик умышленно увольнял Истца, как генерального директора и члена коллегиального исполнительного органа организации, поэтому такие действия Ответчика не могут считаться «ошибкой».
Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, Ответчик демонстративно отказывался от восстановления Истца на работе. После возбуждения исполнительного производства Ответчик попытался затянуть вопрос о восстановлении Истца и обратился за разъяснением решения суда. Получив отказ в разъяснении решения суда от Верховного Суда Республики Карелия, Ответчику ничего не оставалось делать, как просить в кассационной жалобе изменения формулировки увольнения А.В. Чаженгина.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда ВС РФ от 17.03.2004 № 2 регулирует вопрос изменения формулировки увольнения работника с целью защиты его прав и законных интересов и не может быть использован для злоупотребления работодателем своими правами, если последний не намерен исполнять решение суда.
В настоящем споре Глава Республики Карелия, попросив Президиум ВС РК изменить формулировку увольнения Чаженгина, подтвердил, что он не знал, как правильно уволить Истца при издании Указа, потом при участии в суде первой инстанции, а впоследствии при участии в суде апелляционной инстанции. Истец обращает внимание Суда на то, что Глава РК также не знал, как правильно уволить Истца и во второй раз, поскольку ссылка на п. 14 ст. 81 ТК РФ отсутствовала при увольнении 25 ноября 2013 года. Интересы Главы РК представляют должностные лица Министерства юстиции РК (А.Н. Дорохов), министр юстиции К.З. Этингоф также давал публичные комментарии по настоящему спору. Удивительно, что при экспертной поддержке сотрудников Министерства юстиции Республики Карелия Ответчик не знал, по какому правильному основанию он может уволить А.В. Чаженгина.
Таким образом, Глава Республики Карелия продемонстрировал то, что он не знает, что он делает.
При таких обстоятельствах работник, выступая более слабой стороной в трудовых отношениях, не должен нести негативные последствия, связанные с недобросовестным поведением работодателя. Нарушение прав работника совершено, и работодатель обязан нести ответственность за принятые решения, в том числе в виде восстановления работника на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул.
Запись в трудовую книжку об основании и конкретной причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующую статью, часть статьи, пункт статьи (ч. 5 ст. 84.1. ТК РФ). Это положение законодательства является одной из главных гарантий защиты трудовых прав работников, исключающей субъективный подход работодателя при выборе основания прекращения трудового договора.

3. Истец не мог быть уволен по п. 14 ст. 81 ТК РФ

Судья Т.В. Кудинова в Определении справедливо замечает, что п. 14 ст. 81 ТК РФ предусматривает возможность расторжения трудового договора по инициативе работодателя и перечень оснований увольнения по данному основанию не носит исчерпывающий характер. Однако это совершенно не означает, что указанное основание увольнения может быть использовано для прикрытия незаконных действий Главы Республики Карелия по отношению к А.В. Чаженгину.
Существуют специальные законы, в которых установлены основания для увольнения отдельных категорий работников. Например, в соответствии с ФЗ от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов (п. 2.3. ст. 14.1); в соответствии с ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации гражданский служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению конфликта интересов и личной заинтересованности подчиненного (п. 4.1. ст. 19), за непредоставление сведений о доходе (п. 2 ч. 1 ст. 59.2), в случае выхода из гражданства Российской Федерации (п. 12 ст. 33).
Аналогичные нормы содержатся в Законе Республики Карелия от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия», согласно которым член Правительства может быть уволен за отказ от предоставления сведения о доходах (ч. 6 ст. 7), выход из гражданства РФ (ст. 8). В этом случае увольнение члена Правительства РК со ссылкой на п. 14 ст. 81 ТК РФ было бы правомерным. В настоящем споре увольнение по данному основанию не может быть правомерным.

4. Если работник замещает государственную должность, то это не означает, что работодатель может уволить такого работника без законных оснований

Ответчик и судья Т.В. Кудинова сделали вывод о том, что если А.В. Чаженгин занимал государственную должность, то Глава РК имел безусловное право на увольнение, и такое право могло быть реализовано Главой РК единолично. При этом факт того, что в региональном законодательстве отсутствует полномочие Главы РК по увольнению члена Правительства РК без оснований, судьей Т.В. Кудиновой во внимание не принят.
Ссылки Ответчика на статьи Конституции Республики Карелия и Закона Республики Карелия «О Правительстве Республики Карелия» при увольнении А.В. Чаженгина несостоятельны, поскольку в указанных нормативных актах ни слова не говорится об основании прекращения трудовых договоров с лицами, занимающими государственные должности Республики Карелия. В анализируемых нормах закрепляется право, но не основание для освобождения от должности.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов дает на этот вопрос однозначный ответ: в такой ситуации нормы трудового законодательства применяются, если она не урегулирована нормами специального закона. Это касается и вопроса увольнения работника по основанию, прямо не предусмотренному специальным законодательством.
П. 3 ч. 3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает полномочия единоличного исполнительного органа издавать приказы об увольнении работников. Ст. 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает аналогичную норму, указывая на то, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации принимает решение об отставке высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Однако указанные нормы ни в коем случае не свидетельствуют о том, что Глава РК или иного другого субъекта РФ имеет неограниченные полномочия по увольнению неугодных ему лиц в один день без объяснения причин и что такое увольнение будет считаться законным.

5. Довод Ответчика об утрате политического и личного доверия является оскорбительным и не подтверждается материалами дела

Ответчик в кассационной жалобе считает, что Глава Республики Карелия вправе назначать и освобождать от должности своих заместителей, исходя не только из деловых и личных качеств конкретных лиц, но и на основе политического и личного доверия.
Ст. 10 Закона РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» содержит закрытый перечень оснований, по которым член Правительства РК может быть уволен в связи с утратой доверия. Истец был уволен в отсутствие каких-либо виновных действий. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют и не опровергаются Ответчиком. Анализируемый закон также не содержит понятия «личное доверие» и «политическое доверие», в связи с чем Ответчик безосновательно позволяет себе расширительное толкование оснований увольнения Истца. Из Закона не следует, что Глава РК имеет право на формирование Правительства РК, основываясь на субъективных и ничем не подтвержденных предпочтениях.
Глава РК в настоящем споре впервые указал на возможность увольнения подчиненного в связи с утратой личного и политического доверия при подаче кассационной жалобы. Данный довод является оскорбительным, порочащим честь и достоинство А.В. Чаженгина, который добросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Иное не доказано Ответчиком и не установлено судом. Деловые качества А.В. Чаженгина также ни разу не были подвергнуты сомнению.
Истец обращает внимание Суда на то, что 05.09.2012 года Приказом № 361-к Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий он был награжден нагрудным знаком МЧС России «Участнику ликвидации последствий ЧС» «за безупречное служение делу гражданской обороны, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, качественное выполнение служебных обязанностей». Основанием для награждения явились служебные действия Истца в качестве исполняющего обязанности Главы РК по устранению сильнейшей аварии в Беломорском районе, которые принимались в отсутствие А.П. Худилайнена и без его участия. Запись о награждении занесена в трудовую книжку Истца, в связи с чем подтверждается материалами дела.

6. Ответчик и судья Т.В. Кудинова ошибочно трактуют вопрос отставки Правительства РК

Ответчик и судья Т.В. Кудинова считают, что полномочия Главы Республики Карелия по освобождению от должности первого заместителя имеют такую же правовую природу, что и полномочия по отправлению Правительства РК в отставку.
Дополнительно судья Т.В. Кудинова делает вывод о том, что Указом Главы Республики Карелия от 17 июня 2013 года было сформировано новое правительство. Данный довод является ошибочным и с ним нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно Закону РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» отставка члена Правительства возможна в случае подачи им личного заявления. Глава РК имеет полномочия по отставке Правительства РК, а не отдельного его члена.
Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что 17 июня 2013 года Глава РК сформировал новое Правительство. Данный довод опровергается не только материалами дела, но и законодательством Республики Карелия.
Согласно пункту 8 статьи 51 Конституции Республики Карелия Глава Республики Карелия формирует Правительство Республики Карелия, руководит его деятельностью, принимает решение об отставке Правительства Республики Карелия.
Частью 2 статьи 54 Конституции Республики Карелия предусмотрено, что в состав Правительства Республики Карелия входят Глава Республики Карелия, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия, а также по решению Главы Республики Карелия руководители органов исполнительной власти Республики Карелия и официальные представители Республики Карелия за ее пределами.
На основании указанных норм Конституции РК новый Глава Республики Карелия А.П. Худилайнен сформировал Правительство РК. В его состав по должности в соответствии с Конституцией РК вошли он сам, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия. Кроме того, Указом Главы РК от 16 июня 2012 года № 52 «О составе Правительства Республики Карелия» в его состав были включены все министры и руководитель Администрации Главы РК.
Указом Главы РК от 17 июня 2013 года № 33 в состав действующего Правительства РК были внесены некоторые изменения, а именно: вместо первого заместителя Главы РК по региональной политике был включен заместитель Главы РК по региональной политике, а также из состава Правительства РК были выведены все министры, не являющиеся по должности заместителями Главы РК, кроме министра юстиции РК, в наименования должностей отдельных членов правительства были внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 17 июня 2013 года № 187-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия».
Для того чтобы Глава РК мог сформировать новое правительство, как утверждает в определении судья Т.В. Кудинова, он на основании п. 8 статьи 51 Конституции РК должен был принять решение об отставке действующего правительства. Такого решения Глава РК не принимал.
Кроме того, отставка правительства РК в соответствии с действующим законодательством явилась бы основанием для досрочного расторжения трудовых договоров со всеми членами Правительства РК, включая А.В. Чаженгина. Формирование нового состава правительства РК в этом случае должно было происходить в соответствии со статьей 51 Конституции РК с учетом внесенных в нее изменений Законом РК от 29.06.2012 N 1612-ЗРК, а именно: Глава РК должен был получать согласие Законодательного Собрания РК на назначение своего первого заместителя по экономической политике, а также заместителя Главы РК-министра финансов и заместителя Главы РК-министра экономического развития РК.
Законодательное Собрание РК не давало согласие на назначение указанных лиц в состав Правительства РК, заново сформированного, по мнению судьи Т.В. Кудиновой, в соответствии с Указом Главы РК № 33 от 17 июня 2013 года. Следуя логике судьи Т.В. Кудиновой, текущий состав Правительства является нелегитимным и сформирован в нарушение Конституции РК.
Судья Т.В. Кудинова в то же время не привела в определении никаких доказательств, на основании которых она пришла к такому выводу.
Таким образом, Истец полагает, что поскольку формирования нового состава Правительства не произошло, как и отставки правительства РК, в состав которого он входил по должности, не случилось, подпункт «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» не может быть признан судом законным основанием для его увольнения. При этом пункт 10 статьи 51 Конституции РК также не является основанием увольнения, а лишь, как справедливо указано в апелляционном определении, закрепляет за Главой РК статус представителя нанимателя в отношениях с заместителями.

7. Судья Т.В. Кудинова ошибочно полагает, что незаконное основание увольнения не может нарушать права работника, если последний получил компенсацию при увольнении

Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что ссылки на ст.ст. 281 и 278 в качестве основания увольнения Истца не являются достаточным основанием для удовлетворения требований Истца, потому что последний получил денежную компенсацию. С данным доводом согласиться нельзя, поскольку он нарушает фундаментальные принципы трудового законодательства, закрепленные в ст. 2 ТК РФ, а именно: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных трудовых споров; обязанность сторон трудового договора соблюдать его условия.
Трудовое законодательство не предусматривает права работодателя уволить работника по неподходящему основанию и «откупиться» от него выплатой денежной компенсации. Выплата А.В. Чаженгину денежной суммы по ст. 279 ТК РФ не освобождает Главу РК от ответственности за незаконное увольнение и не может быть расценена в качестве предоставления адекватной правовой гарантии хотя бы потому, что данная сумма компенсации была вычтена при подсчете компенсации за вынужденный прогул.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов сделал аналогичный вывод по данному вопросу в отношении гражданских служащих. В частности А.Б. Горохов указал следующее: «… Закон о государственной гражданской службе регламентирует все отношения в сфере государственной гражданской службы, а нормы трудового законодательства применяются только в случае существования некоторых пробелов. В частности, это касается вопросов выплаты заработной платы, отпусков государственных гражданских служащих, вопросов увольнения по основаниям, не предусмотренным законодательством о государственной гражданской службе. Но несовпадение оснований увольнения в

Ответчик и судья Кудинова указали на то, что судом первой и апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права. Вместе с тем, ни в кассационной жалобе, ни в Определении не содержится мотивированных доводов о том, какие именно нормы процессуального права были нарушены судами нижестоящих инстанций.

9. Верховный Суд Республики Карелия вынес обоснованное решение о восстановлении на работе и в отдельном заседании подтвердил полноту мотивировочной части решения, отказав заявителю в его разъяснении

Верховный Суд РК справедливо сделал вывод о том, что в Указе Главы РК об освобождении Истца от должности не содержится никаких законных оснований прекращения трудового договора. Более того, Верховный Суд РК через три недели после восстановления А.В. Чаженгина в должности повторно подтвердил не только правильность своего решения, но полноту и ясность его мотивировочной части, отказав Главе РК в заявлении о разъяснении решения суда.
Таким образом, мотивы, изложенные судьей Т.В. Кудиновой о полном несогласии с решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе судей И.В. Роговой, Н.А. Колбасовой, Р.В. Соляникова, по мнению Истца, не соответствуют нормам материального права и опровергаются материалами делами. Более того, судья Т.В. Кудинова, изложив в Определении вывод о том, что «принятое по делу апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене», вышла за пределы полномочий, предоставленных ей статьей 384 ГПК РФ и п. 19 постановления пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которому в определении судьи должно быть указано только, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы , представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, судья Т.В. Кудинова, предрешая в Определении вопросы, которые подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции, тем самым нарушила права Истца на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Гарантированное Конституцией Российской Федерацией право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. По смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в силу, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права. Его существенность в качестве основания для отмены или изменения судебного постановления должна оцениваться с учетом природы, предназначения и целей именно кассационного (надзорного до 2012 года) производства. Основания для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений должны отвечать конституционно значимым целям и в соответствии с принципом соразмерности не нарушать баланс справедливости судебного решения и его стабильности. Основанием для отмены или изменения судебного постановления настоящего суда не может быть единственно другая точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно быть разрешено дело. В пользу данного довода неоднократно указывал и Европейский Суд по правам человека: принцип res judicata предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления (см. также п. 52 Постановления от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России»).
В настоящем деле целью Ответчика является не только отмена апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия, но принятие совершенно нового судебного постановления с иной точкой зрения, согласно которому 8 оснований увольнения должны быть исключены и два новых основания увольнения должны быть включены в основание увольнения А.В. Чаженгина.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Настоящий процессуальный документ составлен представителем Истца Ивановой Анной Андреевной.

Истец ____________________________ Чаженгин Александр Валентинович