Особенности государственной историко-культурной экспертизы и её роль в формировании феномена "памятник истории и культуры". Особенности восстановления историко-культурных памятников на землях древнего орошения южного казахстана

Чаще всего, описывая какой-либо район, мы рассказываем о его хозяйстве: природных ресурсах, отраслях специализации, размещении предприятий и т. д. Но является ли все это главным для Севера? В конце концов, заготавливать лес, плавить металл, ловить рыбу можно и в других местах. Есть ли на Севере что-либо уникальное, существующее только здесь, нигде больше не встречающееся?

Еще в древности люди разделяли все то, что окружает человека, на две части: природу (возникшую без участия человека) и «вторую природу» - культуру, творение человека. В широком смысле слова культура - все то, что создано человеком: машины, города, дороги, а также и «нематериальные» творения: обычаи, традиции, законы, правила поведения и т. д.

Культурное наследие Севера огромно. Трудно перечислить все его стороны. Например, Север сыграл роль «заповедника» устного народного творчества: здесь сохранились (и были записаны в XIX в.) былины, сказания, легенды, составленные еще во времена Киевской Руси и исчезнувшие в других районах нашей страны.

Какую роль играли монастыри в развитии русской культуры?

Заселение и хозяйственное освоение Севера русскими в значительной степени было связано с монастырским строительством. У его истоков стояли ученики Сергия Радонежского, основателя знаменитого русского монастыря - Троице-Сергиевой лавры.

Монастыри на Севере были центрами политической, хозяйственной и культурной жизни края. В суровых условиях Севера они создавали образцовые хозяйства, поражающие нас и сейчас уровнем организации, мудрыми решениями, техническими находками, любовью к земле. Один из многих примеров - уже знакомый вам Соловецкий монастырь; другой - остров Валаам, расположенный в северо-западной части Ладожского озера. Монастыри Севера называют «архитектурными жемчужинами» России. Величественные постройки, неповторимые пейзажи, гармония человека и природы побуждали к раздумьям о ценности и предназначении жизни, рождали творческие порывы.

Какие художественные промыслы прославляли Север?

Народные художественные промыслы на Севере - одна из составных частей народной культуры, сохранившейся здесь с давних времен. Один из наиболее известных промыслов - кружевоплетение.

Рис. 96. Кирилло-Белозерский монастырь

К середине XV в. стал широко известен на Руси как центр иконописи, при нем росла ремесленная слобода; здесь была одна из крупнейших русских библиотек. В монастыре сейчас находится богатейшее собрание древнерусских икон.

Рис. 97. Валаам

В течение XVII-XIX вв. упорным трудом монахи преобразили этот остров: были проведены дороги, посажены сады, организовано эффективное хозяйство, кустарные промыслы.

Кружево плели во многих местах России. Кроме Вологды кружевоплетением славились города Центральной России - Елец, Мценск, Таруса и другие. Вологодская мещанка Анфиса Федоровна Брянцева придумала новый способ плетения узора на коклюшках и обучила этому сотни мастериц, которые и дали дальнейшую жизнь ныне известному во всем мире вологодскому кружеву.

Рис. 98. Художественные промыслы Севера

1. По разным источникам информации определите центры этих художественных промыслов.
2. Подумайте, могли ли повлиять на особенности народных промыслов природные условия края, где они возникали и развивались?

Среди других художественных промыслов далеко за пределами края известны ажурная резьба по бересте, по дереву, плетение из лыка, резьба по кости, глиняные игрушки, чернение по серебру и т. д.

Может ли «топорная работа» вызывать восхищение у людей?

Гордость Севера и всей России - русская деревянная архитектура. Самые известные памятники деревянной архитектуры собраны на территории музея под открытым небом на острове Кижи. Кижи - небольшой островок в Онежском озере. Еще с XV в. здесь существовало новгородское поселение - Спасский Кижский погост. В 1714 г. строится Преображенский собор - уникальный 22-купольный деревянный храм, созданный только при помощи топора без единого гвоздя. Высота его примерно равна высоте современного двенадцатиэтажного дома.

Рис. 99. Кижи. Преображенский собор

Знаменитый исследователь Русского Севера, историк и архитектор А. В. Ополовников так описывает этот храм: «Уже первое знакомство с Кижами, когда подплываешь к острову, а издали кажется, что церковь стоит прямо на воде, настраивает даже самого трезвого человека на поэтический лад. Порой, особенно при восходе или заходе солнца, кажется, что эта церковь - не создание рук человеческих, а чудо природы- невиданный цветок или волшебное дерево, возросшее в этом суровом северном краю. Если вспомнить сравнение архитектуры с «застывшей музыкой», то Преображенская церковь в Кижах звучит как широкая русская песня, как торжественный героический хорал или поэтическая импровизация, рожденная в редкие минуты вдохновленного озарения, наконец, как радостный гимн во славу человека...»

Рис. 100. Малые Карелы

Музей деревянного зодчества в Малых Карелах называют «энциклопедией народной архитектуры Севера».

Чем отличались северные сельские избы и городской дом?

Традиционная сельская изба и городской дом - еще одна страница культуры края. Вспомним, какие избы строили на Севере. Дома красивы, но строги, в украшениях нет излишества, чувство меры присутствует во всем. Многие дома имели гульбища - галереи - это опять учет природных условий Севера. Южнее дома становились более нарядными, украшенными затейливой резьбой, наличниками, уменьшались в размерах.

Деревянная городская архитектура в XIX в. переняла эту нарядность и затейливость в оформлении домов разнообразными узорами, что придало красоту городам Севера, особенно Вологде.

Выводы

По богатству и разнообразию культурного наследия Европейский Север занимает выдающееся место в России. Насколько беднее были бы наша история и культура, наше национальное самосознание без этих храмов, городов и сел, мастеров и традиций!

Приобщение к наследию Севера, понимание его делает нас не «Иванами, не помнящими родства», а культурными людьми, истинными россиянами, сознательными гражданами своей страны.

Мы можем гордиться славными делами наших предков, но доказать, что мы достойны называться их потомками и продолжателями их дела, можно, только творчески продолжая и развивая их традиции.

Вопросы и задания

1. Расскажите об особенностях историко-культурных памятников Европейского Севера. Какие природные и исторические факторы определили их развитие? Дайте географическое описание одного из природных или культурных памятников Севера на основе различных источников информации.
2. Составьте туристический маршрут по Карелии, Мурманской, Архангельской или Вологодской области. Какой вид туризма здесь предпочтительнее? В какое время года?
3. Предложите вариант северного «Золотого кольца» туристических маршрутов по аналогии с Центральной Россией. Какие объекты вы в него включите? В чем их уникальность? Какой транспорт целесообразнее использовать? Как пролегали дороги к выбранным вами местам в далеком прошлом? Какие виды транспорта вы бы предпочли для воссоздания образов прошлого и более полного эмоционального восприятия памятников культуры?

УДК 719+711.13 (574.5)

ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ ПАМЯТНИКОВ НА ЗЕМЛЯХ ДРЕВНЕГО ОРОШЕНИЯ ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА

А.Н. Юсупов, К.Е. Иманалиев
Южно-Казахстанский государственный университет им. М. Ауезова, г. Шимкент, Казахстан
Е.Н. Лихачев
Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств, г. Новосибирск, Россия

Аннотация. Рассмотрены факторы реконструкции историко-культурных и природных памятников на землях древнего орошения Южного Казахстана и роль памятников в процессе ускоренного освоения территории региона в рамках возрождения Шелкого пути. Проведен анализ экосистем и названий поселений – топонимов земель древнего орошения, сгуппированных по основным типам. Определены основные задачи постепенного восстановления историко-культурных и природных памятников на землях древнего орошения Южного Казахстана.

Ключевые слова: реконструкция, историко-культурные и природные памятники, земли древнего орошения, освоение территории, Южный Казахстан.

1. Исторический анализ. Развитие сельского хозяйства в условиях Центральной Азии в целом и Южного Казахстана в частности непосредственно связано с освоением земель древнего орошения в сухих руслах Сырдарьи, Амударьи и других рек площадью более 8 млн га. Земли древнего орошения не только высокопродуктивные территории повышенной рентабельности, но и колыбель ушедших цивилизаций. Здесь сосредоточены ареалы историко-культурных и природных памятников ( IV в. до н.э. – Х V ІІІ в.). Самыми яркими являются города античного периода и средновековья: Отрар, Дженд, Сауран, Янгикент, Шахсанем, Аккала и сотни других, в том числе с памятниками садово-паркового искусства. Запустение земель древнего орошения в регионе вызвано историко-социальными факторами и природно-климатическими изменениями, связанными с переносом русел рек. Так как земледелие базировалось на искусственном орошении, одна опустошительная война была способна обезводить страну на целые столетия и лишить ее цивилизации .

Важными аспектами реконструкции этих памятников являются: включение историко-культурных и природных памятников как потенциальных и ключевых элементов в региональную систему расселения Южного Казахстана; строительство новых водохранилищ в низовьях рек Коксарай, Сырдарьи, использование ресурсов подземных и сточных вод, капельного орошения и других современных мелиоративных технологий; ускоренное освоение территории в рамках возрождения Шелкового пути, поддерживаемое ЮНЕСКО как путь прогресса и международной интеграции стран евразийского пространства. Следует отметить, что транспортный коридор Шелкового пути, связывающий Западный Китай с Западной Европой, пролегет через земли древнего орошения Южного Казахстана. Живописные руины городов и многие памятники, расположенные в зоне видимости и доступности автодорог, будут притягивать инвестиции, население Центральной Азии и зарубежных туристов.

Восстановление этих городов и других памятников следует выполнить вкупе с прилегающими экосистемами, с растительным и животным миром. На равнинах земель древнего орошения как в древности, так и в настоящее время существуют три основные экосистемы. Функционирование и видоизменение экосистем зависит от исторически сложившейся структуры рельефа и его водообеспеченности. Экосистемы были основным фактором расселения в исторические этапы, по степени биологической продуктивности они подразделяются на следующие виды:

тугайские экосистемы, формирующиеся в долинах и низовьях рек с богатой фитомассой (300 т /га) и животным миром;

пустынно-песчаные экосистемы, с достаточной фитомассой (несколько десятков т/га), особенно в исторически сложившихся ареалах с соответствующим животным миром;

глинисто-такырные экосистемы, образованные на иловых заносах Сырдарьи, Амударьи и других малых рек с умеренной фитомассой (5–8 т/га), здесь растительный и животный мир привязаны к оврагам холмистых гряд, колкам и т.п., обладают большим агроирригационным потенциалом, здесь большое количество рассредоточенных историко-культурных и природных памятников (ИКПП) с агроирригационными планировками .

Анализ с применением метода совмещения природных ареалов и антропогенных ландшафтов показал, что на каждом историческом этапе на формирование структуры расселения решающее влияние оказывали особенности структур экосистем. В период неолита размещение поселений определялось тугайными экосистемами, богатыми растительным и животным миром в низовьях древнейших русел Сырдарьи.

В период бронзы и античности развитие производительных сил обусловило возникновение земледельческих поселений на глинисто-такырных экосистемах. Поселения размещались на локальных высотах, возвышенных равнинах плато, преимущественно у гидрологических и ботанических объектов, которые не поддавались орошению и использовались в основном для хозяйственно-бытовых нужд. В этот период зародилась градостроительная культура, отраженная в городище Чирик рабат, Жетыасар, Койкрылганкала, Топрак-кала, Джанбас-кала. Ареалы тугайных, пустынно-песчаных экосистем были хозяйственно-охотничьими угодьями.

Для периода средневековья (Х–ХІІІ вв.) характерно выпрямление расселения вдоль караванной трассы Хорезм-Туркестан, где использовались ареалы экосистем, агропланировки и крепости предшествующих периодов. Сохранились руины древних городов с садово-парковыми комплексами, мечети, отдельные замки – Дженд, Сырлытам, Кум-кала и мн. др. В высохших руслах Амударьи сохранились города с садово-парковыми комплексами – Ак-кала, Вазир. До опустения исследуемой зоны в бассейне Сырдарьи в ХІХ в. основными факторами расселения были агроирригационные ландшафты, ареалы экосистем и покинутые поселения предшествующих периодов, что осталось характерным и для позднего периода. Окрестности отдельных историко-культурных и природных памятников были устойчивыми зонами расселения на протяжении многих исторических периодов. Покинутые окрестности ИКПП в результате социальных потрясений повторно заселялись в том же порядке спустя тысячелетия. Повторно использовались стройматериалы, ограждающие конструкции и фортификационные сооружения древних поселений: Чирик-рабат, Дженд, ареалы экосистем у Дайрабай калы и мн. др.

2. Анализ топонимов. Анализ исторических ландшафтов и природных памятников с применением «метода совмещений» позволил установить, что ландшафтные ареалы отдельных ИКПП являлись средоформирующими «оазисами» – устойчивыми объектами расселения, которые формировались с учетом экологии, экономики, градостроительства в условиях орошаемого земледелия. В настоящее время в результате «смены социально-экономических функций ландшафтов» средоформирующие «оазисы» перешли в ранг памятников природы, истории, археологии, архитектуры и градостроительства и приобрели социально-культурный потенциал.

На землях древнего орошения к экосистеме привязаны названия поселений – топонимы. Роль последних для выявления особенностей ландшафта высоко ставил В.П. Семенов-Тяньшанский. Он писал: «…народ невольно и очень верно и последовательно отражает в названиях своих селений характерные особенности того естественного географического пейзажа, среди которого ему приходиться жить… Предмет, первоначально давший это название, может исчезнуть с лица, но название селения останется за ним до тех пор, пока будет существовать само селение. Вот почему на карте России обычны такие имена населенных пунктов: Боровое, Горки, Озерки, Каменка и др.» .

Анализ топонимов земель древнего орошения проводился в основном на территории Южного Казахстана. Все топонимы земель древнего орошения можно разделить на 5 основных типов.

Общая сумма географических названий, связанных с влиянием ИКПП на названия населенных пунктов, составила 76,5%. Этот факт позволяет предположить, что определенную роль при формировании традиционного расселения на территории Южного Казахстана играли объекты ИКПП.

Первую группу составляют населенные пункты, названия которых связаны с историко-культурными событиями, пребыванием и деятельностью исторических личностей. Это исторические высоты и возвышенности, где происходили народные собрания. В эту группу можно отнести и имена легендарных личностей, древние города и уникальные исторические объекты.

Вторую группу составляют населенные пункты, расположенные у гидрологических объектов: у ключей, колодцев, мелких озер и рек. Опасность затопления заставляла селиться чаще не на берегу крупных рек, а на притоках или каналах, у родников или колодцев. Населенные пункты, расположенные на возвышенностях, каменных обнажениях, на характерных участках рельефа, составляют третью группу, а поселения у ботанических объектов – четвертую группу. Подобно культу высот, роща и отдельные деревья были объектами культа у всех народов (например, священное дерево Ромула, которому римляне поклонялись). В Средней Азии и Казахстане распространен термин «машат» – святилище. Научно доказано, что в основе почитания природных объектов лежал более древний культ деревьев, рощ, источников, камней. Это слово в виде синонимов (Машат) очень часто встречается в топонимике Средней Азии и Казахстана.

Последнюю группу составляют населенные пункты с названиями зоологического происхождения. Многие из них в настоящее время находятся на территории заповедников, заказников – Аксу-Жабаглы, Бидайтугай, Каракуль.

3. Особенности восстановления памятников. Таким образом, в значительной мере ориентиром традиционного расселения были объекты ИКПП. Стремление отыскать благоприятное место в условиях аридной зоны, подобно человеку, ищущему тень в условиях пустыни, диктовало свободное расселение у микрокомплексов ИКПП, которые в совокупности создавали благоприятную и своеобразную жилую среду. ИКПП постепенно стали неотъемлемой частью народной культуры и градостроительства .

Ниже приводится описание характерного исторического города – Саурана, руины которого расположены на трассе автобана вблизи города Туркестан.

Первые упоминания о Сауране относятся к средневековью. Известный арабский географ ал-Макдиси характеризовал его так: «Сауран (Савран, Сабран) – большой город, окруженный 7 стенами одна за другой, а в нем есть рабад, соборная мечеть находится во внутреннем городе. Он – пограничная крепость». Впоследствии о городе упоминают как о крупном культурном и торгово-ремесленном центре на юге Казахстана. В первой половине ХІ V в. Сауран был столичным центром государства Ак Орды. Сауран обстоятельно описан историком, который называет его «необыкновенно приятным городом». Ценные сведения о городе содержатся в мемуарах поэта и писателя Васифи, жившего здесь в 1514–1515 гг. Он описывает необычайное для этих лет кяризное водоснабжение. Кяризы – подземные галереи, через которые выводятся наружу подземные воды. «Подобных им, – замечает Васифи, – не видели люди, объехавшие весь мир на суше и на море. У истоков кяризов находилось водохранилище. На участке земли, орошаемой виноградниками и хозяйственными постройками». Сауран был для своего времени хорошо укреплен благодаря оборонительным сооружениям, обеспеченности водой и продовольствием, оружием город мог выдержать осаду в течение нескольких месяцев. Жизнь в Сауране продолжалась вплоть до конца Х V ІІІ в., но в это время город превратился в «мелкое местечко около Туркестана» .

Следует отметить, что историко-культурные и природные объекты земель древнего орошения экологично вписаны в топографию местности, оживляют сельский пейзаж, запечатлены в сознании этноса как образы родной земли. Эти объекты являются средоформирующими оазисами земель древнего орошения, подлежат восстановлению и использованию в современной архитектуре.

Предпосылками для этого служат необходимость охраны и использования ценных биоценозов и историко-культурных памятников, этническая ценность ИКПП для коренного населения. Об этой связи академик Ю.В. Бромлей пишет: «Характерные особенности географической среды (климата, почвы, рельефа, флоры, фауны и т.д.) оказывают также определенное влияние на формирование отдельных сторон духовной культуры и психологического склада этноса. Это находит свое косвенное выражение прежде всего в отдельных специфических привычках, обычаях, обрядах, в которых проявляются особенности быта народа, связанные с характерными чертами его развития. Ландшафты этнической территории запечатлеваются в сознании населяющих ее людей в виде представления о родной земле» .

Основными задачами постепенного восстановления историко-культурных и природных памятников на землях древнего орошения Южного Казахстана являются:

1. Определение критериев оценки и выбора объектов ИКПП Южного Казахстана для организации экспозиционной трансграничной зоны на Шелковом пути. Научное изучение наиболее значимых и находящихся вблизи современных населенных пунктов археологических объектов.

2. Определение методов реставрации, консервации, сохранения и использования уникальных археологических, историко-культурных и архитектурных памятников Южного Казахстана, имеющих особое значение для национальной истории и истории региона.

3. Создание научно-популярных фильмов о памятниках (в 3 D программах). Изготовление миниатюрного макета городищ (в М 1:25).

4. Содействие в расширении инфраструктуры туризма. Организация мест кратковременного отдыха туристов у подножия руин средневековых городов. Использование мобильных выставочных сооружений (юрт), для демонстрации научно-популярных фильмов, макетов, проведения образовательных и культурных мероприятий. Организация конных, караванных маршрутов по объектам ИКПП, восстановленным садам и паркам.

5. Постепенная реставрация руин городов с выявлением выразительных фрагментов (ворота с башнями и частью крепостной стены, характерные жилые дома средневековья и др.).

6. Организация агрорекреационных поселений на основе сочетания рекреационной и сервисной деятельности с деятельностью крестьянских фермерских хозяйств .

Заключение. Таким образом, постепенное восстановление архитектурно-художественного облика памятников на землях древнего орошения Южного Казахстана откроет новые возможности для формирования полноценной историко-культурной и предметно-пространственной среды на Шелковом пути, будет способствовать качественному преобразованию сельской среды жизнедеятельности.

Библиографический список

1. Толстов С.П. По древним делтам Окса и Яксарта. – М., 1960. – 175 с.

2. Мурзаев Э.М. География в названиях. – М., 1982. – 20 с.

3. Квасов А.Ф., Юсупов А.Н. Народное культурное наследие и сельское расселение на землях древнего орошения // Известия вузов. Строительство и архитектура. – 1982. – № 2.

4. Байпаков К. Великий Шелковый путь на территории Казахстана. – Алматы, 2007. – 90 с.

5. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. – М., 1983.

6. Юсупов А.Н. Историко-культурные и природные факторы в процессе формирования сельского расселения (на примере мелиорируемых земель реки Сырдарьи): дис. ... канд. архитектуры. – М., 1985.

7. Хасан У. Архитектурная консервация как средство культуры // Архитектурные исследования. – 2015 (март).

Винницкий торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета

Использование памятников историко-культурного наследия Винницкой области как предпосылка развития культурно-познавательного (архитектурного) туризма в регионе

Гринь В.В.

В статье анализируется значение историко-культурных памятников для развития туризма. Акцент сделан на проблеме сохранения памятников, их целевого использования в Украине и в частности, в Винницкой области. Детально проанализированы памятники историко-культурного значения в Винницкой области, которые требуют немедленного восстановления, сохранения и финансирования. Особое внимание уделено архитектурным памятникам региона, что является базой для формирования и развития культурно-познавательного (архитектурного) туризма. Описаны условия и состояние сохранности памятников данного вида. Ключевые слова: историко-культурное наследие, культурно-исторические ресурсы, познавательный туризм, архитектурные памятники, палаци.

Познавательный или культурный туризм всегда был важным сегментом путешествий. Основным мотивом данного вида туризма является ознакомление с историко-культурными ценностями и уникальными природными объектами.

Культурный туризм является важной составляющей наполнения бюджетов как местных сообществ и его членов, так и государств. Однако в большинстве областей Украины это направление находится еще в стадии формирования. Историко-культурные памятники продолжают оставаться изолированными от общего туристического пространства. Причин тому немало, но материальная - не главная. Остаются до конца не решенными такие направления работы как взаимоинформованность между историко-культурной и туристической сферой, также отсутствие навыков в сотрудничестве. Однако, с самого начала, речь должна идти о том, что именно может предложить туристам как объект для осмотра наше государство и выяснить, почему большинство исторических памятников стали непригодными для использования в сфере культурного туризма по причине нецелевого использования .

Винницкая область богата на культурно-историческое наследие. Однако современные туристы, к сожалению, знакомы с ними не полностью. Причиной этого является недостаточное использование ряда памятников и их финансирования. Неотложной является потребность детального изучения, выяснения перспектив использования данных объектов в сфере туризма. Из вышесказанного следует постановка проблемы.

Анализ последних исследований и публикаций. Исследованием данной проблематики занимались ряд ученых: В.А. Квартальньов, И.В. Смаль - рассматривали значение культурологического туризма для развития отрасли и сохранения ценностей; П. Мокрицкий, М.Ю. Костра, Л. Махорин и др.

Цель статьи - выяснить сферы использования изучаемых историко-культурных памятников Винницкого региона сейчас, а также проанализировать значение этих объектов для развития туризма в этом же регионе.

Значение состоит в возможности использования результатов данной работы в дальнейших научных исследованиях Винницкой области, а также в практическом применении изложенных предложений по использованию перспективных памятников историко-культурного назначения непосредственно в сфере туризма, а именно развития культурно-познавательного (архитектурного) туризма в регионе.

Изложение основного материала. Проблемы использования историко-культурного наследия являются одними из самых болезненных именно в Винницкой области.

На территории области под охраной государства находится более 4000 объектов культурного наследия.

В казну культурного наследия Винницкой области входят памятники археологии, истории, архитектуры, градостроительства и монументального искусства. Кроме научно-познавательного, культурное наследие играет важную роль в деле национально-приоритетного воспитания, наглядно показывает самобытность культуры украинского народа, преемственность современного с прошлым.

туризм архитектурный памятник

Архитектурное наследие области охватывает пятки XV - начала XX веков. Наиболее характерны памятники архитектуры эпохи барокко, классицизма, историзма.

На государственном учете в Винницкой области находится 1,8 тысячи памятников истории, 1,5 тысячи памятников археологии, 201 памятник монументального искусства, 582 памятника архитектуры и градостроительства. Согласно постановлениям Кабинета Министров Украины, 189 памятников культурного наследия определены как памятника национального значения. Среди них

памятники истории, 14 - археологии, 3 - монументального искусства, 166 памятников архитектуры и градостроительства и один национальный историко-культурный заповедник .

Территория Винницкой области начала заселяться еще в эпоху раннего палеолита. Поэтому до сегодняшнего дня территория края постоянно притягивает к себе археологов, ученых, стремящихся на основе исследования выкопанных останков понять жизнь наших предков, а главное - дать объяснение современным традициям и особенностям быта, архитектуры, верования.

Винницкая область известна также археологическими памятниками периода неолита, в частности буго-днестровской культуры У1-У тыс. до н.э. наиболее характерные памятники этой культуры исследованы В. Даниленко вблизи с. Ски - бинцы Тростянецкого района. Выявлены и другие поселения, связанные с историей неолитических племен с. Соколец Гайсин ского района, с. Сам - чинцы Немировского района, г. Хмельник и др.

У-Ш тыс. до н.э. представлено в нашем крае широко известной трипольской культурой (с. Во - рошиловка Тывровского района, с. Печора Туль - чинского района, с. Борисовка Ильинецкого района и др.). Наиболее полно исследованы поселения у с. Клещей Тывровского района (1969-1992 р.).

В то же время в Винницкой области есть ряд памятников, которые сохранились до наших дней. Как живые свидетели богатой истории края, они свидетельствуют о работе выдающихся архитекторов и строителей, которые создавали не только жилые помещения для тогдашней знати, но и строили объекты культуры, образования, здравоохранения, стали памятниками искусства.

К выдающихся памятников культуры и архитектуры области следует отнести дворцы семьи Потоцких в Тульчине, Печоре, Немирове, дворец Константина Ксидо в Хмельнике, Чернятинский дворец И. Витославського, Черномынский дворец, который отличается большим сходством с резиденцией президентов США - Белым домом, музей усадьбу Коцюбинского и Пирогова, могилы выдающихся композиторов Леонтовича и П. Нищинського и могилу соратника Б. Хмельницкого Данила Нечая. Также в пгт. Браилов Жмеринского района сохранился дворец фон Мек, который несколько раз посещал российский композитор П.И. Чайковский, с именем изобретателя самолета О.Ф. Можайского связан дом в пгт. Вороновицы и многие другие .

Памятники истории представлены братскими могилами воинов, погибших во времена гражданской войны 1918-1920 годов, могилами жертв голодомора и политических репрессий 30-х годов XX в., Братскими могилами воинов, погибших во время Великой Отечественной войны, могилами жертв фашизма.

Наибольшее количество памятников истории в Винницкой области относится к периоду Великой Отечественной войны.

Все памятники монументального искусства расположены отдельно. К памятников монументального искусства национального значения относятся памятники Н. Пирогову в г. Винница, Н. Леонтовичу и А. Суворову в г. Тульчине, бюсты дважды Героя Советского Союза И. Бойко в с. Жорнище Ильинецкого района, дважды Героев Социалистического труда Т. Марцину в с. Голу - бече Крыжопольского района и П. Романенко в с. Сосна Винницкого района .

Целесообразно подробнее рассмотреть основные исторические достопримечательности, представленные в Винницкой области, и указать, какие же из них страдают от ненадлежащего использования.

Археологические и исторические исследования показывают, что территория Подольского края богата многочисленные памятники архитектуры, а именно дворцы, архитектурные сооружения, памятники сакральной архитектуры.

Винницкая область богата культурное наследие. По количеству памятников архитектуры и градостроительства область занимает одно из ведущих мест в Украине. В настоящее время в области под охрану государства взято у 3500 памятников, в том числе 189 памятников национального значения, большинство которых сосредоточено в основном в исторических городах.

До осмотра архитектурных объектов выбран именно те, которые имеют наибольшее значение в историческом, культурном и познавательном плане.

Первый объект, который будет рассмотрен является Дворец Потоцких в городе Тульчин. В начале XVIII в. данный город становится собственностью одного из самых богатых родов Польши - рода Потоцких. В 1782 году главным украшением города становится прекрасный двухэтажный дворец Станислава Потоцкого, построенный в классическом стиле и повернут лицом к городу.

В строительстве и оформлении дворца принимала участие ряд иностранных архитекторов, а именно: проектировал дворец Ла Круа - французский архитектор; внутренние работы Меркс - голландец, а создателем парка "Хорошее" был Миллер.

Полотна выдающихся мастеров Европы размещались в картинной галерее дворца, а также при дворце был театр, имевший в репертуаре 5-7 опер и 2-3 концерта, итальянский язык был основным на которой пели.

Дворцовый ансамбль графа Потоцкого, благодаря мастерству и таланту тысячи тульчинских строителей, приносят ему и городу Тульчин популярность и славу.

В 1874 году, тульчинские имения были проданы военному удельному ведомству князем П. Ольденбургским, который некоторое время владел данным землями. С тех пор в имении постоянно дислоцируются российские воинские части, оказывают квартирные дома для офицеров русской армии. Долгое время тульчинский дворец Потоцких оставался незамеченным историками искусства и учеными. В 1955 году в Варшаве на большой выставке, посвященной польскому просвещению и организована Народным музеем, появилось изображение дворца, что способствовало обращению внимания прогрессивного человечества и исследователей на этот чрезвычайно важный объект истории среднеевропейского классицизма. Только тогда возник вопрос о начале обязательных регистрационных работ, и государство начало выделять средства на реконструкцию дворца .

С 1984 года дворец в Тульчине начинают использовать в общественных целях, а именно расположение в бывшем имении училище культуры.

Величественная история дворца Потоцких в Тульчине дает возможность и сегодня раскрыть возможности этого архитектурного ансамбля для потомков, туристических групп, зарубежных гостей, хотя состояние сохранности памятника не на самом высоком уровне.

Дворец в Чернятине - следующий пункт. Памятник архитектуры XIX века - дворец, в котором проживал польский магнат Витославский, что в прошлом был коронный обозный, украшает село Чернятин Винницкой области.

Парк в котором расположен дворец Витос - лавских создан известным ирландским ботаником и мастером садово-паркового искусства - Дионисием Маклером. К большому сожалению, от парка не осталось почти ничего. Прекрасные павильоны и беседки были уничтожены, со временем и не стало богатой библиотеки дворца, однако редкие книги из этой библиотеки хранятся у коллекционеров экслибрисов.

Интересной особенностью построения данного объекта является то, что готический декор имеют лишь южный и западный фасады, а дворовый фасад абсолютно лишен каких-либо украшений.

Черномынский дворец является также одним из уникальных объектов Винницкой области. Дворец графов Черномынских, что является очень похожим на всемирно известный американский Белый дом. Находится он в селе Черномин Винницкой области. Построен в 1810-1820 годах.

Главным в строительных работах был итальянский архитектор Франческо Боффо, который славится таким своим творением как дворец графа Воронцова в Одессе. Существуют также еще несколько названий характерных для дворца Черномынской "Дворец с двадцатидолларовыми банкноты", "Венец разбитой любви". На сегодняшний день, помещения дворца используют как школу в селе, а флигель как больницу.

Данный дворец претендует на место в списке "золотого кольца" маршрутных экскурсий польских туристов к самым известным дворцам и сооружениям Правобережной Украины - бывших земель расцвета культуры Речи Посполитой.

Перечень продолжает дворец Можайского. Польский магната М. Грохольский в середине XVIII века становится владельцем городка Вороновицы Винницкой области.

Дворец был построен в течение 1770-1777 г., в стиле раннего классицизма. Архитектурные приемы строительства заимствованы из итальянской архитектурной эпохи Палладио - дворцы с легко изогнутыми боковыми крыльями. Архитектором построения данного дворца был польский архитектор Доминик Мерлини, который в течение 1774-1777 г. был королевским архитектором и разрабатывал проекты дворцов польским магнатам, которые проживали на Украине. Центром композиции поместья есть трехэтажный дворец, расположенный на самой высокой точке местности. С помощью широко расставленных на полуовального крыльев дом как бы "обнимал" тех, кто приближается к дворцу.

Последний владелец имения из рода Грохольских покинул данные территории, и переехал в Австрию. 1869 г. владельцем имения становится капитан второго ранга М.Ф. Можайский, однако, к сожалению того же года он умирает, а владение имением переходит к брату - А.Ф. Можайский.

В течение 1869-1876 годов будущий изобретатель первого самолета проживал в поселке Вороновица, а поэтому было впервые опробовано модель воздушного планера именно здесь.

В течение 1869-1918 годов, период владения поместьем Можайским, здание дворца претерпела некоторые перемен. К 1891 году по парковому фасаду были сняты балкон и лоджия, разобрана оранжерея. В начале ХХ в. ограждение, окружавшей территорию вокруг, было снято полностью. Несмотря на изменения и время, а это почти двести лет, изысканная трехэтажное здание среди зеленого пространства украинского села до сих пор производит большое впечатление.

Дворец княгини Марии Щербатовой. Дворец княгини Щербатовой, что находится в городе Немирове был возведен в ХГХ-ХХ веке. Дворец был построен на месте средневекового замка и более поздней усадьбы магнатов семьи Потоцких. Имение перешло княгини Щербатовой в наследство от графа Б. Потоцкого, который являлся ей дедом.

Архитекторы Г. Гринер и Е. Крамарж по заказу княгини возвели дворец. Построен он в стиле неоклассицизма, и состоит из двух этажей. Дворец окружает большой парк, площадь которого составляет 85 га. Парк разрабатывал бельгийский мастер садово-паркового искусства Ван Геерт.

Здание дворца своего времени использовалась для удовлетворения потребностей населения и выполняла различные функции, например, во время Первой мировой войны во дворце располагался лазарет, в котором сестрой милосердия работала и сама княгиня. На данный момент в помещении дворца расположен санаторий "Авангард", однако гости города могут свободно наблюдать и любоваться интерьерами которые хорошо сохранились. На стенах можно увидеть картины украинских мастеров, коллекцию которых собирала еще сама княгиня Щербатова, также в холле на самом видном месте висит портрет самой княгини .

И это далеко не полный перечень архитектурных объектов и сооружений, а только та часть, которая играет важную роль в сегодняшней жизни Винницкой области. Эти объекты являются наиболее объемными и привлекают к себе наибольшее внимание.

Не менее привлекательными памятниками архитектуры являются сакральные сооружения - церкви, костелы, монастыри и т.д. Здесь важным показателем ценностей выступает не столько возраст памятников архитектуры, как стилевые признаки, по которым кроется возраст сооружения, даже художественная ценность объекта. Комплексы культовых сооружений преимущественно находятся в крупных городах.

Имея такую давнюю историю, которая богата на события, Подолье насыщенно разнообразными культурно-историческими достопримечательностями.

Выводы и предложения. Принимая во внимание содержание Конституции и Закона Украины "О сохранении культурно-исторического наследия", стоит отметить, что сохранение памятников происходит на юридическом этапе, и нашему государству необходимо наладить механизмы выполнения нормативных документов.

Доля земель историко-культурного назначения в структуре земельного фонда составляет лишь 0,08% общей площади Украины. А на самых землях объектов культурного наследия насчитывают более 140 тыс. Памятников истории, археологии, архитектуры, этнографии. В частности, общее количество памятников истории составляет 51364 единицы, археологии - 57206. По состоянию на 01.01.20013 г.

В Украине зарегистрировано 727 собственников земли и землепользователей, представленных организациями, предприятиями и учреждениями историко-культурного назначения, в пользовании которых находилось 6,8 тыс. га, из которых 94% - это непосредственно земли историко-культурного назначения.

Таким образом, учитывая, что согласно официальной статистике, туризм занимает второе место в общей структуре целей въезда иностранных граждан на территорию Украины после частной, восстановление и сохранение культурно-исторических памятников полностью оправдается и принесет прибыль государству и местным органам самоуправления от украинских и иностранных туристов.

И, несмотря на мысль, что различные колледжи, размещены в помещениях замков и крепостей, сохраняют здания в более или менее хорошем состоянии, стоит отметить, что эта мысль ошибочна и недальновидна. Так как, приспосабливая роскошные хоромы под столовой и учебные комнаты теряется очень большое количество ценных барельефов, фресок, мозаик, элементов интерьера и декора, которые впоследствии будет трудно, или и невозможно, восстановить.

Итак, государственная политика в сфере туризма должна быть направлена не просто на восстановление памятников культурно-исторического значения, а на их длительное хранение средствами туризма на коммерческой основе, а также на использование для потребностей туризма. Проблема сохранения памятников актуальна сегодня не только в Винницкой области, но и на территории всей Украины.

1.Гижко Н. Жемчужины Винницкой / Н. Гижко. - Винница ЧП Феникс, 2007.

2.Энциклопедия архитектурного наследия Украины: тематический словарь. - М.: Украинская Академия архитектуры, 1985. - 306 с.

.Подольный А.М. Винница. Исторический очерк / А.М. Подольный. - Винница Книга Вега, 2007. - 9 - 281 с.

.Ребик М. Заговорили стены / М. Ребик - М.: Украина, 1970. - 13 с.

.Яворская А.Г. Заповедные объекты Винницкой области: Учебник / А.Г. Яворская, И. И Украинец, В.Л. Романчик др. - Винница Велес, 2003. - 104 с.

.14 путешествий Винниччиной. Путеводитель. - М.: Грани-Т, 2009. - 7-100 с.

7.

Http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ape/2010_3/APE-2010-03/208-212. pdf

Это край суровой и молчаливой тундры и бесконечных таежных лесов. Это край многочисленных озер (среди них и два самых больших в Европе - Ладожское и Онежское), бурных карельских речек, островов и фьордов Белого Моря.
А весной и осенью место это становится прибежищем для мигрирующих околоводных птиц, в частности уток. Летом здесь совсем не сложно встретить обыкновенную гагу, а можно понаблюдать за гнездящимися на многочисленных островках колониями морских птиц, самая крупная из которых находится на территории Кандалакшского заповедника.
Вот почему это место всегда пользовалось и пользуется огромной популярностью среди экотуристов и поклонников водного спорта.

Регион чрезвычайно богат и историко-культурными памятниками, среди которых Валаамский монастырь, Кижи, монастыри и остатки сталинских лагерей на Соловецких островах. Вас ждут также многочисленные острова и богатый подводный мир Белого Моря, плавание и походы в нетронутые уголки девственной природы. Вы сможете увидеть вблизи колонии белуги.
Вы получите уникальный шанс посетить настоящие жемчужины этой местности: заповедники Пинежский, Нижнесвирский, Лапландский и Печоро-Илычский, часть объекта Мирового Наследия «Девственные леса Коми».

Архангельская область, Плесецкий и Каргопольский районы

История основания
В Архангельской области сохранилось немало типичных культурных ландшафтов Русского Севера: бескрайние просторы и деревянные церквушки, "святые" рощи и поклонные кресты...
Территория Кенозерья заселялась человеком как минимум с IV тысячелетия до н.э. На территории парка обнаружены поселения эпохи неолита, относящихся к так называемой Каргопольской культуре раннего металла.
Колонизация этих земель славянами проходило в два этапа. В X-XIV край заселяляся выходцами из новгородских и ростово-суздальских земель, а позже, в XV-XVIII веках Двинская земли включаются в состав Московского государства и происходит окончательное освоение русскими Севера.
Яркую хозяйственную, культурную и этико-эстетическую самобытность придало краю взаимодействие культур славян и местных угро-финских племен, сменивших протосаамов. Бережное отношение населения к природе прослеживается в обрядах, поверьях и других элементах культуры, берущих свое начало в дохристианских языческих временах. Пример тому - сохранение и в наши дни «святых» рощ, камней, отдельных деревьев.
Парк был образован в 1991 году для охраны и организации рекреационного использования хвойных среднетаежных лесов Русского Севера, а также ряда памятников истории и культуры. В 2004 году он был включен во Всемирную сеть биосферных резерватов.


Территория парка имеет ярко выраженный равнинный рельеф с многочисленными заливами - лахтами. Высокое ландшафтное и биотопическое разнообразие, характеризующее территорию, связано с тем, что здесь проходит граница Балтийского щита и Русской платформы, водораздел между бассейнами Белого и Балтийского морей, зона контакта сразу нескольких флористических и фаунистических комплексов.
Кенозерье характеризуется большим количеством озер ледникового и ледниково-тектонического происхождения. Крупнейшие из них - Кенозеро на севере и Лекшмозеро на юге парка.
Климат района умеренно континентальный с продолжительной холодной многоснежной зимой, короткой весной с неустойчивыми температурами, умеренно теплым влажным летом, продолжительной ненастной осенью. Средняя температура воздуха января -12°С, июля + 16,5°С.
Более 70 % территории парка занимают леса, в том числе около 5 тысяч га - коренные таежные. Вторичные и производные леса, - с соснами, елями, лиственницами и березами, - также являются украшением территории.

Разнообразие флоры и фауны
Из-за большого разнообразия местообитаний - от влажных западин до песчаных гряд - местная флора также отличается повышенным разнообразием. Она насчитывает 534 вида. Особого внимания заслуживают орхидные, большая часть которых включена в Красную Книгу, в том числе венерин башмачок настоящий и калипсо луковичное.Фауну парка представляют 50 видов млекопитающих, 5 видов земноводных и 4 вида рептилий. Здесь обитают такие типичные среднетаёжные виды, как белка, заяц-беляк, медведь, лось, а также виды, более характерные для широколиственно-лесной и даже степной природных зон (мышь-малютка, обыкновенная полёвка, перепел), и животные северной тайги и тундры (лесной лемминг, росомаха).
Кенозерье внесено в каталог «Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России», что связано с его важной ролью в сохранении орнитофауны Северной Европы. Среди выявленных здесь 263 видов птиц есть входящие в Красную книгу - гусь-пискулька, скопа, орлан - белохвост и др.
В водоемах парка водится 28 видов рыб, среди которых хариус, сиг, налим, ряпушка, окунь и щука.

Культурное наследие
Территория национального парка сохранила многовековую историю и культуру Русского Севера, воплотившихся в природных комплексах и многочисленных памятниках архитектуры, монументальной живописи, иконописи, археологии, богатом этнографическом материале.
К уникальным памятникам относятся водно-сухопутные пути - волоки, по которым шло освоение территории русскими.
На небольшой территории в границах парка сосредоточено более 100 памятников архитектуры, в том числе традиционные деревянные церкви и часовни XVII-ХVIII веков. Их художественную ценность повышает сохранившаяся живопись в интерьере: иконостасы, церковная утварь, а также живописные "небеса" - ярчайшее явление, характерное только для данного региона (монументальные росписи па библейские темы в конструкциях сводов церквей).

Что смотреть
Во время визита в парк вы сможете познакомиться с его многочисленными часовнями, каждая из которых имеет свои особенности. Например, Никольская часовня XVIII века является символом парка, а другая - часовня - "крест" XIX века Успения пресвятой богородицы - это самая маленькая часовня России.
В центре народных промыслов можно поучаствовать в мастер-классе по плетению бересты и послушать выступление фольклорного ансамбля, а в музее "Рухлядный амбар" познакомиться с историей старинных вещей.

Костромская область, Коловогривский район

История создания
«Кологривский лес» - самый молодой заповедник России, он был создан в 2006 году.
Уникальность этого уголка природы в том, что здесь находится реликтовый лес, который, по подсчетам специалистов, за последние 200 лет не касалось рука человека и цивилизации вообще. Кроме того, на территории заповедника сохранились уникальные насаждения лиственницы сибирской. Эта порода деревьев характерна для южной тайги, но никак не для европейской части России.

Физико-географические особенности
Заповедник располагается в северо-восточной части Русской равнины.
Все реки заповедника являются левыми притоками Волги, самые крупные из которых - Кострома и Унжа.
Достаточно обширные площади заповедника занимают болота и заболоченные территории, что обусловлено, в первую очередь, плоским выровненным рельефом.
Климат на территории заповедника умеренно-континентальный, со сравнительно теплым летом и холодной многоснежной зимой. Самая низкая температура из отмеченных -53ºС, максимальная достигала +36°С.

Разнообразие флоры и фауны
Большую площадь заповедника занимают леса, об этом говорит и его название. В основном это еловые леса с участием пихты. Сохранились также уникальные насаждения лиственницы сибирской, нехарактерной для этой зоны.
Самый большой по площади участок коренного темнохвойного леса - бывший памятник природы «Кологривский лес», расположенный в бассейне реке Вонюх и составляющий ядро заповедника.
Растительность заповедника изучена еще далеко не полностью, но уже можно назвать несколько краснокнижных видов, которые здесь встречаются: венерин башмачок настоящий и пальцекорник Траунштейнера.
В заповеднике «Кологривский лес» зарегестрировано не менее 60 видов животных и около 170 видов птиц. Но прежде всего заповедник знаменит так называемой «костромской пятеркой». Это медведь, рысь, лось, кабан, волк.
Из птиц, занесенных в Красную книгу РФ, здесь встречаются беркут, сапсан, змееяд, большой подорлик, скопа.

Ненецкий АО

История создания
Ненецкий заповедник - один из самых молодых в нашей стране, он создан только в 1997 году. Заповедник занимает северо-восточную оконечность Малоземельской тундры, акваторию и острова Баренцева моря, так что территория разбита на 12 кластеров, объединенных в три участка.
Важнейшими целями работы заповедника являются охрана и изучение типичных мало нарушенных экосистем восточно-европейских тундр и прибрежных акваторий Баренцева моря.

Физико-географические особенности
Рельеф территории равнинный, по мере продвижения к югу местность немного повышается. Практически всю территорию занимает сильно заболоченная низменность с многочисленными озерами и протоками различной величины.
Здесь много озер термокарстового и ледникового происхождения, характерны небольшие реки и ручьи. Более половины территории занимает акватория Печорской губы и Баренцева моря.
Климат территории субарктический морской. Зимой вторжения арктического воздуха понижают температуру до -46ºC. Примерно треть дней в году здесь наблюдаются метели, а снег лежит почти восемь месяцев.

Разнообразие флоры и фауны
Растительность заповедника представлена арктическими и типичными тундрами. Распространены болота, из которых низинные являются более богатыми по видовому составу, чем верховые.
На территории заповедника произрастают редкие виды растений, занесенные в Красную книгу. Это родиола розовая "золотой корень", дриада восьмилепестная, жирянка альпийская и другие виды.
В заповеднике обитают белый песец, обский и копытный лемминги, лисица, горностай, заяц-беляк, росомаха, лось. Из млекопитающих, занесенных в Красную книгу, в заповеднике отмечены атлантический морж, который возобновляет здесь лежбища, и белый медведь, ежегодно заходящий на территорию.
Из морских млекопитающих следует отметить белуху, морского заяца, нерпу, моржа, и более редких гренландского и серого тюленя, усатого кита.
Через заповедник проходит один из птичьих миграционных путей. Особенно велико разнообразие птиц летом. В период гнездования и линьки встречаются краснокнижные малый (тундровый) лебедь, гусь пискулька, белощекая казарка и белоклювая гагара.
Прибрежные районы моря служат местом нагула молоди семги, омуля и других сиговых рыб.

Что смотреть
Заповедник стоит посетить, чтобы познакомиться с суровой природой этого края, заняться бердвочингом или научится распознавать редкие растения. Сотрудники заповедника проведут для вас увлекательные экскурсии и ответят на все самые простые и ужасно сложные вопросы.

Архангельская область, Пинежский район

История создания
Пинежский заповедник был создан для сохранения экосистем тайги европейской части России, исследования уникальных карстовых образований, редких животных и растений.
Заповедник образован в 1974 году, а его общая площадь составляет 51,5 тысяч га.

Физико-географические особенности
Заповедник расположен в среднем течении реки Пинега, притока Северной Двины. Территория образована заболоченными зандровыми долинами, возвышенными участками и карстовыми равнинами с многочисленными озерами и пещерами.
Гипсовые скалы и пещеры, со всех сторон окруженные болотами, производят невероятное впечатление. Всего здесь находится более 70 пещер, некоторые из которых достигают в длину 7 км.
Климат территории заповедника холодный и влажный. Зима холодная, продолжается почти полгода, средняя температура января -15ºС. Лето умеренно-теплое, пасмурное, средняя температура июля +14ºС.

Разнообразие флоры и фауны
Уникален и относительно богат растительный мир заповедника, - треть видов растений являются реликтами и эндемиками, в том числе василистник альпийский, камнеломка жестколистная, астрагал холодный и другие.
Леса занимают почти 90% территории заповедника, в основном, это ельники. Более четверти лесов заповедника - коренные, остальные являются малонарушенными и производными.
Фауна заповедника, в основном, типична для тайги европейской части страны. Здесь обитают лось и бурый медведь, горностай, ласка, рысь и лисица.
Карстовые ландшафты способствуют повышенному разнообразию видов птиц и насекомых. В составе этих групп, наряду с типичными таежными представителями, присутствуют арктические и сибирские виды, распространение некоторых видов связано исключительно с карстовыми формами рельефа. Так, например, горная трясогузка гнездится только в долине карстовой реки Сотки.

Что смотреть
В буферной зоне представлены все типичные для заповедника формы рельефа, виды растений, птиц и животных. Здесь проходит интересный водно-пеший маршрут, который позволяет познакомиться с особенностями заповедной природы.
Не так давно в заповеднике открылся Музей карста. Здесь вам расскажут о том, что на небольшой территории заповедника известно более 80 пещер, что в них круглый год стоит минусовая температура, а вместо сталактитов и сталагмитов там - сосульки!

Вологодская область, Кирилловский район

История основания
Русский Север - это не просто название одного из национальных парков, это огромная территория, где гармонично сочетаются прекрасная северная природа и русская традиционная культура.
Среди многочисленных памятников культуры, архитектуры и инженерного искусства в парке восемь имеют всероссийское значение. Это свайное поселение на реке Модлоне, Караваевская стоянка, ансамбли Кирилло-Белозерского, Ферапонтова и Горицкого монастырей, церковь Ильи Пророка у деревни Цыпино, Волго-Балтийский водный путь и Северо-Двинская водная система.
Сам национальный парк был создан в 1992 году площадью 166,4 тысяч га. К задачам парка относится сохранение природных комплексов и историко-культурных объектов, создание условий для туризма и отдыха в природных условиях, экологическое просвещение и ряд других задач.

Физико-географические особенности
На территории парка представлены ледниковая возвышенность и озерно-ледниковые и озерные низины. Всего выделяются 7 ландшафтных районов, сформированных глобальными ледниковыми процессами около 23 тысяч лет назад.
В пределах парка по Кирилловской гряде проходит часть глобального водораздела, отделяющего бассейны внутреннего стока (Каспийского моря) и Северного Ледовитого океана (Белого моря).
Территория парка изобилует озерами, которых насчитывается 106 и реками бассейнов Волги и Белого моря. В южной части парка расположено Череповецкое водохранилище. Озера изобилуют рыбой, в некоторых из них водятся раки, что свидетельствует об их экологическом благополучии. Наиболее интересные озера: Сиверское, площадью 950 га и глубиной 27 метров; окаймленное озерной террасой Бородаевское с 15 островами; Ферапонтовское - на нем 2 небольших острова, один из которых по преданию рукотворен - говорят, он был сооружен в форме креста по указанию патриарха Никона.
Парк располагается в области умеренного климатического пояса, где хорошо выражена сезонность. Средние температуры января составляют в среднем -11,8ºС, июльские +16,9ºС. Абсолютный минимум температур равен -46ºС, максимум +36ºС.

Разнообразие флоры и фауны
Несмотря на долгую историю освоения человеком, флора этих мест сохранилась и по-прежнему поражает нас своим разнообразием. Преобладают хвойные леса, в т.ч. сосновые, еловые. Мелколиственные леса представлены в основном березняками и осинниками, а также лесами из ольхи серой. Широко распространены заболоченные леса - травяные и сфагновые.
По территории парка проходит северная граница распространения дуба, клена, липы, лещины, яблони лесной.
Высоким разнообразием отличаются травянистые растения. Широко представлено семейство орхидных (23 вида). Достаточно широко представлены грибы. Около 60 видов, отмеченных на территории парка, являются редкими и охраняемыми. В Красную книгу Российской Федерации внесены обитающие здесь венерин башмачок настоящий, надбородник безлистный, полушник озерный, палыдекорник балтийский и другие виды.
В состав фауны входит ряд типичных таежников: лось, бурундук, глухарь, рябчик, мохноногий сыч, кедровка и другие виды. Распространены бурый медведь, живородящая ящерица, обыкновенная гадюка, белка, горностай, ласка, лесная куница, норка, зяблик и многие другие. В водоемах встречается 29 видов рыб.
Около 110 видов животных, в том числе виды, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, нуждаются в особой охране. Очень ценны места обитания редких видов животных, районы сезонной концентрации копытных млекопитающих, околоводных и водоплавающих птиц, а также участки глухариных токов.

Культурное наследие
Многочисленные археологические находки свидетельствуют об освоении этой территории человеком в эпоху мезолита - среднего каменного века. Именно к этому периоду относится одно из древнейших известных поселений на Русском Севере - Погостище 1 на реке Молдоне (5 тыс. до н. э.) Эпоха неолита (нового каменного века) представлена примерно 20 памятниками, в том числе - уникальным свайным поселением на реке Модлоне.
На территории парка представлены уникальные историко-культурные памятники, в том числе древние миграционные и торговые пути, расположенные вдоль них разнообразные археологические памятники и исторические села, монастырские центры, многочисленные памятники гражданской и церковной архитектуры, этнографии, инженерного искусства. К наиболее известным относятся Кирилло-Белозерский монастырь (основан в 1397 году), Ферапонтов Монастырь (1398г), Нило-Сорская Пустынь - первая на Руси, Горицкий Воскресенский женский монастырь - место ссылки знатных русских женщин.
Особую ценность и очарование памятникам придает то, что они находятся в естественном окружении, в единстве с природой и исторической средой.

Что смотреть
Помимо посещения уникальных историко-культурных памятников, о которых сказано выше, на территории парка расположены замечательные памятники природы, среди которых: гора Маура, Шалго-Бодуновский лес и Сокольский Бор. Последний привлекает туристов целебным воздухом, обилием ягод и грибов, прекрасными условиями для рыбной ловли и прогулок. В Сокольском Бору обитает скопа - хищная птица из семейства совиных, одна из красивейших птиц мира. Рыболовы называют ее рыбьим орлом - скопа питается рыбой, причем только живой. Если на озере охотится скопа, значит в нем много рыбы, и вода чистая.
Вам наверняка понравятся и специально разработанные парком экскурсии: "Северные орхидеи", "Наблюдение крупных животных" (медведя и кабана), "Наблюдение хищных птиц" (скопа).

В настоящее время значение памятников истории и культуры в формировании мировоззрения, национального самосознания и коллективной и индивидуальной идентичности постоянно возрастает. Это явление противостоит напору глобализации и интернационализации, господству электронных, в том числе и социальных, сетей и телекоммуникаций. Доступность, массовость и бездушность этих явлений приводят к нивелировке сознания индивидов и, в конечном счете, находят своё выражение в социальных взрывах на почве национализма, религиозного экстремизма и социального неравенства. Культурное наследие в данной ситуации является объектом острой идеологической, религиозной, политической и экономической борьбы, зачастую захватывающей огромные массы общества, разнородные по своему социальному статусу, происхождению, воспитанию и положению.

В этой связи возникает справедливый вопрос о том, каким образом происходит номинация специфического вида культурных ценностей для придания им статуса памятников истории и культуры.

Нормативная база в настоящий период выглядит следующим образом. Согласно Закону РФ от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - закон об ОКН) решения «о включении объекта культурного наследия федерального значения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исключении объекта культурного наследия из указанного реестра, о перемещении объекта культурного наследия или об изменении его внутреннего или внешнего облика, об изменении категории историко-культурного значения объекта культурного наследия федерального значения либо о воссоздании утраченного объекта культурного наследия федерального значения» принимаются органами власти РФ, в отдельных случаях - при участии органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Кроме того, в полномочия органов власти РФ входит следующее: «отнесение объектов культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации» ; «формирование перечня не подлежащих отчуждению объектов культурного наследия, находящихся в федеральной собственности» ; «отнесение объектов культурного наследия к историко-культурным заповедникам федерального значения» . «Федеральный орган охраны объектов культурного наследия и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные в области охраны объектов культурного наследия, осуществляют работы по выявлению и учету объектов, представляющих собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры (далее - объекты, представляющие собой историко-культурную ценность) и рекомендуемых для включения в реестр. Указанные работы осуществляются в соответствии с государственными целевыми программами охраны объектов культурного наследия, а также на основании рекомендаций физических и юридических лиц» . «Объекты, которые представляют собой историко-культурную ценность и в отношении которых вынесено заключение государственной историко-культурной экспертизы (далее - историко-культурная экспертиза) о включении их в реестр как объектов культурного наследия, относятся к выявленным объектам культурного наследия» . «В реестр могут быть включены выявленные объекты культурного наследия, с момента создания которых или с момента исторических событий, связанных с которыми прошло не менее сорока лет, за исключением мемориальных квартир и мемориальных домов, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся личностей, имеющих особые заслуги перед Россией, и которые считаются выявленными объектами культурного наследия непосредственно после смерти указанных лиц» . Относительно объектов культурного наследия, представляющих собой выдающуюся универсальную историческую, археологическую, архитектурную, художественную, научную, эстетическую, этнологическую или антропологическую ценность, на основании заключения историко-культурной экспертизы могут быть сформированы предложения о включении объектов культурного наследия федерального значения в список всемирного наследия . Для принятия решения о включении объекта культурного наследия в реестр в Правительство РФ либо в орган государственной власти субъекта РФ представляется ряд документов, включая: заключение историко-культурной экспертизы; сведения о категории историко-культурного значения объекта; описание особенностей объекта, послуживших основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению (далее - предмет охраны) . Предмет охраны памятника истории и культуры наряду с другими реестровыми данными включается в «паспорт объекта культурного наследия», который является основным документом, который фиксирует его состояние на момент включения в реестр . Аналогично на основании заключения историко-культурной экспертизы согласно закону об ОКН Правительством РФ осуществляется изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия . Исключение из реестра памятника истории и культуры также осуществляется Правительством РФ на основании заключения историко-культурной экспертизы . Таким образом, историко-культурная экспертиза проводится в целях: обоснования включения объекта культурного наследия в реестр; определения категории и обоснования изменения категории его историко-культурного значения; исключения объекта культурного наследия из реестра; отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов РФ или к объектам всемирного культурного наследия . Закон об ОКН формулирует только наиболее общие принципы проведения историко-культурной экспертизы, включающие: научную обоснованность, объективность и законность; презумпцию сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности (далее - принцип презумпции); соблюдение требований безопасности в отношении объекта культурного наследия; достоверность и полноту информации, предоставляемой заинтересованным лицом для проведения историко-культурной экспертизы; независимость экспертов; гласность . Из этих принципов единственным существенным является принцип презумпции. Остальные принципы либо являются очевидными, либо носят декларативный характер, как, например, гласность или независимость экспертов. Представляет интерес и то положение закона об ОКН, которое относит к объектам историко-культурной экспертизы не только сами памятники истории и культуры (точнее, «объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия», и «земельные участки, подлежащие хозяйственному освоению»), но и документы, обосновывающие: включение объектов культурного наследия в реестр и их исключение из реестра; изменение категории историко-культурного значения памятника истории и культуры; отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов РФ либо объектам всемирного культурного и природного наследия . Данное положение означает, что документы такого рода являются не результатом проведения самой историко-культурной экспертизы, а могут быть созданы некими третьими лицами и будут являться её объектами вместо памятников истории и культуры как таковых. Далее закон об ОКН не устанавливает, кем проводится историко-культурная экспертиза, а лишь определяет тех, кто организует её проведение на федеральном и региональном уровнях . И, наконец, п. 2 ст. 32 устанавливает, что заключение историко-культурной экспертизы является основанием для принятия решения соответствующим органом охраны объектов культурного наследия. В случае несогласия с заключением соответствующий орган охраны объектов культурного наследия по собственной инициативе либо по заявлению заинтересованного лица вправе назначить повторную экспертизу .

Из рассмотрения нормативной базы следует, что фактом придания статуса объекта культурного наследия является: для памятника истории и культуры - включение в реестр, для особо ценного объекта культурного наследия - внесение в свод, для выявленного памятника истории и культуры или объекта археологического наследия - включение в список. То есть не само существование памятника как материального объекта и носителя культурной традиции, а запись в реестре подтверждает то, что тот или иной объект является памятником истории и культуры. Если объект культурного наследия уже не существует в силу его полного уничтожения, но внесен в реестр, он всё равно будет числиться существующим до проведения историко-культурной экспертизы и принятия соответствующих решений о его исключении из реестра. А реально существующий памятник, не внесенный в реестр или хотя бы в список выявленных объектов культурного наследия, формально не является даже культурной ценностью. В результате не сам объект является памятником, а лишь запись в реестре делает его памятником. Данная ситуация кажется абсурдной, но такова современная практика, и только акт включения в реестр является подтверждением того, что объект - культурная ценность. Это положение справедливо для всех объектов культурного наследия, и даже памятники археологии, которые согласно закону об ОКН, безусловно, являются объектами культурного наследия федерального значения, до внесения в реестр считаются всего лишь выявленными объектами культурного наследия, хотя и со дня их обнаружения . И даже выявленными они становятся тоже только после включения в список.

В связи с этим важно понять, каким образом формируется Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ и кто номинирует объект на статус памятник истории и культуры. Как указано выше, формально - это федеральный орган и органы субъектов РФ, а также физические и юридические лица, которые рекомендует объекты, обладающие признаками памятников истории и культуры, признать их объектами культурного наследия. Однако на самом деле главным и определяющим в номинации памятника на признание его объектом культурного наследия той или иной историко-культурной значимости является заключение государственной историко-культурной экспертизы . Оно играет основную роль и в исключении объекта культурного наследия из реестра. При этом «исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется в случае полной физической утраты объекта культурного наследия или утраты им историко-культурного значения» . В первом случае такое решение является объективно свидетельствующим об исчезновении объекта культурного наследия, что реально возможно при полном уничтожении деревянного памятника при пожаре или других достаточно редких случаях полной утраты объекта культурного значения (лавина, сель, взрыв и т. д.). Так как обычно имеет место только частичная утрата, это не может являться причиной исключения памятника истории и культуры из реестра. Второе условие может быть как реальным отражением ситуации, сложившейся за счёт неправильного использования памятника, так и полем для всяческих махинаций идеологического, экономического, политического или социального характера. памятник история культура ценность

Ярким примером нарушения принципа презумпции и объективности проведения историко-культурной экспертизы может служить изменение статуса такого уникального сооружения, как стадион им. С.М. Кирова в Санкт-Петербурге , когда сначала был изменён его статус с федерального памятника на региональный, а в результате следующей экспертизы он вообще потерял статус памятника истории и культуры в связи с аварийностью и утратой историко-культурного значения. Дальше памятник был просто снесён (официально - демонтирован). Очевидно, что за короткий срок, а это примерно один-два года, с памятником ничего экстраординарного не происходило. Но было принято политическое решение о строительстве нового стадиона, а другое место для строительства искать не стали. Проще было уничтожить существующий памятник, даже не подумав, как можно будет доставлять посетителей к новому стадиону в короткий срок в количестве десятков тысяч человек и каким образом поддерживать на огромной территории общественный порядок. Хорошо известно, что даже в центральных частях крупных городов, к примеру, вокруг стадиона «Лужники» в Москве или «Петровский» в Санкт-Петербурге, периодически происходят послематчевые акты вандализма и хулиганства при том, что к этим объектам стягиваются целые полки ОМОН и полиции .

На основании сказанного выше можно сделать вывод, что историко-культурная экспертиза - самая главная реалия, которая определяет, является ли объект памятником истории и культуры или нет, и, по сути дела, определяет статус памятника. Что же может собой представлять эта загадочная и всемогущая государственная историко-культурная экспертиза? Согласно Положению о государственной историко-культурной экспертизе (далее - Положение), она проводится по инициативе заинтересованного органа государственной власти, органа местного самоуправления, юридического или физического лица (далее - заказчик) на основании договора между заказчиком и экспертом, причем при проведении экспертизы несколькими экспертами заказчик заключает договор с каждым из них. Смысл заключения договоров с каждым из экспертов неясен. Видимо, договор должен иметь антикоррупционный характер, столь модный в законодательстве коррумпированного общества . А «судьи кто»? Экспертами могут быть: а) физические лица, имеющие высшее и (или) послевузовское профессиональное образование по направлению экспертной деятельности (в исключительных случаях - профильное среднее профессиональное или дополнительное образование) и стаж практической работы по профилю не менее 10 лет; обладающие научными и практическими знаниями, необходимыми для проведения экспертизы, а также знаниями международных актов и законодательства РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия; умеющие проводить необходимые исследования и оформлять по их результатам соответствующие документы и заключения экспертизы; б) юридические лица, в трудовых отношениях с которыми состоят не менее трёх экспертов - физических лиц. При этом на экспертов, выбираемых для проведения экспертизы, налагается ряд антикоррупционных ограничений, таких как отсутствие, с заказчиком, его должностным лицом или работником родственных связей (но отсутствуют ограничения на незарегистрированный брак), трудовых отношений, взаимных имущественных обязательств, ценных бумаг, акций, долей участия и паев в уставных (складочных) капиталах), заинтересованности в результатах исследований либо решении, вытекающем из заключения экспертизы, с целью получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества, услуг имущественного характера или имущественных прав для себя или третьих лиц . Все эти пункты могут быть свободно обойдены, в том числе в преступных целях, а последний пункт просто невозможно исполнить, так как любое заключение (положительное или отрицательное) приводит к выгоде тех или иных третьих лиц. И вольно или невольно эксперт, принимая решение, заинтересован в нём, чем бы это ни диктовалось (приверженностью тем или иным идеалам, преклонением перед той или иной школой, борьбой с той или иной идеологией, национальными интересами, экономической выгодой и т. д.). Эксперт в любом случае является членом общества, не существует вне его и уж тем более не стоит над ним. Положение изобилует различными декларативными пунктами об обязанностях эксперта и о том, что он должен отказаться от проведения экспертизы, если это нарушает принципы её проведения. При этом отсутствуют любые конкретные меры наказания или ответственности эксперта за невыполнение этих ограничений. Если учесть, что даже глубоко верующие люди лжесвидетельствовали множество раз, клянясь на Библии, то эти декларации напоминают присказку о «хищных овцах и добрых волках». Совершенно странным выглядит пункт 10 Положения: «Заключение эксперта, в случае если указанные обстоятельства стали известны ему после оформления заключения экспертизы, считается ничтожным. В случае если вывод такого эксперта повлиял на результат экспертной комиссии, экспертиза проводится заново» . Под указанными обстоятельствами имеются в виду обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения. Необычность данной юридической нормы заключается в том, что она действует, если становится известна эксперту, а не кому-нибудь другому.

Экспертиза может проводиться одним экспертом, но по всем важным вопросам проводится комиссией из трёх экспертов и более. Эта норма, введенная для создания большей объективности, на самом деле является нормой снятия персональной ответственности с эксперта (созданием ему алиби), несмотря на то, что каждый из членов комиссии действует в личном качестве. Положение никоим образом не определяет, кто и каким образом назначает экспертов для проведения конкретной экспертизы, а лишь п. 5 отсылает в область неведомого: «Порядок организации проведения экспертизы определяется соответственно Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области охраны объектов культурного наследия» . Из п. 30 Положения, как из закона об ОКН, следует, что орган охраны объектов культурного наследия может быть не согласен с заключением экспертизы, при этом приводится перечень оснований для несогласия: несоответствие заключения экспертизы законодательству Российской Федерации; несоответствие заключения экспертизы принципам ее проведения, установленным законом об ОКН; наличие в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах недостоверных сведений, оказывающих влияние на вывод экспертизы; выявление в отношении эксперта, подписавшего заключение экспертизы, обстоятельств, запрещавших ему её проведение; нарушение установленного порядка проведения экспертизы; несоответствие заключения экспертизы требованиям по его оформлению; отсутствие прилагаемых к заключению экспертизы документов и материалов; истечение двухлетнего срока с момента оформления заключения экспертизы. Все эти основания носят формальный характер, не имеют отношения к существу вопроса, по которому была проведена экспертиза, и являются лишь «фиговым листом» для исполнителей закона об ОКН. Двухлетний срок действия экспертизы вообще является нонсенсом, так как не может иметь никакого разумного объяснения по сравнению со сроком жизни памятника истории и культуры и напоминает надпись на упаковке морской соли: «возраст не менее 5 миллионов лет» и далее - «срок годности 1 год». При этом необходимо учесть, что перед приведенным в п. 30 Положения перечислением использована фраза «к причинам несогласия, в частности, относятся.» , и это означает, что данный список не является исчерпывающим.

Положение повторяет норму закона об ОКН, утверждающую, что орган охраны объектов культурного наследия вправе назначить повторную экспертизу . В данном случае возникает коллизия. Неясно, какие могут быть основания, кроме давления госоргана на экспертов, для того, чтобы повторная экспертиза дала другие результаты и была более правильной, чем первичная. Или всё как у Дж. Оруэлла в «Ферме животных»: «все животные равны, но некоторые животные равные других» .

Долгое время, несмотря на нормы Закона об ОКН, статьи, касающиеся историко-культурной экспертизы, не действовали. Утверждение Положения об историко-культурной экспертизе не позволило начать её проведение из-за отсутствия экспертов. В связи с этим в 2010 г. был выпущен ещё один подзаконный акт - приказ Министерства культуры РФ от 26 августа 2010 г. № 563 «Об утверждении Положения о порядке аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы» (зарегистрированный в Минюсте РФ 14.10.2010 № 18718) (далее - Положение об аттестации). Принятие этого документа позволило произвести аттестацию экспертов по проведению историко-культурной экспертизы и с 2011 г. начать её проведение. К сожалению, в связи с расформированием Росохранкультуры Положение об аттестации прекратило своё действие, и в настоящее время количество аттестованных экспертов весьма ограничено. Учитывая, что согласно п. 10 Положения об аттестации «срок действия аттестации эксперта составляет три года» , через три года снова возникнет необходимость аттестации даже ранее аттестованных экспертов по проведению историко-культурной экспертизы. Кроме того, по-прежнему не существует строгой методической всероссийской базы того, как должно выглядеть заключение историко-культурной экспертизы и какие обязательные пункты оно должно включать.

Из анализа вопросов, связанных с государственной историко-культурной экспертизой, необходимо сделать несколько выводов:

• - историко-культурная экспертиза не является государственной, так как эксперт или комиссия экспертов не являются государством; судьба объекта культурного наследия по факту может зависеть от воле- излияния одного человека или небольшой группы лиц, мнение которых может не совпадать с мнением по данному вопросу огромного количества других индивидуумов;
• - памятник становится памятником истории и культуры не из-за того, что является материальным проявлением культурного наследия и культурной ценностью, а из-за того, что в реестре имеется соответствующая запись, внесенная на основании постановления Правительства РФ или указа Президента РФ, хотя последнее и не предусмотрено Законом об ОКН ;
• - вопросы сохранения культурной традиции вообще не попадают в поле зрения историко-культурной экспертизы, т. е. при рассмотрении вопросов, связанных с памятниками истории и культуры;
• - памятником истории и культуры (объектом культурного наследия) является специфический вид недвижимой культурной ценности при условии, что он зарегистрирован органами власти государства в списках, своде или реестре в установленном законом порядке.

Список литературы

• 1. Аверьянова Л. Оскорбление легенды. - URL: http://lenta.ru/articles/2008/11/18/banners/ (дата обращения: 30.09.2011).
• 2. Вишневский Б. Разрушение без нарушений // Новая газета. - 2010. - № 58. - 12 авг. - С. 22.
• 3. Закон РФ от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации // СЗ РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2519.
• 4. Землю у стадиона им. Кирова хотят переоформить и поделить. - иКЬ: http://www.zr.nevastroyka.rU/1/1995/ (дата обращения: 30.09.2011).
• 5. Козлов Д. Шушарин И. Сносить нельзя, реконструировать? - иКЬ: http://voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=321:130106- --&catid=81&Itemid=46 (дата обращения: 30.09.2011).
• 6. Кузнецова Ю.С. Лардугин А.А., Шухободский А.Б. Приватизация объектов культурного наследия федерального значения: реставрационный ежегодник. - СПб., 2008. - С. 63-64.
• 7. Кузнецова Ю.С. Экономика приватизации объектов культурного наследия федерального значения. (Выпускная квалификационная работа). - СПб.: Гос. ун-т информ. технологий, механики и оптики. - СПб., 2008. -129 с.
• 8. Лиханова Т. «Чреву Петербурга» хирург не нужен // Новая газета. - 2010. -№ 39. - 3 июня. - С. 12-13.Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 № 5б9 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» // СЗ РФ № 30. - Ст. 3812.
• 9. Приказ Министерства культуры РФ от 2б.08.2010 № 5бЗ «Об утверждении Положения о порядке аттестации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы» (зарегистрировано в Минюсте РФ 14.10.2010 № 18718). - URL: http://www.rosohrancult.ru/documents/list.php?SECTION_ID=3171 (дата обращения: 30.09.2011).
• 10. Стадион им. С.М. Кирова. - URL: http://blazhin.spb.ru/Peterburg/Piter30.htm (дата обращения: 30.09.2011).
• 11. Указ Президента РФ «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» от 20.02.1995 № 17б // СЗ РФ. - 1995. - № 9. - Ст. 734.
• 12. Orwell George. Animal Farm (1945). - Signet Classics; 50th Anniversary edition, 199б.

Размещено на Allbest.ru