Александр архангельский о русском языке. Александр Архангельский

Сегодня у нас очень необычная и очень подробная история иммиграции в Канаду. История о двух ребятах из Украины. Оба приехали как туристы три года назад. Через несколько месяцев пребывания в стране решили, что нужно попытаться остаться и получить ПМЖ через статус беженца в Канаде. Через что они прошли и что у них получилось, расскажет Андрей, один из парней.

Привет Андрей, расскажи пожалуйста немного о себе. Сколько лет, чем занимался 2 года назад до того как попал в Канаду? Почему решил уехать в Канаду и долго ли к этому шел?

Привет, мне 23 года. 3 года назад я был обычным украинским студентом, работал в туристической фирме, автобусным гидом по европейским городам. Никогда не мечтал и особенно не думал о Канаде. Все вышло как-то спонтанно. Кто-то со знакомых рассказал, что есть способ легко и быстро открыть визу в Канаду. А так как мне всегда нравились такие способы и методы путешествия, то мне было очень интересно. После Нового года (2011) решили с другом попробовать уехать и посмотреть Канаду. Друга зовут Кирилл, поэтому буду рассказывать как о себе, так и о нем.

Вот так спонтанно решили иммигрировать в Канаду?

Нет. О иммиграции вообще речи не было. Я даже не знал возможно ли это. Я знал, что где-то в Канаде есть мои дальние родственники, поэтому если бы все было очень плохо, я мог к ним обратиться. А вообще, мы планировали поехать максимум на 6 месяцев, не больше.

Как открыли визу в Канаду? Делали все самостоятельно или пользовались услугами агентства?

Открыть визу в Канаду не составило никакого труда. Проще всего было открыть визу через языковую школу ILAC. Суть в том, что ты едешь учить язык в Канаду. Надо оплатить учебу в школе, и ты получаешь письмо-приглашение, с которым ты потом отсылаешь документы в посольство и получаешь визу в Канаду. Теперь что касается второй части вашего вопроса, к сожалению, мы не знали ничего о школе ILAC, ни о Канаде, поэтому ми обратились за помощью к одному из туристических агентств.

Что входило в обязательства агентства? В каком формате проходила работа и сколько вы заплатили за услуги, если не секрет?

Если честно, то я даже не знаю как проходила работа с оформлением и подачей документов в школу и на визу в Канаду. Все что мы сделали - это принесли наши паспорта и деньги в офис агентства. А через две или три недели забрали вместе с визами в Канаду. К сожалению, заплатили очень много, где-то в районе $4 000.

$4 000 за оформление визы в Канаду и поступление в канадскую языковую школу? Как-то очень дорого. Что же они такого уникального вам предложили, неужели безлимитная студенческая виза в Канаду?

Да, это действительно очень дорого. Мы это поняли когда уже были в Канаде. В эти деньги входило: полное оформление документов, открытие туристической визы на 6 месяцев и 2 недели обучения в языковой школе в Канаде. Как мы потом узнали, за такие деньги можно было сделать рабочую визу с контрактом на 2 года, а не туристическую на 6 месяцев. Но я рад что и так удалось попасть в Канаду, хотя и было потрачено много денег.

Замечание для читателей блога: Учеба в языковой школе стоит примерно $300 дол за неделю. Минимальный срок обучения - 2 недели. Поступить в школу очень просто - главное правильно заполнить документы, оплатить учебу и написать мотивационное письмо. Потом вы получаете письмо приглашение на учебу и с этим подаете документы на визу. После введения новых правил, стало возможным поступить в колледж сразу после языковой школы, а во многих случаях и вообще без экзаменов. Многие агентства, особенно на просторах СНГ, берут деньги за помощь в заполнении документов на вступление в колледж или языковую школу в Канаде. Но есть и аккредитованные специалисты и консультанты, кто работает абсолютно бесплатно и у которых, есть прямые соглашения с колледжами и университетами в Канаде. Более подробно об этом можно узнать - .

Нас встретили семьи у которых мы должны были жить во время учебы в языковой школе. Когда едешь учиться в языковую школу в Канаду, у тебе есть выбор - найти жилье самостоятельно или проживать в приемной семье на время учебы в школе. Мы выбрали второе, так как это было намного проще. Но по правилам, двое студентов из одной страны не могут жить в одной семье, поэтому у нас были разные семьи. И в разных районах.

Первые дни и недели было все очень интересно. Все таки новый город, школа, вообще все по другому. В школу, кстати, надо было ходить и по минимуму пропускать, а то без проблем могут отозвать вашу канадскую визу.

На сколько я знаю, многие едут в языковую школу, чтобы было проще получить визу в Канаду. Так больше шансов. Но мне также писали несколько студентов, что не всем дают визы на 6 месяцев если ты учишься в школе всего 2 недели или месяц.

Да, ты прав, очень много студентов едет в языковую школу только ради того, чтобы получить визу в Канаду на 6 месяцев. Так как туристическую визу не всем дают, а если и дают, то не очень охотно. Тогда как под предлогом улучшения английского в Канаде, шансов получить визу намного больше. Но бывают и случаи когда в аэропорту спрашивают что ты будешь делать после окончания школы, особенно это актуально, когда ты едешь учиться на 2-4 недели. В таких случаях, советую студентам не теряться, а спокойно объяснить какие ваши дальнейшие планы. Если вы этого не сделаете, то офицер сам решит сколько вам находиться в стране. Нам к счастью дали визу на 6 месяцев и никто ничего не спрашивал, хотя как я уже говорил мы ехали учиться всего на 2 недели в Канаду.

Примечание для студентов: чтобы вам не уменьшили срок пребывания в Канаде, лучше всего заранее - подготовится и объяснить офицеру свои планы и действия после обучения в Канаде.
1. Вполне будет достаточно карты, списка мест которые вы хотите посетить в Канаде. Если хотите быть более убедительны - предоставьте бронь в отелях Канады или США (многие отели дают подтверждения брони без единого цента предоплаты).
2. Краткий срок обучения в языковой школе Канады также можно объяснить вашим желанием попробовать поучиться в других школах. Покажите список других школ или переписку з одной из них, где вы спрашиваете о стоимости и программе обучения. То есть надо убедить их в том, что вам надо больше времени провести в Канаде.
3. Не многие студенты знают, что туристическую визу в Канаде можно продлить еще на 6 месяцев (6 месяцев визы которой вам дали сразу + еще 6 при продлении). Отказов в продлении визы почти нет.

Что делали после двух недель учебы в школе? Какие были планы?

О, дальше начались проблемы, много и все в одно время. Поиск жилья в Канаде - это реальная проблема. Мы были более чем уверены, что с этим вообще не будет проблем в Торонто. Начали звонить, искать, а как оказалось, чтобы найти что-то более менее подходящее, надо начинать поиски как минимум за месяц. Пришлось мне с другом переехать жить в маленький подвал (basement) на окраине города за $500 в месяц.

Какие советы будут у тебя для будущих туристов и иммигрантов по поводу поиска жилья в Канаде?

Начинайте искать за месяц, даже два или три до того как хотите сменить жилье. Можно конечно начать искать находясь еще в Украине или России. В этом плане немного сложнее, но все же возможно что-то найти на первое время пребывания в Канаде. Что-то хорошее вы вряд ли найдете находясь за границей. Но если у вас есть кто-то знакомый или вы смогли найти русского или украинского агента или агентство по недвижимости - вам повезло. Обязательно попробуйте спросить в сообществах вконтакте, фейсбуке, блогах, форумах - вам обязательно что-то подскажут, а скорее всего дадут контакты к кому можно обратиться по поводу жилья для новоприбывших в Канаду. Конечно также стоит попробовать такие сайты как - kijiji , craigslist , viewit , masterpages .

Андрей, расскажи как обстояли дела с поиском работы? Вы пробовали что-то искать? И вообще возможно найти работу имея только туристическую визу без разрешения на работу (work permit)? На какую зарплату стоит рассчитывать в Канаде без документов?

Ого, много вопросов. Как только мы переехали в наш подвальчик, сразу начали искать работу. Как оказалось найти работу в Канаде, не имея никакого разрешения на это, вполне возможно. Это конечно не работа в офисе, но все же работа. Максимум, что можно найти это - стройка, уборка домов, работа в ресторане, работа на фабрике или заводе, работа сиделкою с детьми или стариками. И зарплаты при этом вполне адекватные. В ресторане, на фабрике или сиделкою вы сможете получать где-то от $9-15/час, на уборке домов от $11-15/час, стройка от $12-20 все зависит от ваших навыков и умений.

Поиски работ можно начинать с того же сайта kijiji. Если там ничего, то попробуйте искать в бесплатных местных газетах. Такие газеты есть почти во всех больших и маленьких городах Канады в метро, на автобусных остановках, в магазинах и супермаркетах. В Торонто здесь полно этих газет: на английском, на русском, украинском, польском и других языках.

Так как мы везде с другом были вместе, то и работать хотели вместе. Первое что нашли - это уборка больших домов. Работали там несколько недель. Ничего сложного, боссы нас завозил на объект, мы убирали, а потом нас забирали обратно, или сами ездили если не далеко. Платили нам в среднем $12 в час.

Потом нашли работу на стройке. Так как там зарплата получше и много часов то можно что-то заработать и скопить. На стройке конечно работали помощниками, так как особого опыта ни у кого не было. Потом, кроме стройки, устроились официантами в украинский ресторан, работали там по выходным. В Торонто вообще очень много украинских и русских ресторанов и банкетных залов, где можно работать на кеш и очень даже хорошо зарабатывать. Еще очень большой плюс на такой работе то, что можно покушать и принести что-то домой. Иногда бывали такие выходные в ресторане, что приносили домой столько, что почти еще на неделю хватало прокормиться.

Время на отдых хоть находили? Или отдых это дорого?

Нет, конечно, отдыхали, гуляли и работали. Успевали все сделать, хотя иногда были недели что работали все 7 дней без отдыха. В такие дни гуляли и отдыхали после работы. Не скажу что отдыхать здесь дорого. Скажу просто, если ты работаешь, то можешь себе позволить и отдыхать. У многих складывается впечатление, что Канада это страна роботов-иммигрантов, которые работают 24/7. Кстати, много кто так и работает, особенно в первые годы пребывания в стране.

Как на счет легализации и получения документов? Когда начали появляться мысли об иммиграции в Канаду?

Мысли об этом конечно были, но мы ничего для этого не делали, и не особо интересовались. Но все изменилось, когда мы работали в ресторане в Торонто. Мы тогда хорошо разобщались с владелицей ресторана - очень приятная, милая и добрая женщина. Она очень хотела, чтобы мы остались в Канаде и старалась нам как-то помочь. Узнала даже на счет рабочей визы в Канаде для нас, чтобы нанять нас официально в ресторан на работу. К сожалению, такой вариант был почти нереальным в большом городе и тем более на такую работу как официант в ресторане.

Примечание для читателей: в больших городах очень сложно получить предложение на работу (job offer), так как правительство требует от работодателя приложить все усилия для того, чтобы нанять на работу канадца. Если работодатель докажет, что не смог найти работника, только тогда, ему можно будет нанять работника из заграницы (LMO или LMIA). В маленьких городах и отдаленных провинциях все намного проще и там действительно можно получить предложение на работу в Канаде. Получить job offer в большом городе можно если у вас узко-специализированная профессия, и это при условии, что Канаде нужны такие специалисты. Если у вас есть рабочая профессия и хотя бы среднее знание английского языка, вы можете - бесплатно оценить ваши шансы на трудоустройство в Канаде и дальнейшую иммиграцию и получение ПМЖ.

И потом, один мужик посоветовал попробовать сделать иммиграцию через получение статуса беженца в Канаде. Мы тогда еще не знали, что вообще такое возможно. Это был самый переломный момент в моей жизни и в жизни моего друга. Мужик уже долгое время работал в том ресторане, куда мы устроились и его хорошо знала сама владелица ресторана, поэтому нас быстро убедили что беженство это быстрый и хороший вариант иммиграции. Он все красиво нам рассказал, сказал что у него есть знакомый адвокат который уже давно и успешно занимается иммиграционными делами и процент успешности у него где-то около 90%. Кстати, он тогда сразу нам сказал, что это будет стоить приблизительно $4 000 - 5 000 для каждого. Это конечно были очень большие деньги для нас, но истории о быстром получении ПМЖ нас быстро переубедили и мы согласились.

О каком статусе беженца идет речь? И вообще по какому виду беженства легче всего иммигрировать, точнее получить ПМЖ в Канаде?

Нет такого вида беженства по которому можно быстрее, легче и надежнее получить ПМЖ. В Канаде легче всего получить статус беженца тогда, когда у вас есть весомые доказательства, того, что есть реальная угроза для вашей жизни на вашей родине. В нашей с другом ситуации проще всего было собрать доказательства и податься на статус беженца как геи (гомосексуалисты), которые сбежали из Украины и ищут защиты в Канаде. Адвокат помогает составить и написать историю вашего беженства, а также советует какие документы и доказательства необходимо представить для суда. Беженство - это весьма сложный вариант иммиграции в Канаду, это как лотерея. Тут все зависит: 1) от вас, на сколько вы готовы рискнуть чтобы пойти на такое, и 2) от судьи, на сколько он поверит в вашу историю.

Есть ли вообще разница по какому виду беженства проходить процесс и получать ПМЖ в Канаде? Какие есть риски при таком виде иммиграции в Канаду? Что тебе грозит если проиграл суд на получение статуса беженца в Канаде?

Вид или разновидность статуса беженца в Канаде не имеет особого значения и ни на что особенно не влияет. У каждого своя индивидуальная история, история жизни и событий которые с вами случились. В таком деле как беженство все полностью индивидуально, здесь не может быть никаких шаблонов, инструкций, алгоритмов или плана действий которые могут вам гарантировать успешное завершение дела и быстрое ПМЖ в Канаде.

Если провалил суд, то тебе ничего не грозит. Тебя попросят покинуть страну в определенном порядке. Оставаться нелегально после провала суда нельзя, а то вас объявят в розыск по всей Канаде. Это по туристической визе можно приехать, а потом всю жизнь жить нелегально. А здесь, любое нарушение и все серьезно. Immigration and Refugee Board - международная организация которая занимается беженцами по всему миру. Если вы в Канаде сдавались как гей, а потом уехали в другую страну и сдались как религиозный или политический беженец - то так не прокатит. Вы можете еще и за решетку попасть.

Что ожидать от первой встречи с адвокатом по делу беженства? Как все начиналось?

Мы просто пошли на встречу с адвокатом и его помощником. Как оказалось адвокат канадец и говорит только на английском, а вот помощница его говорит на русском и на украинском языке.

Примечание для читателя: В Канаде очень популярна практика, когда у адвоката есть несколько помощников, которые говорят на разных языках, тем самым привлекая большое количество клиентов с разных стран. Поэтому, очень часто рекомендуют работать именно с канадскими юристами, у которых есть все нужные лицензии и разрешения, и которые работают без посредников. В странах СНГ обычно такие юридические конторы являются посредниками, а иногда и просто мелкими адвокатами, которые никогда не делали и не вели подобные дела, а просто хотят подзаработать. Если вам нужна бесплатная профессиональная консультация юриста в Канаде - воспользуйтесь этой формой .

Все начиналось с бесплатной консультации и короткой истории как это все работает и как будет происходить, а также каких результатов ожидать. Нам много всего наобещали и мы конечно надеялись на позитивный исход нашего иммиграционного дела.

А еще мы с другом задумали осуществить почти беспроигрышный план получения ПМЖ в Канаде. Мы решили: сначала подаем два отдельных дела по беженству, и если кто-то их нас проигрывает суд, то мы просто женимся друг на друге и оба автоматически получаем ПМЖ в Канаде (это вполне нормальная практика и здесь нет ничего противозаконного).

Наверное, некоторые из наших читателей впервые сталкиваются с иммиграцией в Канаду через получение статуса беженца. Андрей, расскажи в двух словах как и из чего состоит этот процесс. Многие сейчас расспрашивают как стать беженцем в Канаде если ты из Украины или России и все еще находишься там?

Для получения статуса беженца в Канаде нужно любым способом попасть в Канаду. Повторюсь, нужно присутствие на территорию Канады, а не в консульстве, и не в посольстве. Если кто-то из ваших читателей находится на территории Украины, России или любой другой страны и мечтает стать беженцем дистанционно - то это так и останется их мечтой. После того как ваш самолет приземлился в Канаде, у вас есть 2 варианта:

Сдаваться прямо в аэропорту и сразу просить статус беженца. Это вариант для тех у кого нет денег на адвоката. В аэропорту сказать офицеру, который будет проверять ваш паспорт, что вы хотите сдаться как беженец. Нужно будет объяснить, что вы не можете вернуться в свою страну обратно, так как там есть угроза для вашей жизни. После этого у вас будут долго допрашивать, расспрашивать и т.п. Дальше, наверное, вы заполните некоторые бумажки, у вас заберут паспорт и скажут что делать. Обычно говорят, что все дальнейшие инструкции придут по почте. Я лично не пробовал такого варианта и не знаю ни одного беженца, который бы получил ПМЖ в Канаде этим способом, то есть самостоятельно, без всякой помощи.
Вариант получения статуса беженца с помощью адвоката в Канаде. В этом варианте вам нужно спокойно и мирно выйти из аэропорта, никому ничего не рассказывать и не признаваться. Дальше, надо будет искать хорошего адвоката, составлять всю историю и собирать документы и доказательства. Конечно нужны очень хорошие и весомые факты и доказательства. Я советую именно этот вариант, так как сделать что-то самостоятельно в таком сложном деле почти не возможно, особенно если у вас нет идеального английского.
Чтобы успешно и удачно пройти процесс беженства в Канаде нужно понимать и представить следующие доказательства и факты:

Собрать доказательства о том, что в родной стране нарушают/нарушали ваши права человека.
Предоставить доказательства, что все выше упомянутые нарушение несли угрозу для вашей жизни и/или жизни ваших близких.
Предоставить доказательства, что были обращения или попытки обратиться в правоохранительные органы.
Доказательства того, что обращения в правоохранительные органы не принесли никаких результатов.
Доказательства того, что угроза для жизни есть постоянно и что это не временное явление.
Нужно доказать, что были попытки смены места проживания или доказательства того, что такое изменение не поможет устранить угрозу для жизни.
Если вы быстро нашли адвоката, оформили и заполнили все документы, то где-то через 45 дней у вас будет суд. Суд по правам беженцев и иммигрантов рассмотрит все ваше дело и вынесет приговор. Вам либо поверят и дадут ПМЖ в Канаде, либо скажут что вы не убедили суд в том, что вам действительно нужен статус беженца и прикажут уехать из страны.

Можно как-то заранее подготовить документы или доказательства для быстрого получения статуса беженца в Канаде? Я имею в виду еще до выезда, на родине?

Не уверен на счет документов, так как всю историю и документы готовит адвокат. Но если вы что-то привезете с собой, то это будет только плюс, даже если это фото, вырезки из газеты, справки, заявления. Подготовиться на 100% не возможно, да в принципе и не нужно. К сожалению, здесь не так как по федеральной программе иммиграции или с учебной визой, когда ты зашел на сайт, нашел все нужные документы, заполнил их и отправил в посольство Канады.

Все что я сейчас описываю было еще в 2011 году. Тогда процесс получения статуса беженца был немного другим. По старым правилам, у нас тогда было больше времени на подготовку и сбор доказательств (сейчас около 45 дней). Поэтому, возможно, сейчас есть смысл подготовить хотя бы какие-то доказательства заранее, еще до приезда в Канаду. К сожалению, вариант позвонить и спросить у адвоката, какие документы мне брать с собой для получения статуса беженца и ПМЖ в Канаде - не работает. Никто из них не хочет говорить с тобой пока ты не зайдешь к ним в офис.

Хорошо, возьмем ваш пример беженцев в Канаде. Какие именно документы и справки делали вы для своей истории?

Лично я готовил следующее документы:

Справка из милиции - о том что я обращался к ним с заявлением о разбойном нападение на меня. Хорошо также указать сколько было таких обращений или заявлений от вас, чем больше тем лучше.
Бумажка о том, что ваши заявления и обращения не были рассмотрены должным образом или вообще проигнорированы.
Справка от врача свидетельствующая о том, что у вас были серьезные побои, переломы, сотрясение мозга и другие травмы.
Справка от психолога.
Фотографии с травмами и побоями.
У друга был похожий набор бумажек. Главное, чтобы все даты и события в бумажках совпадали с вашими показаниями и историей.

Выходит, что для успешной иммиграции в Канаду через получения статуса беженца - нужны хорошие доказательства и факты? Без этого никак?

Без доказательств что-то доказать что-то в деле о беженцах нереально сложно. Все должно быть правильно оформлено и составлено. В нашем случае это было именно так:

1 История.
2 Доказательства, факты и аргументы.
3 Правильно оформленные и представленные документы.

Хорошо, вы подали все бумажки и доказательства, что дальше, сколько ждать суда?

По старым правилам, суд обычно ждали 1 - 2 года. В нашем случае, мы ждали целых два года. После оформления и подачи всех документов нам выдали:

1 Временное разрешения на работу (действительны где-то 2-3 года).
2 Удостоверение беженца. С ним можно получать бесплатную медицинскую помощь и другие блага Канады.
У нас были все необходимые документы чтобы нормально жить, работать и ожидать суда. Мы также могли получать государственное пособие в размере около $600 в месяц (провинция Онтарио), в случае если мы не найдем работу или не захотим работать. Но учиться нам было нельзя, я говорю про колледж. Языковые курсы были полностью бесплатны для нас. Вот так и жили.

Вас как-то проверяли? Просили дополнительные доказательства того что вы гомосексуалисты и тому подобное?

В нашем случае, никто нас не проверял и никто за нами не следил. Хотя адвокат предупреждал, что такое возможно. Нам говорили, что представители власти могут расспрашивать о нас наших соседей и тому подобное. Жили мы только вдвоем с другом, тихо и спокойно, чтобы нас никто не трогал.

Так же, адвокат посоветовал нам ходить раз в неделю на собрание геев. Это вроде психологической поддержки для беженцев. Эти собрания важны тем, что там выдают карточку или бумажку, что ты их посещал и был активным участником группы, а это еще одно доказательство. Там мы познакомились с такими же ребятами как мы, которые по такой же схеме делали себе иммиграцию в Канаде. Еще мы должны были быть волонтерами на ежегодном гей параде в Торонто. Мы там два года подряд работали. Там тоже дают бумажку волонтерам-участникам. А еще нам нужно было много фотографироваться в разных гей клубах. Чтобы, в случае чего, показать в суде дополнительные доказательства. И не одна или две фотографии, а как можно больше, чтобы убедить судью, что мы бываем там регулярно.

И что вы реально посещали гей клубы?

Да, мы делали много фотографий. Мы также должны были знать популярные гей клубы и места их тусовки. Адвокат рассказывал нам ситуацию, когда судья спрашивал, где находится туалете в том или ином клубе. И если не сможешь ответить, то все может очень плохо закончиться.

Как складывалась ваша жизнь до суда, как я понимаю это было примерно 2 года. Что делали, чем занимались?

Как я уже рассказывал раньше, работали на уборке домов и офисов, стройке и в ресторане. После того как подали документы, адвокат посоветовал найти официальную работу. Это было нужно, чтобы показать что я работаю, плачу налоги, что в целом я перспективный житель для Канады и могу сам о себе позаботиться и обойтись без помощи государства.
Моя первая официальная работа была в одном местном фаст фуд ресторанчике. Поработав там несколько месяцев, я пошел на работу на мебельную фабрику, где платили больше и наличными (не официально). Также подался на государственное пособие в размере 600 дол в месяц. В итоге выходили очень даже неплохие деньги. Потом кинул фабрику и пошел работать на стройку в большую компанию, где платили еще больше. Там пока работаю по сей день (тоже неофициально).

Какое отношение работодателей к беженцам в Канаде?

Здесь никто не знает, что ты беженец и поэтому отношения одинаковое ко всем. Также никто не знал, что я гей-беженец, который ожидает на суд. И так по всем иммиграционным делам и вообще со всей личной информацией. Без твоего разрешение здесь никто ничего о тебе не узнает.

Переходим к суду, а то что-то долго мы тянем. Когда приходит приглашение на суд? Как стоит к этому готовится?

Приглашение приходит где-то за две недели до суда. За эти две недели стоит полностью выучить всю историю вашего беженства и все даты. Все это будут спрашивать 100%. По датам могут спрашивать по несколько раз во время суда, ожидая, что вы сделаете хотя бы одну ошибку.

Давай теперь про суд. Как все проходило? Что спрашивали? Сколько это все продолжалось?

Первым в суд пошел мой друг. Мой суд был назначен через 2 недели после его (это был декабрь 2013 года). Весь процесс занял где-то 4 часа з двумя краткими перерывами. Меня спрашивали все от А до Я по истории. Можно было воспользоваться услугами переводчика в зале суда, но я отказался и отвечал на все вопросы самостоятельно.

В одной справке с милиции у меня была нестыковка дат с историей (спасибо помощнице адвоката которая это допустила). Надеялся что не спросят, но все же заметили и спросили почему разные даты. Пришлось валить все на наших не организованных милиционеров, что все бумажки они делают и пишут через одно место, и как-то пронесло.

Очень много судья спрашивал об Украине, почему не переехал, почему не сменил место жительства, чтобы избежать угроз для жизни. Я все валил на коррупцию, на безответственность власти и правоохранительных органов. Говорил, что угроза жизни была в любом уголке страны.

Когда речь зашла обо мне и том как меня били и избивали - я начал говорить медленнее, прерывисто дышать и пустил слезу (долгие тренировки дома перед зеркалом помогли). Судья даже спросила в порядке ли я и хочу ли я сделать перерыв. Я помню, ответил, что все хорошо и я смогу продолжить. После этого момента я уже начал чувствовать, что судья на моей стороне. В конце всего процесса она (судья) сказала, чтобы я не переживал и что у меня все будет хорошо и я скоро получу ответ о решении.

Сколько времени ждали ответа? Переживали все это время? Как прошел суд у твоего друга?

Нет, не особо переживал. Мой адвокат сказал, что все прошло хорошо и что я точно получу положительный ответ. У моего друга не все было так позитивно. Ему попался самый худший судья, у которого почти нереально получить этот самый положительный ответ. Ответы начали приходить где-то только через три месяца. Сначала моему другу с отказом, а через две недели и мне. Я выиграл суд.

Почему отказали вашему другу? И вообще, что делать когда пришел отказ о получении статуса беженца в Канаде? Какие есть варианты?

Отказ и причина отказа в получении статуса беженца в Канаде пришли ему в письме на 20 страниц. В общих чертах было написано, что он не убедил судью в том, что ему нужен статус беженца. В письме также пришло уведомление, что у него есть 10 или 15 дней, чтобы подать на апелляцию, в противном случае, его дело будет считаться закрытым и начнется процесс его депортации. Получается, что мой друг потратил около $5 000 на адвоката и получил отказ. Слава Богу за 2 года он гораздо больше заработал в Канаде, чем потратил.

Что делать в ситуации когда пришел отказ по беженству? Есть еще какие-то шансы остаться и получить ПМЖ?

1. Подать на апелляцию. В таком случае, предыдущее решение суда будет аннулировано и будет назначено новое судебное слушание. Цена апелляции где-то $6 000 + новое слушание от $4 000 - 6 000 (это цена услуг адвоката). Итог: $12 000 и никакой гарантии, что вам не откажут на любой из этих стадий.

2. Фиктивный брак. В таком случае, если все правильно сделать, то гарантия получения ПМЖ в Канаде почти 100%. Цена вопроса от $10 000 - 25 000.

К сожалению, друг не воспользовался ни одним из вариантов. Кроме апелляции, у него был вариант - фиктивный брак с нереально низкой ценой всего $10 000 и он отказался. Сказал, что устал от Канады, устал ждать, устал жить 2 года в ожидании суда и не хочет ждать нового. Сказал, что решил вернуться домой в Украину. Через месяц после решения суда его попросили покинуть страну, иначе объявят в розыск. Он вернулся.

Нет, документы получу только через год после того как выиграл суд. А вообще у меня все хорошо и я счастлив, что нахожусь в Канаде. Я до сих пор работаю на стройке, планирую идти учиться, думаю сейчас о колледже или курсах. Я очень рад, что смог остаться в Канаде и надеюсь моя история поможет кому-то сделать правильные выводы.

Если бы я знал раньше, насколько сложным и изматывающим будет мой процесс иммиграции в Канаду через беженство - я бы никогда не начинал этого. В разы проще, надежнее и спокойнее делать иммиграцию в Канаду через обучение. А по временным рамкам получается одно и тоже, но при этом в конце концов у вас есть образование и 100% шанс получить ПМЖ. Иммиграция в Канаду через беженство это лотерея, поэтому выбор за вами.

Как я сдавал сестру Рассказ беженца

Сегодня очищал компьютерное пространство и нашел когда-то сохраненный файл. Сам сайт, на котором опубликован это материал содержит очень сильно устаревшую информацию по беженству. Даже как-то неловко.. ведь кто-то прочитает, и подумает, что и по сей день так. Поэтому рекомендовать его для ознакомления не буду, тем более, что рекламирует компания гражданство Эквадора (?), а вот рассказ — замечательный. Он тоже устаревший! Но, есть в нем и здравое зерно и мастерство повествования. Читается с интересом. Автор, к сожалению не известен. Грамматика и пунктуация сохранены, источник указан в заключении.

*************

Центр перемещенных лиц был расположен за чертой города и состоял из нескольких домов с двухкомнатными квартирами, в которых располагались семейные беженцы, и общежития, где по несколько человек в комнате жили беженцы — одиночки. Так же поблизости находилась контора Социальной службы (святая святых), где решались все бытовые вопросы во время долгого ожидания решения. Просторная квартира с кухней и ванной защемили мне душу, так как по голландским меркам ванна — это уже роскошь. Бытовая техника была так же гораздо современнее чем в моей квартире в Гааге. Вообще хочу заметить, что Финляндия во многом гораздо современнее других стран.
За домом большой лес, в котором беженцы собирали чернику, бруснику для продажи и просто для себя. Столько грибов и ягод я не видел в своей жизни! Гуляя по лесу у меня было чувство, что я попал в какую — то сказку. Я видел много диких животных — названия которых я уже и не вспомню. Кроме того съел столько черники и малины, что я её вряд ли захотел бы ещё до следующего лета (в следующем году я хочу поехать в июне, на день солнцестояния, когда ночи фактически нет, — такое клише для туриста).
Очень быстро мы нашли новых друзей среди соотечественников и не только. В Центре были представлены фактически все республики некогда необъятной родины, которые ждали одного — ПМЖ. И чем дольше ждали, тем больше хотелось получить ПМЖ. Примеры тех, кто получали ПМЖ (и все права как и финские граждане, и через 5 лет Финский паспорт), не давали никому спать. Я вспомнил, что то же самое уже было и у меня. Все хотели жить нормально, с ПМЖ и в своей квартире как все вокруг, хотелось так, как ничего другого. Иногда я не мог по ночам заснуть, представляя своё будущее на Нидерландщине. И дождался. Поэтому я хорошо понимал всех, кто хотел того же в Финляндии. Какая в принципе разница, какая страна! Если страна нормальная, с нормальной экономикой и правами человека, то в ней жить можно и это совершенно нормальное желание, поэтому то я строго и наказал родственникам не слушать никого, запомнить, что ничего легко не дается, все нужно делать правильно, научиться ждать. И никогда не обращать внимание на беженцев из других стран СНГ, т.к. у всех совершенно разные легенды и причины бегства. Все это индивидуально. Все это классически и нет разницы, где просить статус беженца — в Финляндии или Голландии. Я увидел те же группы беженцев, как и в других странах (увиденное и услышанное подтвердилось — получают ПМЖ евреи, нац. меньшинства из Средней Азии, сексуальные меньшинства, дезертиры). Я мог только посочувствовать семьям, которые запросили убежище как свидетели Еговы из России или баптисты из Украины. Нигде, даже в Румынии, этой категории не предоставят убежища, так как все знают, что сейчас этой категории лиц не угрожает смертельная опасность. Для всех остальных при знании дела и опыте можно еще состряпать что-нибудь стоящее. Недавно принятый закон о рассмотрении дела в недельный срок имеет отношение, в основном, к цыганам из Польши, Чехии и Словакии, которые тысячами хлынули в Финляндию. Все остальные пока могут быть спокойны.
Подошло школьное время и мне даже немного взгрустнулось, тоже захотелось где то внутри походить в школу, узнавать и изучать свою новую родину. Хотя, честно сказать, изучив голландский, нет у меня больше ни сил, ни желания изучать ещё и другие языки.
Семья моей сестры попала в ту часть Финляндии, где в большинстве живут шведы и дети должны будут изучать финский и шведский языки (два государственных языка в стране), взрослые же могут сперва выбирать — шведский или финский. Учитывая, что шведский легче и есть какое то сходство с немецким сестра с мужем выбрали шведский, дети же начали с финского. Финский, конечно, грамматически очень тяжелый язык, но по звучанию мне очень понравился — звучит очень смешно. Да и чтобы не учить казахский они бы выучили и финский и шведский и норвежский вместе взятые. Раз в неделю у них была работа на компьютере. В библиотеке стоит так же всем доступный бесплатный интернет. Вот тебе и задворки Европы! Я знаю, что во многих странах беженцы живут в палатках, а об интернете даже и речи быть не может. В той же самой Голландии такого не будет ещё долго, а может быть и никогда.
Моему удивлению не было предела, когда я познакомился с евреями из Украины, получившими недавно убежище и соответственно квартиру и все права местных жителей (кроме права выборов). Невольно я начал сравнивать с Голландией. И что вышло — в Финляндии стандарт гораздо выше. Первое, что бросается в глаза, при получении квартиры в ней присутствует бесплатно сауна, холодильник — Электролюкс с огромной морозилкой, паркетные полы, электрическая плита. Все это в Голландии нужно покупать самому. Далее, — подъезды ухожены до неприличия, в Голландии это можно увидеть только в частных домах. Сравнений с Россией не может быть никаких, — 19 и 21 век. И все это всем доступно. Кроме этого, после получения ПМЖ, беженцы участвуют во всевозможных программах по изучению языка, профессии и интеграции в общество. Естественно — бесплатно.
Уезжал я удовлетворенный — Mission impossible была выполнена, выслать их уже не смогут, процедуры длятся долго — протянут 3 года да еще и с детьми дадут статус по гуманитарным основаниям, куда они денутся, так было и есть. Это уже стало своей отдельной отраслью экономики и общества со своим Министерством и тысячами рабочих мест для финнов тоже.
Самолёт KLM бесшумно коснулся голландской земли и я почувствовал себя дома. Все же в гостях хорошо, а дома лучше! В Голландии тяжеловато, конечно, во время начала процедуры по запросу убежища. Голландия самая сладкая страна, — я в этом и не сомневался, но все же по условиям социальных льгот Скандинавия не превзойдена! Как получить ПМЖ — у всех разные пути, разные возможности и способности. Но Европа одна и уже без границ, имея один из ЕС паспортов можешь жить и работать где хочешь. Главное — не сидеть на месте, а пробовать и дерзать.»

В 1984 году окончил факультет русского языка и литературы МГПИ. В 1988 году - кандидат филологических наук.

Работал в Московском Дворце пионеров (1980-84), детской редакции Гостелерадио СССР (1985), журналах: «Дружба народов» (1986-88, 1989-92), «Вопросы философии» (1988-89); стажировался в Бременском университете (1991), в Свободном университете Берлина (1994); читал курсы лекций в Женевском университете (1992-1998), в Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского (1998-2001). Обозреватель (с 1998), заместитель главного редактора (2001-2004), колумнист (с 2004) газеты «Известия». С 2004 - колумнист журнала «Профиль».

В разное время печатался как критик и публицист в газетах: «Время МН», «Известия», «Литературной газете», «Независимой газете», «Сегодня»; журналах: «Вопросы литературы», «Дружба народов», «Знамя», «Искусство кино», «Литературное обозрение», «Новое время», «Новый мир», «Профиль», «Страна и мир» (Мюнхен), L’Oell (Париж).

В 1999 году Александр Николаевич участвует в «круглом столе» журнала «Дружба Народов», № 11 за 1999 г. «О прозе реальной и виртуальной». В мероприятии участвовали: Н. Александров, А. Архангельский, В. Березин, М. Бутов, А. Гаврилов, А. Гостева, А. Дмитриев, А. Немзер, А. Слаповский. Подготовка к публикации Н. Игруновой.

Печатается также под псевдонимами Архип Ангелевич, Ангелина Архипова. Статьи Архангельского переведены на английский, иврит, немецкий, французский, финский языки.

С 1992 по 1993 год - автор и ведущий программы «Против течения» (телеканал «РТР»). С 1993 по 1994 год - автор программы «Писатели у микрофона» (радиостанция «Свобода»). В 2002 году - ведущий программы «Хронограф» (телеканал «Россия»). С 2002 года - автор, ведущий и руководитель программы «Тем временем» (телеканал «Культура»).

До мая 2007 года - постоянный гость еженедельной программы «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы».

Отмечен премиями журнала «Литературное обозрение» (1984), «Литературной газеты» (1990); журналов: «Знамя» (1996), «Новый мир» (1996), «Дружба народов» (1997).

Член Союза российских писателей (сентябрь 1991). Член жюри Русского Букера за 1995. Академик-учредитель (1997) и президент (1997-99) Академии русской современной словесности (АРСС). Член Административного совета Букеровской премии (1999-2002). Член жюри премии имени Аполлона Григорьева (2005), литературной премии «Большая книга» и «Русской премии» (2006). Член Академии Российского телевидения с 2007 года.

Финалист премии ТЭФИ-2005 и ТЭФИ-2006 в номинации «Ведущий информационно-аналитической программы». Выдвинут на соискание ТЭФИ-2007 в номинации «Ведущий информационно-аналитической программы».

Профессор факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики.

Книги

Александр Николаевич Архангельский написал книги:

• «Стихотворная повесть А.С. Пушкина „Медный всадник“». - М.: Высшая школа, 1990.
• «У парадного подъезда. Литературные и культурные ситуации периода гласности». 1987-1990. - М.: Советский писатель, 1991.
• «Беседы о русской литературе. Конец ХVIII - первая половина XIX века». - М.: Олимп, 1999.
• «Герои Пушкина. Очерки литературной характерологии». - М.: Высшая школа, 1999.
• «Александр I». - М.: Вагриус, 2000. (перевод на французский: Alexandre 1-er. Le feu follet. Paris, Fayard, 2000);
• «Политкоррекция». М., Модест Колеров и «Три квадрата», 2001;
• «Базовые ценности». - СПб.: Амфора, 2006.
• «Гуманитарная политика». - М.: ОГИ, 2006.
• «1962». - СПб.: Амфора, 2007.
• «Цена отсечения». - М.: АСТ:Астрель, 2008. - ISBN 978-5-17-053463-0
• «Тем временем». - М.: АСТ: Астрель, 2010. - ISBN 978-5-17-062097-5

Книги «Политкоррекция» и «Гуманитарная политика» являются сборниками избранных статей Архангельского, которые в разное время публиковались в газете «Известия». «Политкоррекция» - статьи, напечатанные с 1998 по 2001 год; «Гуманитарная политика» - с 2001 по 2005 год.

Телевизионные фильмы

• «Фабрика памяти: библиотеки мира»
• «Отдел»
• «Жара»

Кандидат филологических наук, профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ. В прошлом - автор и ведущий телевизионных программ «Против течения», «Хронограф». С 2002 года - автор и ведущий программы «Тем временем». Соучредитель Академии русской современной словесности. Автор научных и научно-популярных книг «Стихотворная повесть А. С. Пушкина „Медный Всадник“» (1990), «Беседы о русской литературе. Конец ХVIII - первая половина XIX века» (1998), «Герои Пушкина. Очерки литературной характерологии» (1999), сборников литературно-критических («У парадного подъезда», 1991), публицистических статей. Автор книг прозы «1962. Послание к Тимофею» (последнее издание - 2008), «Цена отсечения» (2008), «Музей революции» (2012) и др. Книга «Александр I» выдержала несколько изданий в России, переведена на французский и китайский языки. Автор школьных учебников, методических пособий, хрестоматий по литературе. Автор фильмов «Фабрика памяти: библиотеки мира», «Отдел», «Жара», «Интеллигент. Виссарион Белинский», «Изгнанник. Александр Герцен» и др.

Не тот герой нашего времени

Как Лермонтов, написав роман в двух частях, обманул Николая I и других читателей

Возвращение философии

Кто, как и почему в сталинское время стал заниматься философией - спустя четверть века после того, как ее традиции были уничтожены

Дворец под колпаком

Как выпускники философского факультета МГУ создали территорию свободы в журнале - рупоре коммунистических партий в начале 1960-х годов

Невероятный институт

Как в советском академическом институте читали передовые буржуазные газеты, изучали театр, движение хиппи и современную западную философию

Удавка сжимается

Как советские танки, вошедшие в Прагу в 1968 году, положили конец существовавшим прежде возможностям заниматься гуманитарной наукой

Перед шлагбаумом

Что сделали философы для школьников, слепоглухонемых людей, для литературы, кинематографа и для изменения мира

Победа и разочарование

Что подарили миру советские философы: осознание невозможности изменить действительность или возрожденный язык философствования?

Заболоцкий. «Прохожий»

Как поэт растянул мгновение, преодолел смерть и написал самыми простыми словами загадочное стихотворение

Трифонов. «Дом на набережной»

Как Трифонов переступил через совесть, затем беспощадно осудил себя, а заодно осмыслил механизмы политического террора

Известный телеведущий, он считает, что телевидение не может говорить о Боге напрямую, потому что по сути оно — развлечение; что современный мир слишком разорван, поэтому и появился интернет — чтобы удержать связи; он пишет учебники по литературе для средней школы, потому что уверен, что нашу нацию не объединяет ничего, кроме русского языка. Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ — представитель современных интеллигентов, которые не ассоциируются только с «кухонными бунтами» в отдельно взятых квартирах, а должны уметь думать и отстаивать свою точку зрения в любых, даже самых жестких условиях.

Чтобы жизнь не была обесточена

— Вы написали книгу «1962. Послание к Тимофею», где в форме обращения к сыну говорите о корнях и переплетении личной и мировой истории. Сегодня все больше людей пытаются воссоздавать свою родословную, вешают на стену пожелтевшие фотографии предков… Откуда это стремление отыскать корни?

— Когда маленьким детям не хватает витаминов, они начинают инстинктивно есть мел, золу, листья. Сегодня одновременно у огромного количества людей возникло чувство оборванных связей. У кого-то это связи ближайшего круга, и, чтобы восстановить их, люди идут в «Одноклассники», а у кого-то — связи в , когда остро ощущается собственная разорванность во времени. И нашему социальному организму срочно нужны витамины.

— А почему «разорванность во времени» не чувствовали, скажем, наши родители?

— Они жили плотнее, участвовали вместе во всем: от быта до каких-то политических действий. Я не говорю, хорошо это или плохо, но так было. Мы живем разрозненно. К тому же ускорилось историческое время. Вокруг все стремительно меняется: технологии, языковые нормы, социальный опыт. От быстрых перемен действительности нас разносит, разрывает на части. Между разными поколениями сейчас не , а отсутствие связок.

Конфликт — вещь нормальная, когда внутри одного пространства люди сталкиваются — плечами, лбами, а потом либо примиряются, либо объявляют друг другу войну. Страшно — проскальзывать друг около друга без возможности зацепиться. Мы вступили в мир, где самое сложное — доказать реальность существования самых простых вещей: таких, как память, преемственность, они превратились в абстракцию. И, видимо, потому у огромного количества людей возникает почти физиологическое чувство, что без восстановления хотя бы воображаемой корневой системы нас разнесет и разорвет окончательно.

— Все, о чем вы говорите, происходит именно из-за технического прогресса?

— Технические открытия следуют за нашими внутренними проблемами. Сегодня мы живем в мире, который теряет чувство границ, географических и политических, а вместе с этим и исторических. Если наши родители были больше похожи на земледельцев, то наши дети и мы больше похожи на кочевников.

Став кочевниками, мы не утратили инстинкта земледельцев и хотим, чтобы у нас была родовая память. Мы хотим все время возвращаться на Родину, а не просто перемещаться из одной точки в другую. Мы хотим менять места обитания, но постоянно удерживать связи. С моей точки зрения, и интернет появился потому, что мир начал меняться.

В нашем слишком разорванном мире востребовано все, что связывает. И это относится в равной мере и к техническим открытиям, и к литературным работам. Все вдруг начали писать про исторический код, поскольку чувствуют: провода из стены выдраны и концы не сведены, и их нужно опять замкнуть, иначе жизнь обесточена.

— Скорее не привел, а подвел. Он поставил перед ними вопросы, ответов на которые в его произведениях нет. И вот за ответами люди и пришли в Церковь. А вот пытался вести. И в тех произведениях, где он вел, он проиграл. Выиграл — в романах, в которых открывал читателям мир с выходом в вечные сферы.

Писатель вообще ставит вопросы лучше, чем дает ответы. Хотя ответы тоже имеют право быть. Но не в лоб: это же не рецепт, не дорожная карта. Когда писатель дает ответы, он должен быть чуть-чуть ироничен по отношению к самому себе. Как только он эту иронию теряет, становиться самозванцем, ставящем себя в лучшем случае на место священника, в худшем — на место Господа Бога.

Плетение словес

— Вы как-то сказали, что ваша профессия — литератор. Сегодня существует такой род деятельности?

— Литератор — человек, который зарабатывает на жизнь плетением словес, кто умеет выстраивать слова в высказывания, имеющие смысл. Принято считать, что литератор — это писатель, пишущий вымышленные книжки, думающий о высоком, не разменивающийся на мелочи. Хотя в истории русской литературы я таких личностей почти не знаю. Каждому из наших писателей приходилось заниматься той же журнальной поденщиной. Литератор — это профессия, а писатель — призвание. Главное, четко понимать, чем ты занимаешься в данный момент, и не путать: публицистикой, то есть убеждаешь в чем-то людей, навязываешь им свое мнение, или журналистикой — рассказываешь о мнениях других. Или — пишешь о других людях изнутри их сознания, как писатель.

— А дальнейший путь — от литературоведения к журналистике — насколько он был для вас логичен?

— Для начала я предъявил себя в академическом мире. Очень рано выпустил первую свою филологическую книжку о «Медном всаднике» , она даже была хорошо встречена. Но я знал, что уперся здесь в свой собственный потолок. Потому было интересно попробовать себя в новом качестве. Я начал заниматься литературной критикой. Параллельно в девяностые годы раз в два года ездил в Женеву читать курсы лекций. В 1998 году вновь надо было искать работу. И я пошел в газету «Известия». За два года прошел путь от корреспондента до заместителя главного редактора, не пропустив ни одной ступеньки.

Затем появилась возможность попробовать себя еще раз на телевидении. (У меня до этого уже был небольшой опыт: в 1992-1993 годах я вел программу о современных писателях — «Против течения»). И вот последовало предложение от канала «Культура» — спасать чужой проект, тележурнал «Тем временем». Если бы я тогда знал, что такое переделывать чужие проекты, не пошел бы. Года полтора у меня было чувство несмываемого позора. Ну тут уже ретивое взыграло, стало интересно переиграть ситуацию. Теперь вопрос: что дальше? Не может человек всю жизнь работать на телевидении, светиться в кадре, это неправильно. Но ответа на этот вопрос я пока не знаю.

— Ваш видеоблог на сайте РИА «Новости» тоже называется «Против течения»…

— В РИА «Новости» я могу говорить на политические темы, которые неуместны на канале «Культура». К тому же мне интересно попробовать уже даже не столько себя, а прямо на глазах рождающийся жанр мультимедийной колонки. И тут ясно, что ты лучшим не будешь, но будешь первым, а это очень интересно.

— Для чего гости спорят в программе «Тем временем», обсуждая волнующие всех вопросы, ведь в их спорах истина все равно не рождается?

— Наша задача не предъявить истину, а показать сложность мира, в котором мы живем и действуем, чтобы не было иллюзий, будто есть простые решения. И еще мы должны приучить людей ответственно делать смысловой выбор. Те гости, которых я приглашаю, — люди, сделавшие его. Мы видим, что в каждой позиции есть своя логика, но выбирать все равно придется. Более того, я считаю, что есть проблемы нашего общества, которые на сегодняшний день неразрешимы. Но тогда надо предъявить их неразрешимость. Иногда полезно показать потенциальную опасность какого-то социального идеологического столкновения. Пусть лучше в рамках программы, как на маленькой экспериментальной площадке, мы увидим, как не стыкуются мнения, чем мы потом это испытаем в реальной жизни.

— Сложно работать на телевидении православному человеку, не мешает публичность?

— То есть соблазнился ли известностью? Надеюсь, что нет. А свою известность можно «отработать» — встречаться с людьми, читать лекции. Да, телевидение довольно тяжелая среда обитания. А кто нам сказал, что, скажем, армия — легкая? Легко ли быть православным и офицером? Что касается ответственности — она везде одинакова.

— Не приходилось защищать на телевидении свои православные взгляды?

— На телевидении мои взгляды третьестепенны. Я — ведущий, а не публицист. Другое дело, что определенной части зрителей не нравится, что я в программу все время приглашаю священников. Но мне хочется показать миру, что есть умные, думающие священники, вовлеченные в процесс современной жизни. Я, как православный человек, считаю, что это важно, и буду это делать, что бы мне кто ни говорил. А что касается позиции моей как публициста, я побаиваюсь подмены тезисов. Меня пугает, когда светские люди начинают читать религиозные проповеди в светских местах общего пользования. Я не могу читать проповеди, меня никто на это не благословлял. И не могу скрывать, что я — православный и моя иерархия ценностей именно такая. Но, повторяю, надеюсь, что проповеди я не читаю.

— Вы как-то сказали, телевидение не может рассказывать о Боге…

— Оно может говорить не о Боге, а о людях, в которых Бог живет. Большинство религиозных передач, как правило, никуда не годятся. Причем не только на российском телевидении. Ведь оно везде в большей степени — развлечение. Я не очень понимаю, как о Боге через развлечение рассказывать. Хотя все в этой жизни возможно, но в виде исключения, а не в виде правил. В принципе, и проповедь с экрана возможна, но, как правило, это пугающе скучно. И поэтому я побаиваюсь религиозного телевидения.
— Раньше много говорилось о том, что хотя бы телевидение объединяет нацию. Сегодня ТВ стало многоканальным, значит, у нас нет совсем ничего объединяющего?

— Похоже, что да. Это очень хорошо видно по ложным праздникам. При советской власти были глубоко чуждые мне, но внутренне мотивированные праздники. Почему 7 ноября — праздник советского государства? Потому, что реально или мифологически, но в этот день образовалось государство рабочих и крестьян, с большевиками во главе. А дальше можно сочинять про 7 ноября все что угодно, нанимать сильных режиссеров, которые будут, как Ромм, снимать качественное пропагандистское кино. Миф работает, когда у обывателя есть ответ на вопрос: как этот миф связан с его собственной судьбою. А сегодня такие мифы невозможны.

4 ноября — праздник для Церкви, а для общества в целом — нет, хотя что может быть плохого в Дне гражданского единства, который отсылает нас к Минину и Пожарскому? Но этот праздник не отвечает нам на вопрос: как он связан с нашей сегодняшней жизнью, с судьбой наших детей, с государством, внутри которого мы живем. Хотиненко может снять хоть 25 фильмов «1612», они не превратятся в тот миф, которым стали фильмы Ромма о 7 ноября, хотя Хотиненко — хороший режиссер. Задача не решаема. Нас ничего ни мифологически, ни информационно, ни политически, ни культурно не объединяет. Кроме русского языка, который все еще наш единый язык.

— Можно изменить ситуацию?

— С моей точки зрения, пока еще можно. И есть институт, который важнее, чем телевидение, — это школа. Через нее проходят почти все. Там можно формировать общегражданское сознание, общерусское, в широком смысле слова. Но вот все попытки решить эту проблему через воспитание патриотизма — опасны. Современный мир вообще использует не слово «патриотизм», а слово «гражданственность».

Патриотизм — государственное чувство, а не национальное. В отношении государства я — гражданин, это мое государство, я живу в нем и проявляю себя граждански, следовательно, я и патриот тоже. Национальное чувство связанно не с государством, а с моим культурным самоопределением в сегодняшним мире. И сегодня это во многом выбор человека, а не гены.

Не бывает единого понимания национального начала на все времена. Скажем, родство по крови до ордынского ига возможно, а после — нет. Если бы Церковь не сказала тогда, когда началось перемешивание с оккупантами, что теперь главное — язык и вера, то, может быть, русского этноса и не было бы, он бы растворился и исчез в истории. Сегодня — родство по культурной принадлежности, по языковой, по тому, чья история для тебя важнее. Например: я не стыжусь гитлеровской Германии, потому что не имею к ней отношения. А сталинского Советского Союза стыжусь, ведь это — история моей Родины.

Так что «русский» для меня в данном случае прилагательное, а не существительное. И в этом смысле не важно: ты китаец, еврей, татарин или узбек, важно только — ты говоришь по-русски и считаешь историю России своей. И либо мы каким-то образом, как Мюнхгаузен, вытащим себя из болота за волосы, поймем, что у нас мало в запасе исторического времени, и поставим перед собой (и перед школой) задачу исторического, гражданского объединения русских земель. Либо — нам никто не гарантировал вечного бытия в истории.

СПРАВКА

Александр Николаевич АРХАНГЕЛЬСКИЙ — писатель, литературовед, телеведущий, публицист. Родился в1962 году в Москве. В 1982 году окончил МГПИ им. Ленина, факультет русского языка и литературы. Кандидат филологических наук. С 2002 года — автор, ведущий и руководитель информационно-аналитической программы телеканала «Культура» «Тем временем». Автор и ведущий цикла документальных фильмов «Фабрики памяти: Библиотеки мира». Финалист телевизионной премии ТЭФИ (2005, 2006, 2009), лауреат премии Московского союза журналистов (2006). Автор многих книг, среди которых: «1962. Послание к Тимофею», «Цена отсечения» и др.

Оксана ГОЛОВКО